Політичні дискусії архів

Тепер про Нафтогаз
Було - газ по 0,75 + дотація з Бюджету в 100 млрд грн
Стало - газ по 8 - прибуток в Бюджет в 120 млрд грн
Кожен працюючий офіційно зекономив 15,5% до свого доходу
Кожен працюючий втемну і не платячий податків переплатив 7,25 за кожен м3, а так як людина в середньому споживає 500 м3 , то переплата працюючого без оподаткування в рік становила приблизно ( 500м3 він+500м3 його дитина=7250 грн в рік)

Ахаха)))) Ты так говоришь, будто Нефтегаз был офшором, пока финансовый результат был в отрицательной зоне, и никаких налогов не платил. Ну тупость же! Он не платил только налог на прибыль. Все остальное платил - и ренту, и НДС, и все положенные налоги на ФОТ и пр.

Если хочешь детально разобрать это, холдим дискуссию до выходных. Потому что там нужно потратить час-другой, копаясь в бюджете и фин. отчетности Нефтегаза.

Но что понятно уже сейчас - текущей прибылью, формируемой на завышенных тарифах, Нефтегаз распоряжается как хочет. Вздумает платить миллиардные премии - платит. Вздумает покупать бронированный автопарк - покупает... Это уже не государственная компания де факто, и деньги населения изымаются не в национальных, а коммерческих интересах

Тепер про Нафтогаз
Було - газ по 0,75 + дотація з Бюджету в 100 млрд грн
Стало - газ по 8 - прибуток в Бюджет в 120 млрд грн
Кожен працюючий офіційно зекономив 15,5% до свого доходу
Кожен працюючий втемну і не платячий податків переплатив 7,25 за кожен м3, а так як людина в середньому споживає 500 м3 , то переплата працюючого без оподаткування в рік становила приблизно ( 500м3 він+500м3 його дитина=7250 грн в рік)

Ахаха)))) Ты так говоришь, будто Нефтегаз был офшором, пока финансовый результат был в отрицательной зоне, и никаких налогов не платил. Ну тупость же! Он не платил только налог на прибыль. Все остальное платил - и ренту, и НДС, и все положенные налоги на ФОТ и пр.

Если хочешь детально разобрать это, холдим дискуссию до выходных. Потому что там нужно потратить час-другой, копаясь в бюджете и фин. отчетност Нефтегаза

Давай прикинемо
Газ -0,75 , Нафтогаз продає 20 млрд м3 населенню по 0,75=отримує 15 млрд грн...отримує збиток,на покриття якого з Держбюджету щорічно приходить 100
млрд грн
Газ - 8 , Нафтогаз продає 20 млрд м3 населенню по 8=отримує 160 млрд грн ,з яких 120 млрд платить в Бюджет

Ще будеш щось шукати?

Козак-характерник

заклеймили б тут Дацюка ахентом кремля за некоторые слова о реформаторе.....

а так - вполне разумно, некоторые приведённые мысли и тут высказываются

по был бы молоток, если б провернул судову реформу.
её нужно было в первую очередь.

Як легко сказати "зроби судову реформу"
І отримати від 19yuriy91 подяку що "ти молоток"
Та президенту який зробить нормальну судову реформу можна сходу пам'ятник на Хрещатику ставити.
На жаль, я майже впевнений що жоден президент такої реформи не зробить. Тому що це дуже важко, майже нереально за 5 років.
Українці взагалі великі мрійники. Думають прийде месія і "все зробить".

по был бы молоток, если б провернул судову реформу.
её нужно было в первую очередь.

Як легко сказати "зроби судову реформу"
І отримати від 19yuriy91 подяку що "ти молоток"
Та президенту який зробить нормальну судову реформу можна сходу пам'ятник на Хрещатику ставити.
На жаль, я майже впевнений що жоден президент такої реформи не зробить. Тому що це дуже важко, майже нереально за 5 років.
Українці взагалі великі мрійники. Думають прийде месія і "все зробить".

ну а шо не так?
да, отримав би "молоток", молодец и тд.
а для чего они во власть идут, шоб нацарювать? нет, шоб избиратель благодарен был.
и тока не надо про то, шо вот во втором то уж сроке петя б таких РЕФОРМ наделал.

НЕ ВЕРЮ, не те тенденции, одно пистобольство, особенно во 2-й половине каденции

Українці взагалі великі мрійники. Думають прийде месія і "все зробить"

На жаль мрійникам-ще й фальшиві цілі прививають.
Вже сьогодні звертав увагу
З судами стикалось 2% населення...
Довіряють судам 6% населення-значить не довіряють 94%
Питання на логіку
Якщо стикалось 2%- то не довіряти може кількість населення 0-2%, а все інше буде судити виключно через призму оцінок тих 2% населення.яке було в судах...
Хтось десь бачив,щоб було широке обговорення в яких приймали участь тих 2% які стикались з судами?- ні ,ніхто не бачив...
Але усі чули заяви шурнашлюх на зарплатах коломойських-ахметових-пінчуків-медведчуків - які стверджують що судам довіряє всього 6 %....

І таких прикладів море
Наприклад тут ,один білобілетник звинувачує Порошенка в тому що він особисто не відбив Крим і ОРДЛО...а те що Порошенко не був присутній при формуванні армії яка зрадила в Криму - білобілетник і не згадує...але при цьому вимагає негайного штурму...
Другий звинувачує у всіх бідах керівництво - а те що керівництво обирав народ..він не приймає до уваги,бо народом маніпулюють...
Зверніть увагу
Всюди народом маніпулюють
Виходить те що суду довіряє тільки 6% - також може бути маніпуляцією???
Так само як і вина політиків і не винність народу - також маніпуляція...

Тому
Думайте
Коли білобілетники вимагають штурмувати
Пенсіонери звинувачують керівництво
А населення вважає що сто грам до сніданку-ніяк не погіршить його працездатність...
До того часу толку не буде.

а для чего они во власть идут,

Прекрасне питання. Попробуй сам на нього відповісти.

нет, шоб избиратель благодарен был.

Перша спроба - мимо. Жоден президент України не йшов в президенти щоб ним був задоволений виборець.
Та й думаю і у світі таких майже немає. Хіба що Меркель, як виключення з правил.

а для чего они во власть идут,

Прекрасне питання. Попробуй сам на нього відповісти.

нет, шоб избиратель благодарен был.

Перша спроба - мимо. Жоден президент України не йшов в президенти щоб ним був задоволений виборець.
Та й думаю і у світі таких майже немає. Хіба що Меркель, як виключення з правил.

я тебе говорю для чего они ДОЛЖНЫ идти во власть, а ты мне загадки загадуешь.
у світі, нормальному, принято выполнять предвыборные обещания
а в БЛАГОДАРНОСТЬ за это получать поддержку на след. срок

[2]

Козак-характерник

заклеймили б тут Дацюка ахентом кремля за некоторые слова о реформаторе.....

а так - вполне разумно, некоторые приведённые мысли и тут высказываются

Як бачимо є різні сценарії. Простих відповідей на складні питання не буває. Тому і дискутуємо. Намагаємося почути аргументи, конструктив, а не обсірання один одного лайном. Ніхто не застрахований від помилки. Але є правило - довіряй тому, хто шукає, а не стверджує, що знає відповіді на всі питання і клеймить аХентом, будь кого, чия точка зору йому, як серпом по яйкам.

Я говорил, что общее налогообложение не снизилось - внимательно читай. Переложили из одного кармана пиджака в другой.

Давай на примере в цифрах, вот есть база налогообложения в 100 000 гривен.
Откуда и куда переложили из карманов

Не так все просто, потому что изменились не только ставки. Раньше "высокий" ЕСВ начислялся на низкую базу, после снижения "низкий" ЕСВ начисляется на более высокую базу (хотя, как по мне, надо было вообще отменять верхний порог начисления - его существование нелогично).

С НДФЛ история чуть другая, но логика та же - расширились база его применения.

Предлагаю смотреть доходы консолидированного бюджета к ВВП в динамике. Так будет объективней