|
Політичні дискусії |
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
Додано: Сер 27 тра, 2020 11:25
19yuriy91 написав:budivelnik вы ОЧЕНЬ упрощаете с З судами стикалось 2% населення... Довіряють судам 6% населення-значить не довіряють 94%
норм.суды это возможность защитить право собственности, не дать "отмазаться" за взятку и тдтп. а не тока "кто кого водой залил" а за неимением их, "наши" алигархи, выкачав деньги с неньки, судятся в "ландонах", вот он показатель доверия, када денежки на кону.
Давайте так В Африці люди голодають... - це добре чи погано Звичайно що погано Чи задіває це Вас? - ні не задіває Тепер про суди Є факти корупції і не справедливості у судовій системі - це добре чи погано Звичайно що погано... Чи задіває це Вас?...от тут барабанний дріб і виявляється що не дуже то вже й задіває. Ще раз Є 1,4 млн судових справ, з яких 0,6 млн це адмінсправи- штрафи за порушення ПДД, дрібні адмінпорушення при здачі податкової звітності і так далі - як правило вони не приємні,але в принципі від судді там мало що залежить і на 90-95% випадків цих справ -судове рішення є справедливим 0,4 млн цивільних справ - тут складніше,бо як правило це спадщина,перехід власності і так далі.... - тут 99,99% результатів судового розгляду будуть однією з сторін справи - признані несправедливим...Це ж елементарно-якщо справа потрапила в суд то а - одна з сторін вважає що її надурили,або дурять б - обі сторони вважають що праві в - одна сторона програє. Залишилось 0,4 млн кримінальних справ - тут також а - жоден злочинець не погодиться з тим що він засуджений справедливо Тепер розумієте, що корупційність в судах в основному найбільше збитків наносить тим,хто цю корупційність і створив... Тобто тому ахметов і судиться з коломойським в Європі.що прекрасно розуміють ,що суд у нас ніколи не закінчиться(або закінчиться тоді,коли в одного з учасників процесу закінчаться гроші)
-
budivelnik
-
-
- Повідомлень: 27455
- З нами з: 15.01.09
- Подякував: 278 раз.
- Подякували: 2947 раз.
-
- Профіль
-
1
Додано: Сер 27 тра, 2020 11:30
detroytred написав:Атошники через суд отсуживали атошные отпусные
Таке легеньке питання по суті Якщо АТОшник судиться в суді по питанню відпускних... - це проблема суду чи фінансового відділу військової частини? Суд тут вторинне... і як правило питання буде вирішено судом позитивно для АТОшника... Тепер розумієте,в чому концептуальна помилка? Не треба шукати зручного козла-відбувайла(будь-то суд чи прізвища керівника Держави) треба шукати реальну проблему і її вирішувати.
-
budivelnik
-
-
- Повідомлень: 27455
- З нами з: 15.01.09
- Подякував: 278 раз.
- Подякували: 2947 раз.
-
- Профіль
-
1
Додано: Сер 27 тра, 2020 11:37
budivelnik написав:Тепер розумієте, що корупційність в судах в основному найбільше збитків наносить тим,хто цю корупційність і створив... Тобто тому ахметов і судиться з коломойським в Європі.що прекрасно розуміють ,що суд у нас ніколи не закінчиться(або закінчиться тоді,коли в одного з учасників процесу закінчаться гроші)
Ви схоже не розумієте суті ... Судова система - це третина держави ! Законодавча , виконавча , судова . Якщо 1/3 основи держави не працює - це все одно , що ніжка у 3-хніжкового стільчика - він не може стояти просто - падає ... Не має значення - чи стикаєтеся ви конкретно з державною системою судовою чи виконавчою , а чи законодавчою - ви з нею стикаєтеся опосередковано постійно скрізь і всюди . З організованого життя державою через закони , чиновників та силовиків ми вийти не можемо в принципі . Це таке середовище . І якщо навіть хтось уявляє , що може жити відособлено - то це хибна думка в принципі ... Класика - цитувати не буду ...
-
Puente
-
-
- Повідомлень: 3696
- З нами з: 12.08.09
- Подякував: 0 раз.
- Подякували: 418 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Сер 27 тра, 2020 11:41
shapo написав: Schmit написав:
У Шария про вывод денег через якобы покупку картин шоколадным гораздо интереснее рассказано чем это унылое действо канала честных новин
Сейчас во многих солидных западных банках отрицательная рента. Он не отмыл, а вложил . Умно. Картины то достойные и соответствуют цене. Отмывают обычно на разрекламированном, но на самом деледешевом модернистском ширпотребе. И в суд не поперлись за разрешением поэтому . Им шум нужен. А Порох молодец: и декларации показал, и экспертизы. Обо-рались зеленые
-
Renee
-
-
- Повідомлень: 246
- З нами з: 22.10.19
- Подякував: 61 раз.
- Подякували: 15 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Сер 27 тра, 2020 11:52
Puente написав:Ви схоже не розумієте суті ... Судова система - це третина держави ! Законодавча , виконавча , судова .
Я також за все ідеальне і проти всього поганого... Тільки не розумієте якраз Ви.. Є 30 000 суддів в Державі. Чим сильніше створюється враження їх богоподібності - тим менше вони відповідають назві-найняті менеджери для вирішення питань.... А як тільки вони побачать, що суспільство їх бачить в дупі бо а - 98% з ними не стикаються( і вони не можуть збільшити кількість населення яке хоче мати з ними справу,вони розглядають тільки ті справи які до них потрапляють) б - суспільство скаже ,що всі адмін справи повинні бути виведені з розгляду в судах і так само як автоцивілка переведені до розгляду страховими компаніями Так відразу судейки які сьогодні вершителі судеб - перетворяться в мілких клєрків... І чим більше ви таких клєрків створите в Державному апараті-тим менше ДБРівців будуть виносити двері в музеях ,щоб отримати інформацію яка лежить на серверах митниці вже 15 років.
-
budivelnik
-
-
- Повідомлень: 27455
- З нами з: 15.01.09
- Подякував: 278 раз.
- Подякували: 2947 раз.
-
- Профіль
-
1
Додано: Сер 27 тра, 2020 11:56
budivelnik написав: detroytred написав:Атошники через суд отсуживали атошные отпусные
Таке легеньке питання по суті Якщо АТОшник судиться в суді по питанню відпускних... - це проблема суду чи фінансового відділу військової частини? Суд тут вторинне... і як правило питання буде вирішено судом позитивно для АТОшника... Тепер розумієте,в чому концептуальна помилка? Не треба шукати зручного козла-відбувайла(будь-то суд чи прізвища керівника Держави) треба шукати реальну проблему і її вирішувати.
Это был пример востребованности судовой ветви власти со стороны пересичного. Что даже всл-атовцы вынуждены добиваться реализации своих прав через суд. Пересичный же, имея нормальную судовую систему ... тоже судился бы гораздо чаще. Не судятся, потому что уверены, что коррупционная и халатная судовая система не защитит их права. И они проиграют, лишь потратив время и деньги на процесс. Зато насировы и пр. запросто отсудят себе зарплаты и т.д. У Вас опять картинка: никто ничего не делает, а только ждёт, ищет цапа-видбувайла. Народ шевелится, толку только-то мало. Искать реальную проблему низкоэффективной работы регуляторов обязаны и могут только сами власть имущие. К тому уже Времена, когда для развития достаточно было только не мешать, давно прошли. Помогать нужно. Создавать максимально благоприятные условия. В неблагоприятных получается хорошо работать лишь единицам (самым сильным, умным, ловким и т.д.). А нужно повышать эффективность работы всех. Чтобы добивался результата, развивался даже слабый.
-
detroytred
-
-
- Заблокований
- Повідомлень: 28349
- З нами з: 23.02.09
- Подякував: 2129 раз.
- Подякували: 3229 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Сер 27 тра, 2020 11:59
19yuriy91 написав: andrijk777 написав: 19yuriy91 написав:я тебе говорю для чего они ДОЛЖНЫ идти во власть, а ты мне загадки загадуешь. у світі, нормальному, принято выполнять предвыборные обещания а в БЛАГОДАРНОСТЬ за это получать поддержку на след. срок
А що там Зе обіцяв? .... а-а-а нічого! Значить усе виконав. Які проблеми? На другий срок його!
ну ты шо, прикалуешься? т.е. зе, идя на выборы не озвучивал никакой программы? вот это и есть его ОБЕЩАНИЯ
Це ти прикалуєшся. Цими програмами, що Зе, що По, що інших можна зразу одне місце підтирати. Я впевнений що 90% виборців Зе цієї програми не читали. І правильно робили. Важливі публічні обіцянки!І Зе нічого(майже) не обіцяв. По обіцяв досить багато.
-
andrijk777
-
-
- Повідомлень: 5206
- З нами з: 11.11.14
- Подякував: 190 раз.
- Подякували: 285 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Сер 27 тра, 2020 12:09
detroytred написав:У Вас опять картинка: никто ничего не делает, а только ждёт, ищет цапа-видбувайла. Народ шевелится, толку только-то мало.
Це якраз до Вас не доходить Декларуючи якісь інструменти - ми даємо дороговказ... Якщо інструмент - треба покращити суд.... - то це тупик Якщо дороговказ - до дупи суд,спасайся хто може... то 10 млн тих ,хто сидить і вірить зомбіящику-змушені будуть піднімати свої дупи ,розуміючи що допомога не прийде і все залежитеме тільки від їх зусиль... На тому що не треба нічого робити і просто достатньо зробити хороші закони і гарних керівників - ми вже протримались кілька десятків років.. Як бачите ні до чого корисного це не привело.. Все одно повторюємо світовий досвід Спочатку сильніші(нагліші) все захоплять ,потім розширяться до максимуму і тільки потім почнуть ділитись з біднішими Я ж пропоную інше Не тільки сильніші.але й середні і слабіші - піднімають дупу і кожен починає робити себе багатшим... тоді в нас є шанс не потрапляти в сторічний період первинного накопичення-бо відразу перейдемо до Шведської моделі(всі відносно багаті)
-
budivelnik
-
-
- Повідомлень: 27455
- З нами з: 15.01.09
- Подякував: 278 раз.
- Подякували: 2947 раз.
-
- Профіль
-
1
Додано: Сер 27 тра, 2020 12:18
andrijk777 написав:Це ти прикалуєшся. Цими програмами, що Зе, що По, що інших можна зразу одне місце підтирати. Я впевнений що 90% виборців Зе цієї програми не читали. І правильно робили. Важливі публічні обіцянки!І Зе нічого(майже) не обіцяв. По обіцяв досить багато.
всё, вопросов не имею Цими програмами, що Зе, що По, що інших можна зразу одне місце підтирати. Важливі публічні обіцянки! удачи, ыксперд
-
19yuriy91
-
-
- Повідомлень: 3190
- З нами з: 15.09.12
- Подякував: 265 раз.
- Подякували: 396 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Сер 27 тра, 2020 12:25
detroytred написав:А нужно повышать эффективность работы всех. Чтобы добивался результата, развивался даже слабый.
Масло-маслянисте.... Як підняти ефективність роботи группи,якщо індивідуми з цієї групи не хочуть підняти власну ефективність роботи? Для мене однозначно Будь-яка група(команда) формується з осіб приблизно однакової а - професійного рівня б - фізичного рівня в - морального стимулювання... Совок а-ля макаренко - беремо десять сильних і одного слабкого ... і змушуємо цього слабкого підніматись до сильного - ще так/сяк може й спрацює Але Беремо десять люмпенів і з допомогою одного сильного пробуємо змусити люмпенів покращитись... - можливий.якщо в сильного в руках не бібілійна брошурка ,а хлист/автомат і ключі від хлібного складу.
-
budivelnik
-
-
- Повідомлень: 27455
- З нами з: 15.01.09
- Подякував: 278 раз.
- Подякували: 2947 раз.
-
- Профіль
-
1
|
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератори:
Ірина_, Модератор
|
Топ відповідей
Топ користувачів
Найкращі відповіді за минулий тиждень
|
|
|