Політичні дискусії архів

Вот у меня последнее время возник вопрос, в основном к сторонникам Петра: чем бы его действия и политика кардинально отличались бы если б он был сейчас вместо Зельца, чем бы отличались результаты правления?
- Какие были бы меры и ответные реакции на борьбу с короной и экономические проблемы вследствие нее?

Никто бы не вводил тотальный бездумный карантин и однозначно была бы лучше ситуация с тестами и защитными средствами. Стратегический запас масок точно никто бы не продал. Медики были бы лучше защищены и застрахованы от короны.

- каково было бы взаимодействие с нашими, как это сейчас принято говорить, западными партнерами?

Ну тут все ясно. Больше помощи и поддержки, больше санкций против РФ. Кто такой ПО и кто такой Зе во внешней политике, не понятно только упоротым зелебобикам.

- борьба с коррупцией - что с ней?

Бабушку сейчас бы судили в США. Стратегический запас зерна не продали бы (как маски).

- какие были бы прорывы в наведении мира на востоке и урегулирования конфликта?

Никаких сокращений армии, отводов и деморализации войск, только давление наших во всем и дальнейшее усиление армии. Потери были бы значительно меньше, а московцы с колаборантами на востоке, как раньше, боялись бы поднять головы со своих окопов от наших снайперов. Тем временем ПО возможно уже добился бы ввода миротворцев.

- наша монетарная и экономическая политика за последний год?

Транш от МВФ точно получили бы еще до коронакризиса. Избежали бы уничтожения экономики самокатчиками. А НБУ пока порохоботский еще.

И другие вызовы современности.
Неужели всё было бы гораздо шоколаднее чем есть сейчас?

Однозначно.
Портновы и прочие люди овоща не мутили бы воду в Украине. Писюны с красными шариками не ходили бы по улицам Киева. У мертвечука возможно отобрали бы скупленные на московские деньги каналы.

[4]

Навальний - реально хороший політик. Досвідчений. Правда, я дуже сумніваюсь що він стане президентом РФ

Зачётно )))
То что Навальный по сути имперский социалист по убеждениям да еще с явными диктаторскими наклонностями, от которого бегут даже ближайшие соратники из-за этого, это будет та самая удача для Украины.

Навальний - реально хороший політик. Досвідчений. Правда, я дуже сумніваюсь що він стане президентом РФ

Зачётно )))
То что Навальный по сути имперский социалист по убеждениям да еще с явными диктаторскими наклонностями, от которого бегут даже ближайшие соратники из-за этого, это будет та самая удача для Украины.

Хвилюєтесь за свого можливого президента?
Вкінці додали слово Україна, хоч до чого тут Україна я хз.
*Ви як завжди тільки критикуєте. Порох - поганий, Зе - поганий, Навальний - поганий. Хто ж хороший? Путін і Яник.

1. Нафта. Не потрібно нічого "видумувати". Просто віддати доходи від нафти народу - і життя значно покращиться.

А що таке життя?
Набір поживних речовин+яскравих шмоток+гаджети?.....
Чи життя - це процес створення поживних речовин+яскравих шмоток+гаджетів....
Якщо Вам кожного дня просто так давати ...та будь-що , від красивих жінок до фуагри з автомобілями, а ви при цьому не повинні будете нічого робити - то таке проживання вам швидко наскучит.

Тому наявність халявного ресурсу -це не благо ,це прокляття.

Никто вообще не смог ответить, что дадут ему лично посадки порохоботов.
Любое действие должно иметь цель.
А если действия, суть посадки, не имеют цели - это рафинированное мудачество.

Цель - посадить всех регионалов не покидает умы патриотичных украинцев с 2004 г.
и после этого станет хорошо. само

Ви серьозно думаєте,що патріотичні українці ставлять такі мізерні цілі?
1 Навіщо садити регіоналів розливу 2004 року - коли 20-25% їх вже померли природною смертю?
2 Кого з регіоналів реально посадили патріоти крім Єфремова і виганного з України російського філіалу в уряді бандюковича ?

А раз практично нікого не посадили - то може це не наша мета? а ваші страшилки самого себе?

[4]

Навальний - реально хороший політик. Досвідчений. Правда, я дуже сумніваюсь що він стане президентом РФ

Зачётно )))
То что Навальный по сути имперский социалист по убеждениям да еще с явными диктаторскими наклонностями, от которого бегут даже ближайшие соратники из-за этого, это будет та самая удача для Украины.

Хвилюєтесь за свого можливого президента?
Вкінці додали слово Україна, хоч до чого тут Україна я хз.
*Ви як завжди тільки критикуєте. Порох - поганий, Зе - поганий, Навальний - поганий. Хто ж хороший? Путін і Яник.

Я хороший, а ты судя по всему малыш из детского садика, судя по твоему умственному развитию

Никто вообще не смог ответить, что дадут ему лично посадки порохоботов.
Любое действие должно иметь цель.
А если действия, суть посадки, не имеют цели - это рафинированное мудачество.

Цель - посадить всех регионалов не покидает умы патриотичных украинцев с 2004 г.
и после этого станет хорошо. само

Ви серьозно думаєте,що патріотичні українці ставлять такі мізерні цілі?
1 Навіщо садити регіоналів розливу 2004 року - коли 20-25% їх вже померли природною смертю?
2 Кого з регіоналів реально посадили патріоти крім Єфремова і виганного з України російського філіалу в уряді бандюковича ?

А раз практично нікого не посадили - то може це не наша мета? а ваші страшилки самого себе?

Тому що немає такої цілі - "посадка порохоботів чи регіоналів".
Є ціль - "посадка особисто Порошенка" і ця ціль слідує з іншої - "усунути конкурента на майбутніх президентських виборах".

Жуков хороший палач. Для харків'ян

Ethereum
+

[2]

А где ж взять другого? Других (только нормальных) на политическом горизонте пока особо нет. Да и нынешний уже заикнулся за второй срок

Лидеров рождает общественный запрос. Запросите нового - космос вам его даст. А этого снесут нах досрочно.

"Мерзопакость какая" (с)