Політичні дискусії архів

Зеленский сейчас, даже если будет пыжиться до геморроя не сможет снять Разумкова с должности, нет голосов, слишком широкому спектру депутатов, а значит и их избирателей нравиться Разумков.

Яким би не був Разумков, чи будь-хто інший, успіх Зеленського повторити неможливо. Вже ніхто не зможе об'єднати ватний і патріотичний електорат однією кандидатурою. Політична радикалізація йде повним ходом, на наступних виборах вже не буде ілюзій про чесних, нових і тих, що все швидко порішають.

Зеленский и не объединил так называемый ватный электорат, который проголосовал за Бойко или Вилкула, и так называемый патриотический электорат, который проголосовал за Тягнибока или Порошенко.
За Зеленского проголосовала самая массовая часть избирателей, которые хотят без идеологических истерик спокойно зарабатывать деньги, не бегать по улицам с лозунгами, которые хотят просто спокойно жить, которому по хрен языковые вопросы, по хрен Бандера с Жуковым, в глубине души без разницы все фамилии, все бродячие активисты с такими же ватными титушками. Это самая массовая часть электората сказала - Надоели.
Зы. Этот электорат никуда не делся, даже увеличился.
Именно вот этот электорат и выберет следующую власть, а не правые и левые крайности.

стоп, то було голосували проти По,
а тепер фріз пише, що проголосували за Зе,
нестиковочка лєгєнди.

За Зеленского проголосовала самая массовая часть избирателей, которые хотят без идеологических истерик спокойно зарабатывать деньги, не бегать по улицам с лозунгами, которые хотят просто спокойно жить, которому по хрен языковые вопросы, по хрен Бандера с Жуковым, в глубине души без разницы все фамилии, все бродячие активисты с такими же ватными титушками. Это самая массовая часть электората сказала - Надоели.
Зы. Этот электорат никуда не делся, даже увеличился.
Именно вот этот электорат и выберет следующую власть, а не правые и левые крайности.

Явка на минулих виборах не сильно відрізнялася від попередніх. Одні й ті самі люди голосували за всіх попередників, і проголосують за наступного, або за його опонента. Я б не сказав, що Зеленській створив якійсь особливий електорат. Єдине, що тримає, і досі, його рейтинг від катастрофічного обвалу - це стабільна гривня. Всі інші показники нещадно завалені, і навіть спроби посадити Порошенко вже не допоможуть. Скоро він стане одним з бувших.
Якщо вже шукати наступника, то серед правих центристів, бо ліві свій шанс витратили на Зеленського.

Прибалти почали з мови...
Ми мову-віру не чіпали
І хто зараз в кращих умовах?

Вспоминается анекдот:

Вчера мы пили водку. Потом водка кончилась, и мы сбегали за пивом. После, когда и пиво кончилось, оказалось, что у друга оставался коньяк. И мы стали пить коньяк. А потом я отравился овсяным печеньем...

Так и у порохоботов язык виноват

РФ не прыгает на прибалтов только по одной причине - те в НАТО успели заскочить. Потому что процессы эти дальновидно начали, когда РФ едва сама не распадалась. И завершили, пока РФ не успела окрепнуть...

Русскоязычную Украину в НАТО бы не взяли вначале 2000-х? Бред же - взяли бы конечно. Или без армовирной риторики референдум был бы провален? Тоже глупость.

Ты сам прекрасно знаешь, что пересичные проголосуют так, как им скажет телевизор. В 1991-м один референдум - подавляющее большинство за пребывание в составе СССР, другой через полгода - подавляющее большинство за независимое развитие. Корректно составить бюллетень, провести агитационную кампанию о вступлении в НАТО, как людей обманули со вступлением в ЕС, и делов то...

А с помощью языка вы (нетерпимые сторонники одноязычия) только отдаляли людей от Украины. Выcep "чемодан-вокзал-россия" - это чье творчество? Собирателей, или сепаратистов?

Такие как ты годами формировали в крымчанах ощущение пребывания в гостях. И когда представился момент, они последовали призыву и ушли... с чемоданами и вокзалами...

чомусь твердолобих постійно хвилює мова,
не можуть вивчити, чи що, зайва хромосома заважає?

[4]

Яким би не був Разумков, чи будь-хто інший, успіх Зеленського повторити неможливо. Вже ніхто не зможе об'єднати ватний і патріотичний електорат однією кандидатурою. Політична радикалізація йде повним ходом, на наступних виборах вже не буде ілюзій про чесних, нових і тих, що все швидко порішають.

Зеленский и не объединил так называемый ватный электорат, который проголосовал за Бойко или Вилкула, и так называемый патриотический электорат, который проголосовал за Тягнибока или Порошенко.
За Зеленского проголосовала самая массовая часть избирателей, которые хотят без идеологических истерик спокойно зарабатывать деньги, не бегать по улицам с лозунгами, которые хотят просто спокойно жить, которому по хрен языковые вопросы, по хрен Бандера с Жуковым, в глубине души без разницы все фамилии, все бродячие активисты с такими же ватными титушками. Это самая массовая часть электората сказала - Надоели.
Зы. Этот электорат никуда не делся, даже увеличился.
Именно вот этот электорат и выберет следующую власть, а не правые и левые крайности.

стоп, то було голосували проти По,
а тепер фріз пише, що проголосували за Зе,
нестиковочка лєгєнди.

Не все могут понять смысл написанного.
Голосовали за Зе потому что, и смотри что я написал выше.
Голосовали против По - тоже смотри выше, я вроде подробно разжевал.

[4]

Я б не сказав, що Зеленській створив якійсь особливий електорат.

Зеленский ничего не мог створить, он просто грамотно использовал объединительную риторику при соответствующем массовом запросе электората.

Якщо вже шукати наступника, то серед правих центристів, бо ліві свій шанс витратили на Зеленського.

Нет, достаточно для меня очевидно, что наступник будет среди левых центристов.
Правые центристы сейчас не имеют поддержки у электората. Вообще.

РФ не прыгает на прибалтов только по одной причине - те в НАТО успели заскочить. Потому что процессы эти дальновидно начали, когда РФ едва сама не распадалась. И завершили, пока РФ не успела окрепнуть...

1 Якщо коло тебе звір - треба визначатись
Ти будеш кормом-чи він калікою.
2 Ти позиціонуєш себе менеджером ,Що будеш робити - в тебе колектив з двох частин , 70% не проти в капіталізм,30% за совок.
Підеш в совок?
3 Уяви що ти Президент....
Нафти-газу - в тебе нема і не буде (в обємах достатніх щоб отримати 50% експортної виручки)
Тих 30% совків - звикли жити за совка з доходів труби.
Будеш слухати їх , чи спробуєш підтримати 70% які за капіталістів?

Как отдельно-стоЯщий мысленный эксперимент - имеет право на жизнь. Но как аналогия к дискуссии о языке - вообще мимо.

Можно на украинском отрицать российскую агрессию, можно на русском - говорить о ней правду. Можно на русском пропагандировать либеральные ценности, можно на украинском - топить за коммунизм.

Русский Павлов на русском языке троллил попов РПЦ, а украинец Тычина на украинском восхвалял коммунизм и был членом ВКПб. В РИ/РСФСР/РФ не все - сторонники политики Кремля, а внутри т.н. совков - множество ученых с мировым именем, которые до сих пор служат независимой Украине.

Твоя гребенка "украинский - хорошо, русский - плохо", "совок - плохо, свідомість - хорошо" - это не более, чем инфантильное упрощение сложных процессов, разобраться в которых не позволяет образование

[2]

Две новости для порохоботов: хорошая и плохая.
Хорошая: во втором туре против Зеленского Порошенко сейчас набирает на целых 5% больше, чем год назад.
Плохая: во второй тур Порошенко сейчас вообще бы не попал )))

Тобто бубе буде верховним серед шімпанЗЕ ще +5 років.
P.S. Довідково, ніколи не голосував ані за бубе +Ко, ані за шокобарона +Ко. Ані за кроля, ані за жулю, ані за "фасади" фсб. Ані за скотиняку.

Из за таких протывсихов мы и имеем то, что имеем.
Так что не жалуйтесь.

[2]

Русскоязычную Украину в НАТО бы не взяли вначале 2000-х? Бред же - взяли бы конечно.

Это вы преувеличиваете.
Судя по тому, что американцы были отчасти против развала СССР (прибалты не в счет), нас бы нас в НАТО не взяли.

[4]

Русскоязычную Украину в НАТО бы не взяли вначале 2000-х? Бред же - взяли бы конечно.

Это вы преувеличиваете.
Судя по тому, что американцы были отчасти против развала СССР (прибалты не в счет), нас бы нас в НАТО не взяли.

Был момент в начале нулевых, когда и Путин в рамках новый парадигмы на полном серьезе закидывал удочку о вступлении РФ в НАТО, а немецкие и французские лидеры громкогласно заявляли о возможном Евросоюзе от Лиссабона до Владивостока.

Правда продолжалось это недолго, и никто не решился на следующие шаги. Но мысли такие у сторон были.

Коли я дивлюсь на корабель, який відпливає, він не перетворюється в точку. Корабель опускається вниз. Якби Земля була плоска корабель би перетворювався в точку.
Це я провірив ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНО і особисто!

Експериментально?
Телескоп на тринозі, і чим далі корабель - тим нижче потрібно опускати об"єктив?
Чи означає даний експеримент те, що полоса суші з точки зору корабля піднімається уверх?

Нет, он, скорее, всего смотрит с земли и при его росте 1.8м корабль, если бы был высотой тоже 1.8м, за счёт кривизны земли полностью исчезнет из вида через 5км. Но если высота корабля 30м и он смотрит с такой же высоты на суше, то корабль будет виден 19.5 км.
Я таких дальнозорких без оптики не знаю хотя наверное, он и есть такой уникум

Стоїте з себе такого розумного, але логіка на рівні третьокласника.
Мені не потрібно що ВЕСЬ корабель(30м) пропав з виду. Достатньо щоб за горизонт пішла тільки палуба(3-5м). Якщо б земля була плоска - палуба корабля не опускалась би вниз(за горизонт), а просто б зменшувалась.