Все про банківські послуги: відкриття поточних рахунків для фізосіб, СПД та юридичних осіб, розрахунково-касове обслуговування (РКО), клієнт-банк, інтернет-банкінг, комунальні платежі населення, отримання готівки та інші послуги.
У кого из банков есть нормальные (условно) проценты за вклад в никому не нужных зеленых бумажках с свободным доступом? ПРОзапас если шо видел. Есть лучше предложения?
mephala написав:У кого из банков есть нормальные (условно) проценты за вклад в никому не нужных зеленых бумажках с свободным доступом? ПРОзапас если шо видел. Есть лучше предложения?
2 % в долларах CONCORDBANK 1,10% в долларах Укрексімбанк
Квесторе_поверніться написав:І така сторона Європи є...в Неньці в цьому аспекті ліпше.
Та отож. Борьба за "дешевый европейский интерчендж" даст ожидаемый результат с платными банковскими счетами.
Если уж депутатам там хочется позаботится о простом нариде то занялись бы лучше комиссиями за банковские переводы - они у большинства украинских классических банков заоблачные 0,5-1% при то что самому банку перевод стоит не дороже двух гривен независимо от суммы. Причем некоторые особожадные банки умудряются брать комиссию даже с входящих платежей, и даже с входящих платежей со своих счетов.
Цікава логіка. Як продаван має заплатити 2-3% з кожного продажу без варіантів, то це його проблеми і нехай страждає, головне, щоб з мене 100 грн за конто не брали. І це при тому, що з рештою, усі ці комісії лягають на клієнта. А як самому треба заплатити 0,5% за переказ, то це вже непомірно дорого, при тому, що на ринку є кращі пропозиції. Відкрию секрет "дофіга програмісту з дофіга роками досвіду", що витрати на підтримку інфраструктури еквайрингу у гіршому випадку можуть бути пропорційні кількості трансакцій, а не їх об'єму, а то і взагалі є фіксованими.
klug написав:Цікава логіка. Як продаван має заплатити 2-3% з кожного продажу без варіантів, то це його проблеми і нехай страждає, головне, щоб з мене 100 грн за конто не брали. І це при тому, що з рештою, усі ці комісії лягають на клієнта. А як самому треба заплатити 0,5% за переказ, то це вже непомірно дорого, при тому, що на ринку є кращі пропозиції. Відкрию секрет "дофіга програмісту з дофіга роками досвіду", що витрати на підтримку інфраструктури еквайрингу у гіршому випадку можуть бути пропорційні кількості трансакцій, а не їх об'єму, а то і взагалі є фіксованими.
По факту что получится если снизят процент. Уменьшится надбавка магазинов в цене товара? Весьма сомнительно. Рядовой покупатель ничего не выиграет. Для небольшого продавца сумма экономии будет не особо значительной и он это не заметит. А если банки поднимут комиссию за терминалы у него вообще может быть не экономия, а убытки. В плюсе будут только хозяева крупных сетей с большим оборотом. С другой стороны банки. Уменьшатся их доходы? Тоже мало вероятно. Кэшбэки пропадут. Комиссии возрастут. Будет народ за перевод не 0.5%, а 1% платить. Ну и кому оно все это надо?
Надо быть человеком с искривленным мировосприятием чтобы считать что тут есть какие-то проблемы с логикой.
klug написав:І це при тому, що з рештою, усі ці комісії лягають на клієнта.
Так почему ты это игнориешь? Ведь заплатишь ты эту комиссию через продавана или напрямую банку - не меняет того что ты её заплатишь.
klug написав:А як самому треба заплатити 0,5% за переказ, то це вже непомірно дорого
Банковский перевод не имеет тех функций которые имеют эквайринговые операции:
при карточной оплате отправитель отправил деньги, получатель их сразу же "получил" или точнее говоря сразу знает что платеж проведён и может отпускать товар не ожидая поступления платежа на счёт, причем даже если отправитель находится на другом конце земного шара - банковские платежы даже внутри страны в 95% не позволяют получить подтверждение, в случае же международных операций всё медленно, дорого и мало того цена перевода становится известна лишь после его совершения;
в случае если отправитель смухлевал с банковским переводом продавца ничто не защищает;
в случае если продавец смухлевал с продажей за банковский перевод покупателя ничто не защищает;
если банковский перевод уже принят банком отправителя - отправитель не может его ни отозвать, ни оспорить;
не возможен возврат платежа если к примеру получатель отменил продажу.
Ну и кроме того. Оплата это коммерческая операция. Банковский перевод это необязательно коммерческая операция, это может быть и перекидывание денег члену семьи или пополнение депозита или же его возврат - у меня таких операций не сильно меньше чем затрат на покупку продуктов.
klug написав:витрати на підтримку інфраструктури еквайрингу у гіршому випадку можуть бути пропорційні кількості трансакцій
Почему-то когда я то же самое написал про банковские переводы - ты меня не поддержал, а язвил будто я у тебя бутерброд с икрой из рта вырвал
klug написав:Відкрию секрет "дофіга програмісту з дофіга роками досвіду"