Підприємців будуть штрафувати за допуск людей без масок...

за пределами частной собственности

Как раз частной собтсвенности никаких маско-ограничения не касаются.

за пределами частной собственности

Как раз частной собтсвенности никаких маско-ограничения не касаются.

У нас в центре города на частной (приватной) земле находится многоэтажный ТРЦ с десятками магазинов в нём. ТРЦ тоже в частной собственности, площади сдаёт в аренду. Можно там по магазинам без маски, как Вы думаете?

[1]

Не получается выгнать -- решать что выгоднее: платить штраф или закрываться.

Лично я для себя всё решил. По-этому бизнес, который можно посетить физически, принципиально не открою, из-за подобных решений, вроде контроля масок, кассовых аппаратов и подобного бреда. А те, кто открыл, будут постепенно закрываться

А какой бизнес вы хотели открывать ? А вы как Маск заводы думали сроить ? Или вы сейчас из-за масок не хотите, а раньше из-за отсутствия знания и денег не хотели ?

[1]

за пределами частной собственности

Как раз частной собтсвенности никаких маско-ограничения не касаются.

У нас в центре города на частной (приватной) земле находится многоэтажный ТРЦ с десятками магазинов в нём. ТРЦ тоже в частной собственности, площади сдаёт в аренду. Можно там по магазинам без маски, как Вы думаете?

Вопрос сродни "В Штатах можно законно стрелять в зашедших на зашедших территорию. Можно ли открыть бар и отстреливать туда вошедших ?".
Очевидно, что как только вы решили там оказывать услуги, то появляется понятие публичное место. Там вы не можете себя вести как у себя дома.

Не получается выгнать -- решать что выгоднее: платить штраф или закрываться.

Лично я для себя всё решил. По-этому бизнес, который можно посетить физически, принципиально не открою, из-за подобных решений, вроде контроля масок, кассовых аппаратов и подобного бреда. А те, кто открыл, будут постепенно закрываться

А какой бизнес вы хотели открывать ? А вы как Маск заводы думали сроить ? Или вы сейчас из-за масок не хотите, а раньше из-за отсутствия знания и денег не хотели ?

Так там же было красочное описание: ларек-переросток (в подвале?) с единственным сотрудником: директор-грузчик-кассир-бухгалтер. А как еще одну должность "навесили" -- понял "не потяну"...

У нас в центре города на частной (приватной) земле находится многоэтажный ТРЦ с десятками магазинов в нём.

Это уже не просто частная собственность, а: а) предприятие торговли, б) которое к тому же является общественным местом - зданием с возможностью свободного посещения - что является ещё более широким понятием чем предприятие торговли. И для а и для б постановлением кабинета министров введены особые нормы. Но эти нормы никак не затрагивают любую другую частную собственность не являющуюся предприятием торговли и вообще не являющуюся общественным местом.

Потому повторяю: для частной собственности никаких масочных ограничений - нет. Впрочем и для государственной собственности, и для коммунальной - тоже нет таких ограничений. Масочные ограничения вообще не привязаны к форме собственности.

Что предлагаете предпринимателям делать в своих магазинах с нарушителями? Выдавать кассирам палки, чтоб те нарушителей били, пока они не уйдут?

То, что делают в других странах. Не обслуживать покупателей без масок, просить их надеть маску при входе, вызывать охрану или полицию в случае особо буйных.
Хм, да, в Укросомали это нереально.

Так штрафовать будут не за то что продал без намордника, а за то что в помещении находится без намордника.
И представьте такую сценку. Привез доставщик пиццу, а клиент без намордника.

У нас в центре города на частной (приватной) земле находится многоэтажный ТРЦ с десятками магазинов в нём.

Это уже не просто частная собственность, а: а) предприятие торговли, б) которое к тому же является общественным местом - зданием с возможностью свободного посещения - что является ещё более широким понятием чем предприятие торговли. И для а и для б постановлением кабинета министров введены особые нормы. Но эти нормы никак не затрагивают любую другую частную собственность не являющуюся предприятием торговли и вообще не являющуюся общественным местом.

Потому повторяю: для частной собственности никаких масочных ограничений - нет. Впрочем и для государственной собственности, и для коммунальной - тоже нет таких ограничений. Масочные ограничения вообще не привязаны к форме собственности.

В очередной раз А и Б "перепутаны": тот человек, которому я про частную собственность отвечал -- он утверждал, что запрет на вход в магазины/транспорт без маски является нарушением права на свободу передвижения. На что я ему намекнул, что это право остается за "стенами" частной собственности. Все.
Понятное дело, что у себя дома можно ходить без маски.

а на хрена хозяину магазина надо вообще наблюдать кто в маске а кто нет???
для этого есть полиция, пусть ходит и штрафует тех покупателей кто не одел маску.
то легче всего всю ответственность переложить на предпринимателя у которого нет законных прав указывать кому и как надо носить эти маски.

а на хрена хозяину магазина надо вообще наблюдать кто в маске а кто нет???
для этого есть полиция, пусть ходит и штрафует тех покупателей кто не одел маску.
то легче всего всю ответственность переложить на предпринимателя у которого нет законных прав указывать кому и как надо носить эти маски.

Чтобы не получить штраф в 17к (или сколько там) -- очевидно же.
Именно поэтому и решили ответственность на предпринимателя и переложили: в каждый подвальный ларек по наряду полиции не посадишь.
Все права у него есть: может не допустить в принадлежещее (арендуемое) ему помещение, может отказать в обслуживании.

Я понимаю: некогда читать, нужно спешить свои гениальные мысли написать, но все это на прошлой странице уже обсудили...