Політичні дискусії архів

Можете начать с простейшего:
https://creativity.ua/useful-materials/ ... -segodnja/
Очень хорошо переложено на сегодняшнюю действительност.

А який зміст це читати?
Нажаль мій голос рівноцінний голосу бабки з села. А переконати бабку з села я не зможу, прочитавши це. Я навіть вас не можу переконати.
То який зміст це читати?
Я навіть переконаний що Зе також далекий від цього, тому що в нього немає ні освіти відповідної, ні досвіду, ні навіть часу немає з цим розбиратись, і думаю навіть бажання немає.
Гола філософія мені не цікава, бо вона має слабке практичне застосування.

Так вы похоже даже и не открыли.
Раз указываете на голую философию))
Там кратко доступнейше разжовано для сегодняшних дней.

Прикольно.
У вас тоже цели?)))
Когось переконати..., а не расширить свой кругозор, натолкнувшись на неизученное ранее чужое альтернативное мнение в ходе дискуссий.

Тут что одни пропагандисты пособирались...?

Тут что одни пропагандисты пособирались...?

Ви про себе?
1 Ви погоджуєтесь що в розвинутих країнах приблизно 80% тих кому від популізму буде тільки гірше і 20% тих кому від популізму може бути тимчасово краще
в той час коли у нас
48% буде гірше проти 52% тих хто думає що їм буде краще
бо
одне діло забрати по 1 долару у 80% і віддати по 4 -20%
а зовсім інше
спробувати забрати у 48% і роздати 52%
для того щоб в другої категорії стало краще - перша категорія,зупинить створення благ і мімікрує під других(навіщо працювати - якщо люмпени все одно заберуть)

Почему БЛМ и "республики" - по мнению "демократов" - это ок.
А мирные протесты без погромов и грабежей в Капитолии - это плохо?

Будивельник
Дело не в производительности и квалификации, а ключевым было -- что сначала!!! нужно поощрить, подтолкнуть, направить этих имеющихся таких работяг к повышению (хоть производительности, хоть квалификации).

Вы, как обычно, мимо...
Зато сколько опять навинегретили...

Цитату вторую я обрезал, потому что она вот рядом. И естественно, что речь была о квалификации в ней.
А вы с пальца или с потолка высосали целую поему о манипуляции))
Вам точно в гэбне работать...

Вы в реалии наши-то опуститесь, где профессор со знаниями хоть пяти языков и дворник-метельщик хоть космического корабля фиг що зможуть вимагати от працедавця бариги, чинуши жековской.
Потому что им пофиг...

Вам же Зверобий прямым текстом это в лоб залепила.
О том и речь, что многие рукастые, головастые тут не востребованы и бегуть за кордон.

З.ы. вы опять искажаете))
Детройты не просувають идеи.
И будивельныки не просувають идеи.
Просувають идеи другие. У которых возможности и инструменты для просування.

Но вот только будивельники сами себе вбили в башку и считают, что просувають.
Да ради Бога!
Но на меня зачем эти свои комплексы и манечки навешивать-то?!

Генерьте претензии к порошенкам))

Тут что одни пропагандисты пособирались...?

Ви про себе?
1 Ви погоджуєтесь що в розвинутих країнах приблизно 80% тих кому від популізму буде тільки гірше і 20% тих кому від популізму може бути тимчасово краще
в той час коли у нас
48% буде гірше проти 52% тих хто думає що їм буде краще
бо
одне діло забрати по 1 долару у 80% і віддати по 4 -20%
а зовсім інше
спробувати забрати у 48% і роздати 52%
для того щоб в другої категорії стало краще - перша категорія,зупинить створення благ і мімікрує під других(навіщо працювати - якщо люмпени все одно заберуть)

Нет.
Я о персонаже форума, который считает, что на форуме важно доверие (базируещееся на выставленных реальных личных данных) для поширення думок. Для того, чтобы поверили его мнению несогласные с ним и даже навить имеющее противоположное.

Вы же сами это указали.
Я к поширення думок никоим боком.
Четвертый раз это вам объясняю.

Как я могу согласиться с цифрами, непонятно откуда вами взятыми?))

Зы. Пока по факту видим, что работяги считают -- зачем больше працювати, если эффективность и оплата невелика. Да и власти, монополисты, коррупционеры всё равно отберут.
Поэтому уезжают туда, где эффективность от их труда выше, или бухают...
А ваши фантазии о будущем отбирании люмпенами -- это пока хфантазии.

Дело не в производительности и квалификации, а ключевым было -- что сначала!!! нужно поощрить, подтолкнуть, направить этих имеющихся таких работяг к повышению (хоть производительности, хоть квалификации).

Все по совку..
Яка різниця
Переконати народ що комунізм - вершина суспільного розвитку
Чи
Перебити тих хто так не вважає....

Ще раз для тих кому какая разніца...
Самостійне підняття кваліфікації - створює умови для покращення життя того хто підняв кваліфікацію
Примусове збільшення продуктивності - створює умови для погіршення життя(приклад Гулагів в допомогу)

Как я могу согласиться с цифрами, непонятно откуда вами взятыми?))

Дійсно як...
Думати - це ж не армійське правило
В армії прийнято виконувати...

А от в бізнесі - прийнято думати..
То може повірите тому хто все життя думав над тим що і як робити і прислухаєтесь до його висновків
Чи й далі залишаючись бідним військовим пенсіонером - будете вчити мільйонера як правильно діяти в різних економічних ситуаціях?

Пока по факту видим, что работяги считают -- зачем больше працювати, если эффективность и оплата невелика. Да и власти, монополисты, коррупционеры всё равно отберут.
Поэтому уезжают туда, где эффективность от их труда выше, или бухают...
А ваши фантазии о будущем отбирании люмпенами -- это пока хфантазии.

Дякуючи Вам
Це ж я розказую роботягам що
Для того щоб краще жити - треба не чекати розкуркулення Коломойського чи Ахметова - а піднімати кваліфікацію
А ви вбиваєте в голови роботягам - спочатку нехай лідери запрацюють , а тоді й у вас життя покращиться. навіть якщо ви дупу з ліжка не відірвете...

Я правильно виразив вашу думку?

Дело не в производительности и квалификации, а ключевым было -- что сначала!!! нужно поощрить, подтолкнуть, направить этих имеющихся таких работяг к повышению (хоть производительности, хоть квалификации).

Все по совку..
Яка різниця
Переконати народ що комунізм - вершина суспільного розвитку
Чи
Перебити тих хто так не вважає....

Ще раз для тих кому какая разніца...
Самостійне підняття кваліфікації - створює умови для покращення життя того хто підняв кваліфікацію
Примусове збільшення продуктивності - створює умови для погіршення життя(приклад Гулагів в допомогу)

Ще раз по буквам.
Речь была о том, что и для первого, и для второго главное --- СНАЧАЛА стимулировать работника к этим действиям.
А не ожидать, пока он сам, а стимулы потом.

К чему вы приплели гулаг, примусове, совок, коммунизм, перебили -- ну это гэбэшникам умельцам пришивать только известно.

Ещё и цветом, как обычно, когда вершина мастерства))

Пока по факту видим, что работяги считают -- зачем больше працювати, если эффективность и оплата невелика. Да и власти, монополисты, коррупционеры всё равно отберут.
Поэтому уезжают туда, где эффективность от их труда выше, или бухают...
А ваши фантазии о будущем отбирании люмпенами -- это пока хфантазии.

Дякуючи Вам
Це ж я розказую роботягам що
Для того щоб краще жити - треба не чекати розкуркулення Коломойського чи Ахметова - а піднімати кваліфікацію
А ви вбиваєте в голови роботягам - спочатку нехай лідери запрацюють , а тоді й у вас життя покращиться. навіть якщо ви дупу з ліжка не відірвете...

Я правильно виразив вашу думку?

Не. Соврали, как обычно.
Начиная с того, что я вбиваю в головы работягам, и заканчивая - глупой гиперболизацией - навіть якщо ви дупу з ліжка не відірвете..


Кто хочет и может и так поднимает квалификацию и без ваших кэпочевидность советов-думок.