Валютний ринок в контексті ДС

Встречаем новый мем от шмыганомистов - "удвоение ВВП за 10 лет". Гончаруковские "+40% за 5 лет" уже получили, пора двигаться дальше

Если расти равномерно, это один и тот же темп - 7% год.
1.07^5 = 1.4
1.07^10 = 1.96
В планах ничего не поменялось

В истории ЗВР уже два раза переваливали за 30 млрд, подходим к этому рубежу в третий раз

У 2020 році промислове виробництво впало на 5,2%, але у грудні 2020-го вперше з травня 2019 року зафіксували ріст порівняно з аналогічним періодом минулого року - на 4,8%.

Про це свідчать дані Держстату.

При цьому, з корекцією на ефект календарних днів, у грудні промвиробництво зросло на 3,2%.

Зазначається, що у грудні минулого року порівняно з груднем 2019-го зростання у переробній промисловості становило 1,8%, у добувній промисловості і розробці кар'єрів - 5,4%.

Загалом за 2020 рік зниження у переробній промисловості - 6,9%, у добувній та розробці кар'єрів - 3,1%.

Промислове виробництво у 2019 році порівняно з 2018-м скоротилося на 0,5%.

Встречаем новый мем от шмыганомистов - "удвоение ВВП за 10 лет". Гончаруковские "+40% за 5 лет" уже получили, пора двигаться дальше

Если расти равномерно, это один и тот же темп - 7% год.
1.07^5 = 1.4
1.07^10 = 1.96
В планах ничего не поменялось

Ага, только этот темп недостижим сегодня даже для Китая Т.е. сказочка сказочкой. При всей отвратности Сени, из всех Премьеров он был ближе всего к правде, не обещая пересичным ничего, кроме боли и пота (правда, это уже когда он стал Премьером, а пока шел к этому, тоже хорошо лапшу развешивал )

Что касается нашей дискуссии о монетарной политике НБУ, с уважением отношусь к высказанным вами аргументам, но для меня ответ очевиден и по одной несложной корреляции (а точнее ее отсутствию) - реальной рыночной стоимости привлечения и эфемерной учетной ставки НБУ.

Можно спорить о том, была ли сама идея фантазийной, или для ее реализации в НБУ не приложили необходимый инструментарий. Но факт остается фактом - количественное смягчение провалено!

Рынок в 2020-м жил своей жизнью со стоимостью гривны в диапазоне 9,5% и 11,5% годовых. Ставка НБУ при этом плясала более чем вдвое от 13,5% до 6%. Гэп на сегодня составляет почти еще одну ставку НБУ (11,5% vs 6%) - это полнейший сюр, конечно

Единственный "практический" результат снижения учетной ставки, не позволивший банкам угодить в убытки - это стрижка гривнодеполюдей, которые то ли в силу необразованности, то ли в силу лени продолжают резмещать свой актив высокого инфляционного и девальвационного риска (т.е. гривну, прости господи) на 40% дешевле рынка...

Ага, только этот темп недостижим сегодня даже для Китая Т.е. сказочка сказочкой. При всей отвратности Сени, из всех Премьеров он был ближе всего к правде, не обещая пересичным ничего, кроме боли и пота (правда, это уже когда он стал Премьером, а пока шел к этому, тоже хорошо лапшу развешивал )

Надо ставить невыпонимые цели, чтобы добиться максимума возможного
Пересичному от этих цифр вообще ни холодно, ни жарко. Он всегда будет получать ровно столько, чтобы покрыть самые базовые потребности. Так происходит везде и всегда. Цифры разные, структура расходов разная, а принцип не меняется.
В конце концов, мы настолько привыкли к нереальным лозунгам, что пора перестать обращать на них внимание

Что касается нашей дискуссии о монетарной политике НБУ, с уважением отношусь к высказанным вами аргументам, но для меня ответ очевиден и по одной несложной корреляции - реальной рыночной стоимости привлечения с эфемерной учетной ставкой НБУ.

Учетная ставка НБУ - это исключительно стоимость денег для банков, т.е. ставка, под которую осуществляется эмиссия.
Она и не должна соответствовать "реальной рыночной стоимости привлечения", которой не существует. Ставки на разных рынках могут отличаться на порядок, это вполне естественно и зависит от многих факторов. Это не наша особенность, так происходит во всем мире, где есть понятие ставок.

Автор77
ЄСВ 2019 рік - 273,480 млн - https://index.minfin.com.ua/ua/finance/ ... cial/2019/
ЄСВ 2020 рік - 294381 млн https://index.minfin.com.ua/ua/finance/treasury/social/

Встречаем новый мем от шмыганомистов - "удвоение ВВП за 10 лет". Гончаруковские "+40% за 5 лет" уже получили, пора двигаться дальше

Если расти равномерно, это один и тот же темп - 7% год.
1.07^5 = 1.4
1.07^10 = 1.96
В планах ничего не поменялось

Другими словами - жизнь их ничему не учит

Надо ставить невыпонимые цели, чтобы добиться максимума возможного
Пересичному от этих цифр вообще ни холодно, ни жарко. Он всегда будет получать ровно столько, чтобы покрыть самые базовые потребности. Так происходит везде и всегда. Цифры разные, структура расходов разная, а принцип не меняется.
В конце концов, мы настолько привыкли к нереальным лозунгам, что пора перестать обращать на них внимание

Цели одновременно должны быть и амбициозными, и достижными. Неамбициозную легко выполнить, поэтому не нужно даже напрягаться, а недостижимую выполнить просто невозможно, поэтому так же не нужно даже напрягаться

В нашем случае амбицизной, но достижимой целью было бы выйти на досрочный среднегодовой рост 3%. Напомню, что за прошедшие 5 лет CAGR составил +1,5%, а за прошедшие 10 - и вовсе -0,4% (т.е. отрицательный прирост). +7% - это из разряда never ever...

Учетная ставка НБУ - это исключительно стоимость денег для банков, т.е. ставка, под которую осуществляется эмиссия.
Она и не должна соответствовать "реальной рыночной стоимости привлечения", которой не существует. Ставки на разных рынках могут отличаться на порядок, это вполне естественно и зависит от многих факторов. Это не наша особенность, так происходит во всем мире, где есть понятие ставок.

Уверен, если я попрошу вас привести пример успешной страны (в том числе развивающейся, а не обязательно уже развитой), где корреляции между учетной ставкой центрального банка и стоимостью денег в экономике нет, то поставлю вас в затруднительное положение

Привлекать нужно ровно столько, сколько нужно. При этом совершенно не обязательно делать это равномерно. Во первых, нужно оптимизировать долги по срокам погашения, а во вторых, нужно иметь стратегию поведения на рынке, которая позволяет торговаться. Были периоды, когда темпы снижались. Ограничивая время от времени свои аппетиты, у Минфина получилось изрядно снизить ставки и нормализовать кривую доходности. В итоге потом добрали и первоочередные потребности удовлетворили

Если глянуть файл с https://bank.gov.ua/ua/markets/ovdp
То не наращивали долг по ОВГЗ в период с 2007 года по 2021 только в 2018 году. Все остальные годы кризисные?

У Минфина с долгами все в порядке.

Поэтому Минфин на
01.01.2007 год был должен ОВГЗ на 8 532 млн. грн
01.01.2021 год уже должен ОВГЗ на 998 726 млн. грн

Піду прикуплю грошенят ,поки віддають нікому непотрібний-28.22

попередньо вже домовився на купівлю американця по 28.21,але робочі нюанси не дали змоги
затаритись,реально ситуація така що якщо будем на йти на південь то ненабагато максимум 28.13-15,але й драйву у ближайшим часом НЕ БУДЕ,не має горючки,єдине хто зможе висушити наше болото нові старі локації як корекція на світових біржах