Schmit
Зокрема того, що один місцевий дописувач дуже багато надає уваги саме негативному впливу такої боротьби з Ковідом на економіку, є ж такий факт -- на економічні процеси в Україні впливають негативні процеси в економіках інших країн світу...
Ще на додаток - не буває постійного росту, покращення. Може бути так, що ресурс росту вичерпався саме на каденцію ЗЕ.
Чому я веду мову про економіку взагалі, а не тільки за держборг?
Тому ще це овсім тільки один окремий показник. Недостатній для оцінки.
Я не стільки захищав ЗЕ (те, що якість керування економікою впала, не сумніваюся. Це моє суб'єктивне бачення), а скільки звернув увагу -- що про негативні фактори при ЗЕ автор зовсім промовчав.
Хоча робив порівняльний аналіз.
|
|
Додано: Пон 15 бер, 2021 19:10
В твоём утверждение правдиво только то, що "економіка має інерційність". А вот дальше ...
2016, 2017, 2018 гг устойчивый рост ВВП
То есть, утверждение, что "падіння почалося ще до Зеленського" - неправдивое и голословное. Напоминаю, если кому в методичке не написали, Зеленский стал президентом Украины во втором квартале 2019 года В 3-м квартале ещё пропетляли за счёт инерционности, в 4-м рост тоже, но уже начали припадать А вот 2020 год Но это с учётом апрельско-майского карантина, НО ... январь 2020 - падение на 0.5% февраль 2020 - падение на 0.2% март 2020 - падение на 1.3%
Додано: Пон 15 бер, 2021 19:32
Кратко. 2021-03-15 Кратко. 2021-03-15
1)
2)
Зачем эта вся движуха вокруг Харьковских соглашений - непонятна. Депутаты точно не понесут ответственность. Ответственность для тех кто готовил харьковские соглашения ? МИД тогда возглавлял Порошенко. Пытаются через это его зацепить ? Скорее всего, ведь дана команда "мочить Порошенко" на фоне фильма о вагнеровцев Но есть один нюанс
3)
А продажа франшизы "Лига смеха" российскому каналу СТС - это сотрудничество с государством-агрессором или это совсем другое ? 4)
Файно. НО ... о санкциях вообще ни слова. Да и в СН остаётся много одиозных и зашкваренных личностей
Додано: Пон 15 бер, 2021 19:42
Re: Політичні дискусії
Зазвичай, старі справи відкривають, коли треба когось взяти за одне місце. Можливо нарощують голоси в Раді чи продовжують давити потенційних конкурентів.
Додано: Пон 15 бер, 2021 20:04
Якщо про мене - то повторю свої тези 1 Вплив президента(влади) на економічні процеси коливається в межах поганий(не ефективний) - буде мінус +/-5% ВВП в рік хороший(ефективний) -буде плюс +/-5% ВВП в рік 2 Ковід (війна) і інші форс-мажори є тими чинниками які заважають не тільки владі,але й країні. Тому Порошенко з командою зміг перебороти втрати від війни і отримав +5% ВВП Зеленський з командою не зміг перебороти вплив ковіду і отримав мінус 5% ВВП 3 Виходячи з п1 - Зеленський відноситься до неефективних керівників Держави.
Додано: Пон 15 бер, 2021 20:12
Re: Політичні дискусіїШвидше за все черговий піар-хід для ватників... МЗС Порошенко очолював - з 02.10.2009 по 11.03.2010 Харківські Угоди
Додано: Пон 15 бер, 2021 20:27
Re: Політичні дискусії
Так і є, відповідні відосики крутять по тснах:
Напевно це і є головне завдання.
Додано: Пон 15 бер, 2021 22:07
Більш ніж докладно роз'яснено, який був ріст і чому це свято життя не мало бути тривалим.
* Рост украинской экономики в 2019 году ожидается очень близким к итогу предыдущего года (3,3%). В среднем, последние 4 года экономический рост колеблется около отметки 3% - это инерционный рост, который разочаровывает как на фоне глубины падения 2014-2015 годов, так и по сравнению с темпами роста других emerging markets. Системных изменений в структуре экономики и ее роста за последние годы не произошло. Кредитная и инвестиционная активность никак не намекают на скорый прорыв вперед. Соответственно, вопрос поиска новых источников роста все так же остается открытым.* Ключове: 1. Як казав Мицик -- "лучший бык - это медведь". Тобто ріст після такого падіння в 14-15 роках був підкріплений низькою порівняльною базою, падінням. 2. Близько 3% ріст для НАШОЇ нерозвинотої економіки -- це посміховисько. Тобто є надвелика різниця: розвинотому зрости на 0,5% і нерозвинотому зрости на 10%. І може бути, що першому треба прикласти набагато більше зусиль, ніж другому. 3. Так як наша влада да ще в нерозвинутій економіці робить все по мінімуму (тобто прикладає мінімальних зусиль для забезпечення сприятливих умов для розвитку економіки), то й звісно,що від зміни влади різниця складає десь в межах 5%. Це як біг трусцою. При малих зусиллях хто б не біг - різниця в результаті замала. Тобто більше на стан економіки впливають не дії влади, а інші фактори. Особливо стан зовнішніх ринків. Грубо: влада Ющенко могла спати, а все рівно був би ріст... В кризу ж 2008-го, якщо уявити прийшла супервлада, то всерівно було б суттєве падіння. Висновок: по голих цифрах ВВП на коротких періодах розмірковувати в лоб ніззя. Про ефективність влади. Скоріш за все треба дивитись на умови, в яких знаходиться економіка, та на дії влади. Чому саме вони сприяють. Конкретно. А гола цифра, наприклад, росту розничных продаж 7,4% и 10,3% зі статті -- чи говорять про бурхливий розвиток того ж малого бізнесу?))
Додано: Пон 15 бер, 2021 22:22
Поправочка)) Не "мочити", а зображати-імітувати "мочиння". Точніше продовжувати зображати. Я от тільки не розумію для чого і для кого! Да піплу глибоко пофігу, що вчергове на По полають-позвинувачуть... І всі ж!!! чудово зарання розуміють, що нічим це не закінчиться. Саме тому ніякого інтересу у піпла до цього шпектаклю нема. І не може бути. Імхо. Лише може для якихось зовнішніх глядачів. Щоб хтось комусь обгрунтувував, що дивіться який ПАП...проти нього он що піднімають вдома. Так і це смішно. Такі дитячі дії в серйозних людей не проходять. Тобто питання навіщо і для кого для мене відкрите. Взагалі це повинно бути ключовим -- навіщо робиться та чи інша дія.
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість
Модератор: Модератор |
|
