Байки про банки і не тільки....

Чёчёткин уже переметнулся в противоположный лагерь: на Минфине новость что Розетка будет делать своего платежного оператора, тоесть будет сама грести сверхприбыля от интерченжа. Подано это конечно же под соусом "мы хотим снизить цены для покупателей". А кто мешал сделать это раньше, если чужой интерченж был как кость в горле? Вопрос риторический.

Підкоп під кишмиш...це зрада
http://finbalance.com.ua/news/natsrada-reform-pri-prezidenti-pidtrimala-skorochennya-komisi-za-ekvayrinh
Хочуть банок лишити заробітку на еквайрингу.

Члени профільного комітету Верховної Ради та представники банків на зустрічі 23 березня підтримали обмеження комісії еквайрингу до 1,5% з нарахуванням клієнтам знижки 1%. https://nv.ua/ukr/biz/finance/stavka-in ... 49713.html
Раніше співвласник найбільшого українського маркетплейса Rozetka Владислав Чечоткін виступив на підтримку обмеження комісії за еквайринг. У своєму Facebook він написав, що в ціні кожного товару, який продається в Україні закладені 1,8−3% банківської комісії, які кожен бізнес повинен платити банкам за проведення оплат картами.
Також Чечоткін підкреслив, що, згідно з українським законодавством, бізнес зобов’язаний приймати до оплати картки, а майже всі платежі проходять через три банки, які «можуть ставити будь-які тарифи».
За словами співвласника Rozetka, за оренду 90 магазинів ритейлера, всіх складів і всіх офісів, компанія щорічно витрачає менше, ніж на банківську комісію.

Цікаво що за 3 банки? Один з них думаю приват, який зовсім не ділиться з пересічними.

Читав той пост Чечьоткіна. Щодо банків-еквайрів - відверта брехня, їх аж ніяк не три, це вельми конкурентний ринок. Для великих торговців є можливість домовитися на індумовах з банками, аж до 0% ставки за еквайринг. Але ж розбити на стоп'ятсот ФОПів все одно вигідніше.
Щодо порівняння з витратами на утримання магазинів і офісів з інтерченджем НАЙБІЛЬШОГО ОНЛАЙН магазину країни - просто смішно, еквайринг забезпечує їм левову частку продажів, і продажі ці відбуваються поза магазинами і без персоналу.
І коли курс доляра просідав, рітейлери аж ніяк не поспішали скинути ціни. Тож і зі зниженням інтерчейнджу всю економію вони заберуть собі у прибуток. Банки зниження доходу просто перекладуть на клієнтів - отримаємо чималі комісії й абонплати. На сьогодні Україна одна з перших в світі за впровадженням нових платіжних технологій - на цьому можна буде поставити хрест. Зате ритейлерам прибутки збільшимо

Але ж розбити на стоп'ятсот ФОПів все одно вигідніше.
Щодо порівняння з витратами на утримання магазинів і офісів з інтерченджем НАЙБІЛЬШОГО ОНЛАЙН магазину країни - просто смішно, еквайринг забезпечує їм левову частку продажів, і продаджі ці відбувають поза магазинами і без персоналу.

Якось так і зроблено - прибутки отримуються через натовп ФОПів, а розетка типа ледве дихає. А свого оператора чи свої якісь квазі гроші, то всі би хотіли і теж доцільно би державі зберігати монополію на випуск платіжних засобів.
Тема актуальна:

"До пандемії ми отримували платежі картками від третини відвідувачів, а після початку карантинних обмежень, майже 80% платежів з використанням платіжних карток", — розповів у ході прес-конференції "Здирництво з боку банків чи економічно обґрунтована ціна — в Україні тариф за розрахунки платіжними картками вищий у 6 разів, ніж у ЄС" президент Української ресторанної асоціації Сергій Трахачов. https://delo.ua/econonomyandpoliticsinu ... je-379904/
Тим часом, взятий на озброєння українськими торговцями приклад Євросоюзу, де комісія за еквайрінг законодавчо регулюється з 2015 року — граничний розмір міжбанківської комісії 0,2% для дебетових карт і 0,3% — для кредитних — уже показав відсутність реального зниження цін.

Так що і в ЄС ніхто не знижував ціни.

[4]

Знаєте, який найбільший секрет України? Про який не має дізнатися ворог. Який за будь яку ціну треба залишити закритим для агентів країни-агресора?

Ні, це не секретні операції в тилу ворога. Бо кому то цікаво охороняти. Операція з вагнерівцями тому доказ.

Ні, то не оборонні плани країни. Бо їх вже давно скопіювали.

Ні, це не перемовини з нашими союзниками. Ми ж бачимо, що ці перемовити в пресу зливають агенти країни агресора.

Ні, ні і ще раз ні.

Найсекретніша секретна інфа – це схеми Ігоря Коломойського в ПриватБанку. Це і є найважливіша державна таємниця в країні. Яку треба берегти як чистоту стін в Офісі президента. Як зіницю ока. Як честь дочки.

Саме тому зараз українські спецслужби кинули всі сили на розкриття цього зухвалого злочину. Справньої державної зради.

Як виявилося, чиновники Національного банку показали детективам компанії Kroll темну сторону українського банкінгу. Вони відкрили скрижалі, наповнені компаніями-пустишками, через які виводилися гроші на рахунки патріотичних олігархів. Вони показали, як менеджери банку створювали фіктивні компанії, щоб встигнути вивести гроші в ніч перед націоналізацією "на помідорчики".

Це неприпустимо!!

А якщо серед детективів Kroll був російський шпигун? Має ж хтось серед російських шпигунів бути розумним. А якщо секретарка агенції напівросіянка, яка є коханкою офіцера ГРУ. Хіба можна таке допустити, щоб росіяни побачили найбільший грабунок в історії України? Це типова державна зрада!!!

Не можна розказувати росіянам, як ми вміємо красти. Бо вони ж цього не знають. А це є наше національне надбання. Його треба оберігати сильніше, ніж спадщину Юнеско.

Добре, що є хтось, хто ще здатен оберігати честь країни. Янгол охоронець українських схем. Від хтивих детективів Kroll. Від російських агентів.

Країна в безпеці поки такі люди на посту. І вони мають запроторити до буцигарні тих, хто допустив таку державну зраду. Валерія Гонтарєва і Катерина Рожкова мають відповісти за те, що вони дозволили собі відкрити світу найбільший секрет Украіни. Як Коломойський гроші з банка виводив.

https://finance.liga.net/ekonomika/opin ... -i-privata

Країна в безпеці поки такі люди на посту. І вони мають запроторити до буцигарні тих, хто допустив таку державну зраду. Валерія Гонтарєва і Катерина Рожкова мають відповісти за те, що вони дозволили собі відкрити світу найбільший секрет Украіни. Як Коломойський гроші з банка виводив.

Пишуть шо засекретили
https://kurs.com.ua/novost/317899-sbu-zasekretila-rassledovanie-protiv-rozhkovoi
Нічого не розумію шо там відбувається...
Чи дійсно Зе троха розкоркулює Бєню...чи це піар хід?
Вроді по Центренерго шо розкоркулює.

Банковские API

А який алгоритм заглянути на закритий форум?

На сьогодні Україна одна з перших в світі за впровадженням нових платіжних технологій - на цьому можна буде поставити хрест. Зате ритейлерам прибутки збільшимо

Сумнівне твердження. По переду ті країни, які інтегрують крипту. А це UK, ПСА.

Читав той пост Чечьоткіна. Щодо банків-еквайрів - відверта брехня, їх аж ніяк не три, це вельми конкурентний ринок. Для великих торговців є можливість домовитися на індумовах з банками, аж до 0% ставки за еквайринг. Але ж розбити на стоп'ятсот ФОПів все одно вигідніше.

Ну, в офлайні зараз щось крім Прихвата, Ощада або Аваля зустріти таки проблематично. В онйлайні трохи більший вибір, але еквайринг від цього дешевше не стає. Щодо нульової ставки за еквайринг, то ця цифра вже не вперше виринає, але економіку так ніхто не пояснив. Хто такий щедрий тоді платить інтерчейнж емітенту? Якщо з крупним рітейлером вигідно працювати за нуль, то чому з дрібним вигідно лише за 2%? Чому Чечоткіну досі ніхто не зробив таку знижку, щоб він заспокоївся, невже він не достатньо крупний? Яка різниця для банки, видати йому один віртуальний термінал чи сто на усіх його ФОПів, якщо уся виручка все одно опиниться у цьому банку?

закритий форум?

Ну от, нормально ж сиділи

офлайні зараз щось крім Прихвата, Ощада або Аваля зустріти таки проблематично.

Бачив Восток, півня, аллу, укрсиб, колю точно, може ще кого забув

офлайні зараз щось крім Прихвата, Ощада або Аваля зустріти таки проблематично.

Бачив Восток, півня, аллу, укрсиб, колю точно, може ще кого забув

Ви забули уточнити, де ви територіально знаходитеся. Більше половини вашого списку у моєму місті навіть відділень не має, що вже говорити про еквайринг. Може ті банки додають трохи шуму до статистики у найбільших містах, але явно не на абсолютній більшості території.