Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
vitaliy_berdinskikh написав:Случайно заглянув в марте в эту ветку застал тут странную дискуссию о том что в 2014 году Россия и Путин были вынуждены действовать на упреждение, поскольку Украина собиралась строить базы НАТО™ в Крыму и на Донбассе. Что захват это был единственный возможный ответ на угрозу появления сотонатовцев вблизи российский границ.
И вот посмотрите какой результат этого "вынужденного" действия: даже автор хита "сойдемся по середине" говорит что НАТО единственный защитник Украины от агрессии России: .
Если даже Бубочка говорит такое, то получается что вторжением в Украину Россия не уберегла себя от соседства с базами НАТО™, а сделала такое соседство неминуемым, неотвратимым. И если Украина доживет до следующих президентских выборов, то седьмой президент наверное будет президентом при котором Украина начёт вступление или будет активно двигаться в направление вступления в этот агрессивный военный блок®.
Хтось щось дискутував... Є певні твердження, які треба цитувати, а потім спростовувати своїми аргументами.
Про те, що рашка бачить загрозу від наближення НАТО до своїх кордонів, вона заявляє постійно сама: * Мы обязаны исходить из того, что расширение НАТО, развитие ее военной инфраструктуры вблизи российских границ — это одна из потенциальных угроз безопасности нашей страны»
В самому НАТО (підкреслюють наслідки бажання приєднатися до НАТО) вважають, що: * НАТО также заявили, что «российское правительство стремится к гегемонии над бывшими советскими республиками и подрывает их суверенитет и территориальную целостность, стремясь преградить путь странам», которые хотят присоединиться к НАТО*.
Ну а те, що рашка вторгненням в Україну *не уберегла себя от соседства с базами НАТО™, а сделала такое соседство неминуемым, неотвратимым.*, аж ніяким чином не скасовує наявності в рашки перед вторгненням однієї з причин цього вторгнення -- якщо вже втратили контроль над всією Україною, то хоча б залишити його на частині (над Кримиом та Донбасом). І також через це впливати на Україну.
З.и. про тупість і дурість рашки можна говорити, що завгодно, але поки є факт -- поки що рашка воює не на своїй території, а на чужій. (Дуже прикро, що на нашій. А не, як би це циічно не звучало - на іншій, наприклад, в Туркменістані, Казахстані чи ще десь. Хоч Прибалтиці, Білорусі. А Україна б тоді допомагала, співчувала і тещо). Азійці вспіли втекти під крило Китаю... А вже потім почали випендрюватися...
Я колись наводив цитату американського генерала. На питання чому ми воюємо у В'єтнамі, він відповів - щоб не воювати на території США.
З.З.И. В нас метою може стати не розвиток держави, суспільства, а війна з сильним агресивним нахабним твердолобим дибільним сусідом... Тобто не великий та могутній світовий поліцейський та Ко, які узяли на себе місію нести в світ демократію, боротися з світовим злом і т.д., бере на себе тягар та наслідки виховування дибіла-жлоба, а Ненька. Всі в шоколаді... Окрім Неньки. Ну і в самій Неньці теж диференціації: одні палаци-мальдіви собі заробляти будуть,працювати на себе, не залежати від чужих рішень на пенсії,а інші -- гарніше тренуватися, щоб вижити, та отримати пенсію, яку їм років через десять хто буде платити і пільги до яких меж уріжуть?
Тим паче, до нарід збагнув -- можна звільнятися не просто з УБД, а інвалідами війни зі 100% пільги на комунальні. І цей процес набирає обертів. Мова про липових інвалідів. З-за яких потім постраждають справжні.
andrijk777 написав:Все вірно. Але зима колись починалась в кінці листопада, а зараз зима починається в кінці грудня, а інколи і січень ще досить теплий. І березень холодний тільки цього року - минулі роки він був нормальним.
Ну как сказать, в 2018 март был еще холоднее, морозы держались до 20-х чисел. Теплый декабрь случался и раньше. И похолодание только недавно началось, сейчас всё еще теплее, чем было в 70-80х. Но лет через 10-20 вероятно вернемся к тому климату.
Навіщо спорити проти фактів?
Чітко видно що в 1900-1990 ріст був, але не великий. А в 1990-2019 - стрімкий ріст температури.
zРадио написав:Многое не получается, это правда. Но то, что Зеленский не является креатурой 90-х, выгодно отличает его от всех папередников, привыкших путать свою шерсть с государственной (с) А точнее - государственную со своей
Ну да, ну да
Обещал продать самолёты - летает на них Кортеж из авто - ни у кого из папередников не было такого количества авто Обещал гос.дачи отдать детям. Свой дом продал, живёт на гос.даче В Буковель, Оман, Катар - за государственный счёт
Вот ни разу не путает шерсть
Это вопросы обеспечения безопасности первого лица, на самом деле даже не он ими рулит. Да, наивно думал, что можно как в Швеции ездить на велике. Но вник и не стал сопротивляться профессионалам. Тут ведь речь не только о нем, но и о его семье.
Я говорил о другом - об использовании президентского кресла для личного обогащения. Так вот сейчас нет этого. Впервые в истории страны
detroytred написав:Про те, що рашка бачить загрозу від наближення НАТО до своїх кордонів, вона заявляє постійно сама:
Это не значит что она расценивает это именно как угрозу, потому что в случае с Украиной это было лишь информационное прикрытие для электората, причем в первую очередь своего, хотя украинский тоже накачивали правым сектором и педобандеровцами.
detroytred написав:В самому НАТО (підкреслюють наслідки бажання приєднатися до НАТО) вважають, що:
И что, разве это не так? Разве то как Россия начинала войну с Грузией, а потом с Украино - не подтверждает эти слова? Не хочешь жить по указке России - получишь люлей. А НАТО тут лишь как у ревнивого мужа чей-то случайный взгляд на улицей - повод для люлей и не более.
detroytred написав:Є певні твердження, які треба цитувати, а потім спростовувати своїми аргументами.
Зачем? Я выше привел результат: даже политик которого считают пророссийским - вынужден заявить после двух лет президентства что НАТО это единственный кто может спасти Украину от попытки России подавить или вообще уничтожить государственность.
А теперь давай предположим что Россия:
не начала бы осенью 2013 информационную компанию против СА с ЕС,
не начала бы осенью 2013 давить на украинских политиков чтобы опять же те отказались от своих планов на СА с ЕС,
не дала команду Януковичу бежать с целью получить вместо государства Украина территорию с разваленным управлением
не захватила бы Крым
не пыталась бы повторить крымский "успех" в Донецке, Луганске, Харькове, Одессе, Запорожье, Днепре, Николаеве
не начала бы войну (хотя война началась в Крыму, но Крым удалось захватить практически без применения оружия) на Донбассе
Вот если бы всё это не произошло то был бы в таком случае Порошенко президентом избран осенью 2014 вместо Януковича? Говорил бы сейчас тот кто будет избран после Порошенко что лишь НАТО может спасти Украину от попыток России контролировать всё что здесь происходит?
Наверняка ж нет. Скорей всего Янукович получил бы второй срок, скорей всего вообще никакой войны, никакого озлобления по отношению к России не было бы, не согласен?
Ну что всех опять обхитрили . Теперь если что мужское население в армию отстаивать гос деповские интресы . А самое главное без военного положения , тоесть без форс мажора . Должен платить все коммуналку , налоги и тд. У меня знакомый предприниматель в 14 году мобилизовался и на вопрос что делать с единым налогом сказали закрывай предприятие . Во как .
zРадио написав: Я говорил о другом - об использовании президентского кресла для личного обогащения. Так вот сейчас нет этого. Впервые в истории страны
Лично меня это качество интересует меньше всего. Поэтому я и не вошел ни в 31%, ни в 73%. Поставьте меня на этот пост - тоже не буду обогащаться. А толку для страны?
vitaliy_berdinskikh написав:Случайно заглянув в марте в эту ветку застал тут странную дискуссию о том что в 2014 году Россия и Путин были вынуждены действовать на упреждение, поскольку Украина собиралась строить базы НАТО™ в Крыму и на Донбассе. Что захват это был единственный возможный ответ на угрозу появления сотонатовцев вблизи российский границ.
