Трансбанк БАНКРОТ

І ще до того,що сказала ЖАСМІН, люди ніхто нас не буде ліквідовувати поки ми будемо мовчати і суттєво заважати їм далі грабити нас. Вона так і сказала, по банку Дністер якщо не буде інформації до кінця року від інвестора-їх ліквідують (все таки вони досить нашуміли і акціями протесту в банку і висвітлення цього через телебачення), а ви "Трансбанківці"-сидіть і чекайте кінець мораторію у вашому банку.В НБУ є благий намір вилікувати Ваш банк (тобто ТБ), там є ще досить ліквідних активів,які дають надію про майбутню здорову роботу банку.

А скільки було вкладників ТБ на пікетах? Таке враження, що нас менше, ніж "дністровців", тому ми і шуміти так голосно не можемо!

нет смысла жаловаться В нбу. он уже достаточно ясно показал, что его шкурный интерес - грабить нас до упора. жаловаться на до НА нбу.

вопрос только один - как давить на НБУ ?

vkladnuk
від ТБ БУЛО ЧОЛОВІК 30, звичайно менше ніж Дністра,тай в основному пенсіонери.Дуже шкода,такою кількістю шуму не наробиш

bolex
Я це розумію,але яким чином давити?

Дайте свої коментарі про Трансбанк і наругу над Законодавством ТУТ http://shuster.kanalukraina.tv/video/35 ... _zakone?/1

Да это до одного места, пар выпустить. Лучше целенаправленно бомбить Зверненнями те госструктуры, которые ответственны за дiяльнiсть банкiв - СП, НБУ, ВР (Комитет по финансам и банковской деятельности).
Я сегодня направил обращение вкладчиков ТБ в г.Днепропетровске Главе подкомитета ВР по вопросам банковской деятельности Клюеву Сергею Петровичу (адрес см.на сайте ВР - www.rada.gov.ua). Ранее (8.12.09) я отправлял это же в секретариат этого профильного Комитета, на имя Азарова Н.Я. - главы Комитета. Еще раньше дважды звонил на горячую линию Кабмина (0-800-507 30 90) и регистрировал цi Звернення. Также звонил ВФЯ - "Почую кожного". Еще надо бы в СП, но здесь у меня полная аллергия на гниломордое - не могу, это мой главный враг еще с 2000 года, к нему обращаться мне западло Может кто из близких по духу майдаунов к нему обратится и напомнит об обещанной "демократии" и его Конституционной обязанности быть гарантом соблюдения законов, тем более в родной и опекаемой банковской сфере?
Надо упрямо и упорно бить именно в эти точки-цели, чтобы потом предъявлять на пикетах конкретные претензии к их бездействию. Вы здесь друг перед другом красноречием блещете в обсирании ТБ, а надо чтобы каждый из вас сделал официальные звернення вте инстанции, что я упоминал выше. Там обращений и жалоб от нас - кот наплакал, проблема не видится в числе первоочередных, которыми надо заниматься. Забросаем их массовыми зверненнями о беззаконии и беспределе НБУ, а потом будем четко видеть и оценивать "кто и как реагирует", и понятнее будет - кого пикетировать, с какими лозунгами идти и куда идти

Якщо тему Трансбанка підняли хоть трошки у Шустера -це вже добре, можливо він почитає коментарі і підніме ще раз цю тему. Рейтинг цієї передачи великий. Треба і Азарову писати і в TV стукати.

Що таке ліквідація банку.



Нацбанк закінчив ліквідацію банку "Відродження"

Нацбанк виключив Акціонерний комерційний Український банк "Відродження" з Державного реєстру банків.

Про це ідеться в постанові правління НБУ від 9 грудня 2009 року.

Вилучення з держреєстру проведено у зв'язку з завершенням ліквідаційної процедури банку.

"Відповідно до рішення комісії Національного банку з питань нагляду та регулювання діяльності банків від 2 грудня, Акціонерний комерційний Український банк "Відродження" (м.Київ) виключено з Державного реєстру банків у зв'язку з завершенням ліквідаційної процедури банку", - говориться в постанові.

Банк "Відродження" був зареєстрований 9 жовтня 1991. Ліквідація банку "Відродження" була розпочата 30 червня 1996 року згідно з постановою арбітражного суду Києва.

Пізніше процедура ліквідації цього банку переривалася, однак у листопаді 2006 року була відновлена.

Depozit_otdai
Мне понравился предвыборный ролик который крутят по телевизору :"Благодаря Ющенко,мы получили финансовую свободу!!!" Так и хочется добавить:"Мы(все обманутые вкладчики),вложили свои деньги в этот банк-и стали абсолютно свободными от своих средств,благодаря Ющенко&company.Если за него проголосуем в очередной раз,то станем еще свободнее и от тех средств которые остались.

Заходил на сайт Shuster Life просмотрел предачу за 9.11.2009
Название передачи "Корупция в законе". Где затронули тему Трасбанка о разворованых
фондах Екатерины Ющенко -Детки долго будут ждать больницы для тяжелобольных детей.
За вкладчиков которые пострадали промолчали . Решил даное сообщение ниже разместить
на даном сайте разместил в рубрике "Корупция в законе"
Сайт более посещаемый чем форум пусть просвещаются .Думаю что туда и кто-то из депутатов
наведывается если не успел посмотреть интересную передачу. Может и на сенсационную пердачу зайдет и Екатерина Ющенко передача о ней (то пусть просвещаются).
Некоторые поблагодарили за даную информацию.
Может быстрее мозги прочистят гаранту нашей страны для решения возврата вкладов потерпевших.

Написали где совесть Ющенко?
То что случилось с Трансбанком не чистая случайность.Это почерк руководства Ющенко.
Неделю назад он на пресс конференции которую транслировали на всю Украиную Он цинично заявил на всю Украину когда он был управлюющим НБУ то его признали в то время лучшим
банкиром западные специалисты. У меня чуть глаза на лоб не вылезли н от таких заявлений.
Во время его правления по тому же принципу был разграблен банк Украина брали кредиты
родные близкие чиновников . Правда банк был государсвенный. При Ющенко его ликвидировали
никто кредиты в казну так и не вернул. Когда Ющенко задали вопрос как он мог ликвидировать
банк Украина он ответил что там его нету пидписа. Хотя как управляющий НБУ в то время
он должен был наложить вето на даный приказ или отозвать даное решение это-го он не зделал
дал зеленый свет для корупции разворовывайте хлопци я нечего не вижу и никому нечего не скажу. Тепрь когда он президент вы хотите что бы он защищал ваши вклады как это может быть ведь он слепой нечего не видет и то что ему докладывают он слышит. Его за такие дела нужно
просто судить как преступника Который нанес сколько вреда для Украины.
Не только по банку Украины но и Трансбанку.Лучший банкир Украины способствует в даное время корупции в банковской системе это его конек. Все он знает и покрывает грязные делишки
потому что за ограбление банков еще не один человек не понес достойное наказание.
Рыба гниет с головы. Он предал своих избирателей еще не вступая на должность президента вот так, Дальше небуду вы сами занете как он поступил с рефинансированием банков и курсом валют. Ганьба Ющенко!!!!! Даже не ганьба а Ющенко к ответу за покрывательство грязных делишек в банковской системе. Требоват нужно не сбанков вернуть вклады.А тербовать
с гаранта Конституции украины это спрезидента Украины Ющенко что бы он вернул наши
вклады. Девизон Ющенко было что он наведет порядок в стране. За все должен отвечать Ющенко его к ответу- за такие делишки путь только на нары.


Очень правильные мысли. ОСНОВНОЕ ОСТРИЕ в пикетах и акциях НАДО НАПРАВИТЬ НА ЭТОГО ГАРАНТА РАЗГРАБЛЕНИЯ НАРОДА БАНКИРАМИ и незаконного вывода активов из банков, а также на его друга Стельмаха, от которого зависит политика НБУ в отношении к банкирам-ворам. Лупить надо исключительно по этим двум ВОРЮГАМ, абстрагируясь от стрелочников. Именно эти двое в первую очередь ответственны за беспредел и с Трансбанком, и с другими проблемными банками.
В этом мы можем объединяться с вкладчиками других банков.
В этом мы можем рассчитывать и на поддержку некоторых кандидатов в президенты.
Повторяю наиболее реалистичные кандидатуры, к которым имело бы смысл обратиться за правовой и орг. помощью: Гриценко, Богословская, Рябоконь, Бродский, Протывсих. Поясню почему именно к этим. Кандидаты от крупнейших ОПГ однозначно будут прикрывать интересы своих коллег из ОПГ в расклевывании банков- трупов, а просить защиты от банкиров у банкиров Яценюка и Тигипка пожалуй глупо. Левые "смотрят на бой со стороны" с думками типа "бачили очi що купували" (сами мол выбирали жуликов и крупный капитал во власть). И тут они отчасти правы с такой позицией. Пабат - проходимец, тягныбок и костенко - слаборазвитые в реальных вопросах экономики и жизни, у них другое в головах.
Подумайте, я предлагаю попробовать реальный путь в организации акций, которые еще могут подействовать на "гаранта" и его подлого друга, от которых зависит судьба наших денег

10.12.2009 14:33 _ Віктор Ющенко, для ЕП http://www.epravda.com.ua/publications/4b20e5e031ff7/
Віктор Ющенко: податок на розкіш та жорсткий банківський нагляд

Україна - правова держава, яка гарантує недоторканість приватної власності. Це право непорушне. Тому масова націоналізація і реприватизація є неприпустимими. Якщо приватизація відбулася за законом, то власник має бути впевненим, що це рішення не переглядатиметься у майбутньому.


- Яким чином, на вашу думку, можна було б реально мінімізувати проблему "ошуканих вкладників"? Чи потрібно на це спрямувати кошти бюджету? Або, навпаки, треба визнати, що ці кошти у людей вкрадено, і змиритися з цим?

- Саме з метою захисту прав вкладників у державі створено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. У той момент, як в Україні почала розгортатися фінансова криза, парламент підтримав внесений мною Закон, який зокрема передбачав збільшення суми такого гарантування до 150 тисяч гривень. Під цей обсяг підпадає майже 95% вкладників.

Цим Законом також передбачалося адекватне наповнення цього Фонду для того, щоб він міг витримати додатковий обсяг зобов'язань. Так, 25% всього перевищення доходів Національного банку над його кошторисними видатками мало спрямовуватися у цей Фонд. На жаль, ця норма була скасована Урядом під час прийняття рішення про емісійне фінансування державного бюджету в розмірі 9,8 мільярдів гривень.

Також цим законом було запроваджено можливість держави входити в капітал комерційних банків, що і було зроблено у випадку вже чотирьох системних банків. Цей механізм дозволяє виплачувати вклади громадян, хоча він і не позбавлений недоліків, що гальмують цей процес.

Повернення реальних джерел наповнення Фонду гарантування вкладів та удосконалення процесу входження держави до капіталу банків дозволить мінімізувати проблеми людей щодо повернення своїх заощаджень.

10.12.2009 14:33 _ Віктор Ющенко, для ЕП http://www.epravda.com.ua/publications/4b20e5e031ff7/
Віктор Ющенко: податок на розкіш та жорсткий банківський нагляд

Україна - правова держава, яка гарантує недоторканість приватної власності. Це право непорушне. Тому масова націоналізація і реприватизація є неприпустимими. Якщо приватизація відбулася за законом, то власник має бути впевненим, що це рішення не переглядатиметься у майбутньому.


- Яким чином, на вашу думку, можна було б реально мінімізувати проблему "ошуканих вкладників"? Чи потрібно на це спрямувати кошти бюджету? Або, навпаки, треба визнати, що ці кошти у людей вкрадено, і змиритися з цим?

- Саме з метою захисту прав вкладників у державі створено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. У той момент, як в Україні почала розгортатися фінансова криза, парламент підтримав внесений мною Закон, який зокрема передбачав збільшення суми такого гарантування до 150 тисяч гривень. Під цей обсяг підпадає майже 95% вкладників.

Цим Законом також передбачалося адекватне наповнення цього Фонду для того, щоб він міг витримати додатковий обсяг зобов'язань. Так, 25% всього перевищення доходів Національного банку над його кошторисними видатками мало спрямовуватися у цей Фонд. На жаль, ця норма була скасована Урядом під час прийняття рішення про емісійне фінансування державного бюджету в розмірі 9,8 мільярдів гривень.

Також цим законом було запроваджено можливість держави входити в капітал комерційних банків, що і було зроблено у випадку вже чотирьох системних банків. Цей механізм дозволяє виплачувати вклади громадян, хоча він і не позбавлений недоліків, що гальмують цей процес.

Повернення реальних джерел наповнення Фонду гарантування вкладів та удосконалення процесу входження держави до капіталу банків дозволить мінімізувати проблеми людей щодо повернення своїх заощаджень.

Это все предвыборная агитация Ющенко.
Пять лет нечего не делалось старые обещания остались на бумаге.
И в том положении в котором находится каждый участник этого форума спросите
как они относятся к новым тезисам обещаниям. Я считаю это маразм.
Пять лет управление страной было на автопилоте без президента.
За пять лет его функции мог выполнять пятилетний ребенок который мог бы дотащить венок до мемориала или прикрепить медаль. Я не верю этим изложеным тезисам перед выборамиВ меня лишь один вопрос неужели он все же слепой енвидет что творится в банковской системе.
Повернись к вкладчикам лицом если ты их счатаешь за людей.При таком отношении как
сейчас кто же будет воплощать его тезисы постановления в жизнь ???????????????????
Сейчас перед выборами устраивает показуху что он пытается навести порядок а поезд
уже ушел.



Пять лет страна идет на автопилоте что он есть что его нет .