zРадио писал(а):Просто работает финансовый рынок. В частности, рынок поставочных форвардов. Производитель фиксирует себе денежный поток, улучшающий качество бизнес-планирования и кешфлоу-менеджмента, оптовый покупатель получает стабильные поставки, розничный покупатель - стабильные цены без прайс-шоков. Кто здесь ущемлен?
это вопрос наличия дешёвого финансового ресурса. Начнём эмитировать СКВ - обсудим. А пока это беспредметный разговор.
zРадио писал(а):Сравнение цен на продукты питания с соседями + Испанией. Разворачивайте табличку для увеличения - она слишком большая, чтобы было видно на превью.
Резюме - у нас цены на уровне Польши и РФ, на 15-20% выше, чем в Беларуси, и на 20-25% ниже, чем в Испании.
Ну а покупательная способность зарплат в отношении продовольствия, соответственно, на 20% ниже, чем в Беларуси и РФ (простите, кому это не нравится - мне тоже не нравится, но с цифрами не поспоришь), на 60% ниже, чем в Польше и на 70% ниже, чем в Испании
PS: цены на подсолнечное масло требуют отдельного комментария - это настоящий позор, и не нужно рассказывать о "рынке". Польша и Испания - самые что ни на есть капиталистические страны, но у них оно дешевле. Ситуация аналогичная той, если бы в Саудовской Аравии бензин стоил дороже, чем в США. Нонсенс. А ведь мы - мировой лидер в производстве растительного масла...
Населення і навіть наші сусідє-форумчане таки ЗА! Наприклад, юристкостя - він ЗА все, шо відбувається на ринку продовольсва України...
ЗА - это против своего интереса в натуральном виде. Против себя можно быть в двух случаях не отдавая себе отчет своим действиям или все же иметь свой финансовый интерес, быть прикормленным.
меня удивляет, почему при QE некоторые люди ждут, что им также достанется часть этого QE. В виде поднятия цен - да, в виде доходов - нет. Печатание денег переспределяет количество изготовленных яблок, в сторону того у кого больше денег. При печатании ваши доходы с большой вероятностью упадут, так как идет цепочка реакции переспредиления-ужатия экономической деятельности вашего окружения.
ruvex писал(а):ЗА - это против своего интереса в натуральном виде. Против себя можно быть в двух случаях не отдавая себе отчет своим действиям или все же иметь свой финансовый интерес, быть прикормленным.
всё проще: ваш собеседник не понимает разницы понятий "быть за что-то" и "понимать реальные причины чего-то". Поэтому его утверждения достаточно абсурдны, вряд ли есть смысл их глубоко анализировать.
yuri_m писал(а):Вот и выходит, что цены в Украине на харчи в среднем в 2 раза выше, чем даже у соседей. Я уже про всякие Германии и Англии даже и не заикаюсь.
Боюсь Вы не были ни в Англии, ни в Германии.
Германия обогнала Украину по стоимости подсолнечного масла?
zРадио писал(а):Просто работает финансовый рынок. В частности, рынок поставочных форвардов. Производитель фиксирует себе денежный поток, улучшающий качество бизнес-планирования и кешфлоу-менеджмента, оптовый покупатель получает стабильные поставки, розничный покупатель - стабильные цены без прайс-шоков. Кто здесь ущемлен?
это вопрос наличия дешёвого финансового ресурса. Начнём эмитировать СКВ - обсудим. А пока это беспредметный разговор.
Скорее не соглашусь, чем соглашусь. Дорогое фондирование - дорогое для всех в экономике, дешевое - дешевое для всех в экономике. Следовательно, финансовый продукт может работать на любой стоимости денег (речь о сабже, а не взагалях, конечно же), потому что передается по value chain. Законтрактовав ресурсы и цены, т.е. объемы денежного потока, производитель снижает собственную потребность в финансировании, делая тем самым себестоимость ниже, за счет чего и цена контракта будет пропорционально ниже, что позволит воспользоваться финансированием дилеру
juristkostya писал(а):
ruvex писал(а):ЗА - это против своего интереса в натуральном виде. Против себя можно быть в двух случаях не отдавая себе отчет своим действиям или все же иметь свой финансовый интерес, быть прикормленным.
всё проще: ваш собеседник не понимает разницы понятий "быть за что-то" и "понимать реальные причины чего-то". Поэтому его утверждения достаточно абсурдны, вряд ли есть смысл их глубоко анализировать.
Это вы о ком так высокопарно - о change_pm, или обо мне?
zРадио писал(а):Скорее не соглашусь, чем соглашусь. Дорогое фондирование - дорогое для всех в экономике, дешевое - дешевое для всех в экономике. Следовательно, финансовый продукт может работать на любой стоимости денег (речь о сабже, а не взагалях, конечно же), потому что передается по value chain. Законтрактовав ресурсы и цены, т.е. объемы денежного потока, производитель снижает собственную потребность в финансировании, делая тем самым себестоимость ниже, за счет чего и цена контракта будет пропорционально ниже, что позволит воспользоваться финансированием дилеру
в таком случае, что помешало всем нашим заводам законтрактовать себе сырьё на апрель по сентябрьской цене? Природный мазохизм?
zРадио писал(а):Это вы о ком так высокопарно - о change_pm, или обо мне?
Grand Touring писал(а):меня удивляет, почему при QE некоторые люди ждут, что им также достанется часть этого QE. В виде поднятия цен - да, в виде доходов - нет. Печатание денег переспределяет количество изготовленных яблок, в сторону того у кого больше денег. При печатании ваши доходы с большой вероятностью упадут, так как идет цепочка реакции переспредиления-ужатия экономической деятельности вашего окружения.
Абсолютно верно. Те, кто ближе к станку - получат основной профит. А те, кто дальше по "пищевой цепочке" - получат дефицит продукции (её купят те, кто ближе к станку), и инфляцию
Головний союзник Кремля потерпає Рост цен в Венесуэле за четыре месяца 2021 года превысил 240%. Об этом сообщила Венесуэльская финансовая обсерватория, в состав которой входят политические оппоненты президента Николаса Мадуро и его правительства.
«Инфляция в апреле составила 33,4%, а с начала года - 240,5%», - говорится в сообщении, опубликованном на странице организации в «Твиттере».
zРадио писал(а):Большинство монополий у нас жируют.
Добавлено: Чт 13 май, 2021 19:34
