ЛАД написав:И Эль-Мюрида Вы процитировали полностью, слово в слово, кроме последних 5 предложений, в которых речь идёт чисто о России и её режиме.
Так ведь он прямо написал:
Я дав цитату з якою погоджувався...і не давав цитат які були в цитованому мною повідомленні,але з якими я не погоджувався.
поэтому, если верить его словам, он "не погоджується" со следующим:
И российское руководство поголовно — в числе этих преступников. Кто-то на первых ролях, кто-то пособничал, кто-то просто стоял на шухере и отвлекал внимание. Но все они — преступники, которых хоть сейчас можно обвинять в геноциде.
Понятно, что всю мировую элиту привлечь и покарать нереально. Да и не наше это дело — пусть со своими упырями они разбираются там сами. Но то, что отечественные преступники должны понести наказание, и именно здесь, в России — факт.
Когда эта власть сгинет, как морок, к перечню преступлений этого режима необходимо будет добавить полновесную главу о событиях 20-21 года. И отмерить каждому причастному полной мерой. Хотя бы для того, чтобы у будущих не возникло и тени сомнения, что отвечать за массовое убийство людей придется. Рано или поздно.
Ой+ написав:Коли хочеться боятись, то профільні доктори і професори не експерти, а от деякі форумчани то перевершують всіх фахівців. Цікаво би довідатись їхні h-index.
Наука працює трохи не так, але замість пояснення давайте спробуємо Ваші ж методи.
Мій індекс хірша, який Вас так цікавить - 4, хоча наукою я вже давно не займаюсь
А от у Вашого шановного експерта, всього 2
Сподіваюсь тепер мені можна критикувати експертів?
ПС. Перед тим як вимагати в мене публікації но коронавірусу в пабмеді, спробуйте пошукати аналогічні публікації експертів, а то може вийти конфуз
IgA написав:Наука працює трохи не так, але замість пояснення давайте спробуємо Ваші ж методи.
Мій індекс хірша, який Вас так цікавить - 4, хоча наукою я вже давно не займаюсь
А от у Вашого шановного експерта, всього 2
Сподіваюсь тепер мені можна критикувати експертів?
Не факт Адже хірш у Н.Виноград насправді вищий, ніж ваш і складає 6 на цей час:
П.С. Я розумію, що ви берете індекс по скопусу, бо там він буде нижчим... А взагалі ваша позиція виглядає дуже дивною, як для науковця Таке враження, що наукою ви не займаєтесь вже років 20.
ЛАД написав:budivelnik Ссылку на источник надо давать всегда! И Эль-Мюрида Вы процитировали полностью, слово в слово, кроме последних 5 предложений, в которых речь идёт чисто о России и её режиме. Ну и Вы так и не ответили на "гуру ковідперестрашених" - это Эль-Мюрид?!
1 Я не порушив жодного правила 2 Можу собі дозволити діяти так як вважаю за потрібне , а слово завжди чи всі так вважають - для мене це сполучення паразити які прикривають відсутність особистої думки того ,хто їх використовує ...
1.
2) порушує права будь-якої фізичної або юридичної особи чи групи, зокрема, авторські права, права на інтелектуальну власність, патентні права чи будь-які інші подібні права;
https://forum.finance.ua/topic4727.html Я, конечно, понимаю, что цитата Эль-Мюрида это не совсем авторские права, но, во всяком случае, весьма близко. Насколько помню, раньше видел прямое требование в правилах указывать источник цитаты, сейчас то ли не нашел, то ли убрали, учитывая, что это было массовое нарушение.
Кроме того, как уже неоднократно писал, требование указывать источник цитаты - общепринятое в приличном обществе.
2. Можно "собі дозволити діяти так як вважаю за потрібне" (запятой не хватает), но опять же есть какие-то общепринятые в данном обществе правила, которые всегда выполняются, даже если кто-то считает слово "всегда" паразитом. Вы же не сядете, простите, срать на улице. (Хотя в Индии это допускается). При этом, насколько знаю, нет закона, прямо запрещающего такой поступок.
fler написав:П.С. Я розумію, що ви берете індекс по скопусу, бо там він буде нижчим...
В скопусі він нижчий, бо там враховані тільки статті в журналах що входять в скопус, а в гугл сколар рахує всі статті, в тому числі всякі мурзилки де публікуються такі кандидати наук як Кива.
IgA написав: Наука працює трохи не так, але замість пояснення давайте спробуємо Ваші ж методи. Мій індекс хірша, який Вас так цікавить - 4, хоча наукою я вже давно не займаюсь
А от у Вашого шановного експерта, всього 2
Сподіваюсь тепер мені можна критикувати експертів?
Не факт Адже хірш у Н.Виноград насправді вищий, ніж ваш і складає 6 на цей час:
П.С. Я розумію, що ви берете індекс по скопусу, бо там він буде нижчим... А взагалі ваша позиція виглядає дуже дивною, як для науковця Таке враження, що наукою ви не займаєтесь вже років 20.
Все эти цифры просто смешные, особенно для медиков. Хотя ради справедливости замечу, что количество цитирований двух ее работ вызывает уважение. И еще: Скопус - редкое д...мо. Рулит Web of Sciences.
Додано: П'ят 28 тра, 2021 13:49
Адже хірш у Н.Виноград насправді вищий, ніж ваш і складає 6 на цей час:
Таке враження, що наукою ви не займаєтесь вже років 20.
При этом, насколько знаю, нет закона, прямо запрещающего такой поступок.
