Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
Козак-характерник писал(а):Тут є такий парадокс. Не завжди розвинута економіка є запорукою добробуту пересічних громадян. І при примітивній економіці, можна жити краще, ніж при розвинутій. В СРСР ракети були, промисловість важка, а рівень життя був примітивний. Тобто, головне - добробут громадян, а не рівень розвитку економіки. Рівень життя залежить, звісно, від економіки, але головне - розподіл, в інтересах більшості. А форма власності, в кого засереджений ресурс - не так важливо по суті. Є суспільний продукт вироблений, а є його перерозподіл. Можливо, в майбутньому, людська праця й не потрібна буде. Роботи скрізь працюватимуть. Ми ще спираємося в свої судженнях на теорії 19-20 ст., а наукова технічна-революція багато чого змінила в традиційних уявах не лише про суспільство, а взагалі про людину, її місце і призначення в цьому світі.
В СРСР не було ніколи розвинутої економіки. В СРСР був розвинутий тільки ВПК і все що з ним зв'язано. В розвинутій економіці не може бути дефіцит туалетного паперу. Так само не має розвинутої економіки в Саудівській Аравії, наприклад. А ось розподіл ресурсів в СРСР був досить справедливим. Майже усі сучасні країни(включаючи США) можуть позаздрити справедливому розподілу ресурсів(тих що лишались після ракет) в СРСР.
Будівельник Помилка в вас: 1. Всі й так бачать, як живуть 5% успішних і *успішних* (крадіїв, злодіїв, хапуг, коханок, прихлебатешів і т.д.) А не коли побачать.
2. До пришестя можна чекати, поки природнім шляхом еволюції суспільства з 5 комроти четверо будуть відповідні. І тому п'ятий не схоче виділятися. Мова саме про те, як цей процес пришвідчують. Хто і як? Реформатори...
А якщо комбат буде ще сам красти й тещо, то й зовсім процес змін-розвитку застопориться. А якщо ще й стимулювати крадіжки, халатність підлеглими... Тобто це і є система. Яку реформують. Саме зверху!!!
Да-да)) В мене лунало, що за НЕБАЖАННЯ (хоч з побоювання, хоч з ліні, хоч з чого - неважливо) людини дупу відірвати з насидженого місця -- треба батогом. Жгі ще!
Я вказував на покарання за злочини, ПОРУШЕННЯ. Наприклад, Штати наводив і т.д. Де за несплату податків.. Або покарання навіть Саркозі, Берлусконі за порушення. На примус до виконання обов'язків посадовцями. В будь-якого начальника в прямих обов'язках -- контролювати й вимагати від підлеглих... Тим паче ще й інструментами виключно в межах демократичної країни.
Капець. Ти не виправний. З тобою неможливо обговорювати щось. Бо все зводиться до постійного виправлення твого перекручування своїх тверджень та думок.
Последний раз редактировалось detroytred Вт 24 авг, 2021 10:19, всего редактировалось 1 раз.
detroytred писал(а): 2. До пришестя можна чекати, поки природнім шляхом еволюції суспільства з 5 комроти четверо будуть відповідні. І тому п'ятий не схоче виділятися.
А придется Ще цар Микола казав "крадуть усi, крiм мене та спадкоемця". I нiчого зробити не мiг, бо багатовiкова традицiя.
Можливо, тому, що затримались у феодалiзмi майже на тисячолiття. Маемо те, що маемо. Прогресори (с), тобто рiзнi бальцеровичi, не допоможуть, iх не сприйме злодiйкувате суспiльство.
detroytred писал(а): 2. До пришестя можна чекати, поки природнім шляхом еволюції суспільства з 5 комроти четверо будуть відповідні. І тому п'ятий не схоче виділятися.
А придется Ще цар Микола казав "крадуть усi, крiм мене та спадкоемця". I нiчого зробити не мiг, бо багатовiкова традицiя.
Можливо, тому, що затримались у феодалiзмi майже на тисячолiття. Маемо те, що маемо. Прогресори (с), тобто рiзнi бальцеровичi, не допоможуть, iх не сприйме злодiйкувате суспiльство.
Отакі обгрунтування постійно казали моєму товаришу замкомбригу. Поки він піднімався по посадах. От тільки через час його рядові (коли він був взводним), потім взводні (кол. Ротним), потім ротні, потім комбати змінювалися, як він від них вимагав. І ніяке оточення не змогло заважати. Начальники йому не заважали будувати, реформувати.
Поки не попався йому начальник, якого таке реформування (навіть не реформування, а вимоги діяти по законах і статутах, згідно обов'язковків) для підлеглих, не влаштовувало.
І на цьому реформування та ліфт скінчився)))
Последний раз редактировалось detroytred Вт 24 авг, 2021 12:15, всего редактировалось 1 раз.
detroytred писал(а): 2. До пришестя можна чекати, поки природнім шляхом еволюції суспільства з 5 комроти четверо будуть відповідні. І тому п'ятий не схоче виділятися.
А придется Ще цар Микола казав "крадуть усi, крiм мене та спадкоемця". I нiчого зробити не мiг, бо багатовiкова традицiя. Можливо, тому, що затримались у феодалiзмi майже на тисячолiття. Маемо те, що маемо. Прогресори (с), тобто рiзнi бальцеровичi, не допоможуть, iх не сприйме злодiйкувате суспiльство.
Отакі обгрунтування постійно казали моєму товаришу замкомбригу. Поки він піднімався по посадах. От тільки через час його рядові (коли він був взводним), потім взводні (кол. Ротним), потім ротні, потім комбати змінювалися, як він від них вимагав. І ніяке оточення не змогло заважати. Начальники йому не заважали будувати, реформувати. Поки не попався йому начальник, якого таке реформування (навіть не реформування, а вимоги діяти по законах і статутах, згідно обов'язковків) для підлеглих, не влаштовувало. І на цьому реформування та ліфт скінчився)))
Начальники та чиновники рiзних рiвнiв - теж суспiльство, причому помiтна та впливова частка. Тому ми все рiвно змушенi чекати, коли начальники змiняться. А добрий цар (маючи навiть тисячу бальцеровичiв або дона Румату у пiднiжжя трону) не допоможе, як показав приклад царя Миколи I чекати доти, доки у цiеi частки суспiльства (не будемо називати ii "елiтою") не з`явиться стимул для переходу з фактично феодальних до бiльш передових суспiльних стосункiв. Як це сталося на "заходi" багато столiть тому.
I не коректно порiвнювати армiю та громадянськi iнституцii.
Последний раз редактировалось Starikan Вт 24 авг, 2021 13:07, всего редактировалось 1 раз.
Kudrjavuy писал(а):Новость сегодняшняя: В Афганистане захвачен украинский самолёт:
Источник:
Фейк!
10:55 24.08.2021 Информация о захваченном в Афганистане украинском самолете не соответствует действительности – МИД
В МИД Украины опровергли информацию о якобы "захваченном" в Кабуле (Афганистан) украинском самолете.
"Захваченных украинских самолетов в Кабуле или где-либо нет. Информация о "захваченном самолете", которую тиражируют некоторые СМИ, не соответствует действительности", - сообщил спикер Министерства иностранных дел Украины Олег Николенко агентству "Интерфакс-Украина" во вторник. ...
Kudrjavuy писал(а):Новость сегодняшняя: В Афганистане захвачен украинский самолёт:
Источник:
Фейк!
10:55 24.08.2021 Информация о захваченном в Афганистане украинском самолете не соответствует действительности – МИД В МИД Украины опровергли информацию о якобы "захваченном" в Кабуле (Афганистан) украинском самолете. "Захваченных украинских самолетов в Кабуле или где-либо нет. Информация о "захваченном самолете", которую тиражируют некоторые СМИ, не соответствует действительности", - сообщил спикер Министерства иностранных дел Украины Олег Николенко агентству "Интерфакс-Украина" во вторник. ...
РБК в последнее время стал агрегатором инфомусора, как и соцсети.
Последний раз редактировалось Starikan Вт 24 авг, 2021 13:30, всего редактировалось 1 раз.
detroytred писал(а): 2. До пришестя можна чекати, поки природнім шляхом еволюції суспільства з 5 комроти четверо будуть відповідні. І тому п'ятий не схоче виділятися.
А придется Ще цар Микола казав "крадуть усi, крiм мене та спадкоемця". I нiчого зробити не мiг, бо багатовiкова традицiя.
Можливо, тому, що затримались у феодалiзмi майже на тисячолiття. Маемо те, що маемо. Прогресори (с), тобто рiзнi бальцеровичi, не допоможуть, iх не сприйме злодiйкувате суспiльство.
Отакі обгрунтування постійно казали моєму товаришу замкомбригу. Поки він піднімався по посадах. От тільки через час його рядові (коли він був взводним), потім взводні (кол. Ротним), потім ротні, потім комбати змінювалися, як він від них вимагав. І ніяке оточення не змогло заважати. Начальники йому не заважали будувати, реформувати. Поки не попався йому начальник, якого таке реформування (навіть не реформування, а вимоги діяти по законах і статутах, згідно обов'язковків) для підлеглих, не влаштовувало. І на цьому реформування та ліфт скінчився)))
А чи розумієте Ви ,що той начальник, який зарубав Вашого знайомого, колись був курсантом в училищі де...викладав Ваш тато ( або хтось інший). І саме виховання цього начальника,який перетворився в сволоту - є наслідком виховання викладачів ,які були тоді в тому училищі. Чи розумієте Ви , що якимось чином, та сволота дослужилась до великого керівника, з можливістю гнобити хороших..і ніхто його не зупинив на цьому порочному шляху... А тепер висновок Саме тому суспільство відійшло від централізованого виховання , яке є стержнем ідеології соціалізму/комунізму . і перейшло до капіталістичної системи...яка привязує розвиток людини/бізнесу до кінцевого результату її діяльності. І якщо людина там злодій(редиска/не хороший человек)..вона розориться не тому що її посадять, вона просто не підніметься, бо з нею ніхто не схоче мати справи.
Starikan писал(а):Начальники та чиновники рiзних рiвнiв - теж суспiльство, причому помiтна та впливова частка. Тому ми все рiвно змушенi чекати, коли начальники змiняться. А добрий цар (маючи навiть тисячу бальцеровичiв або дона Румату у пiднiжжя трону) не допоможе, як показав приклад царя Миколи I чекати доти, доки у цiеi частки суспiльства (не будемо називати ii "елiтою") не з`явиться стимул для переходу з фактично феодальних до бiльш передових суспiльних стосункiв. Як це сталося на "заходi" багато столiть тому.
Якщо можна додам Але чекаючи ми повинні самі щось робити...і якщо не маємо важелів впливу на тих хто вище...то можемо прекрасно впливати на себе... І якщо впливаючи на себе ми станемо усі правильними..то як тільки буде фізіологічно помирати неправильний і зявиться вільне керівне крісло..його автоматично займе вихований правильно(бо інших не буде)
Козак-характерник писал(а):Тут є такий парадокс. Не завжди розвинута економіка є запорукою добробуту пересічних громадян. І при примітивній економіці, можна жити краще, ніж при розвинутій. В СРСР ракети були, промисловість важка, а рівень життя був примітивний. Тобто, головне - добробут громадян, а не рівень розвитку економіки. Рівень життя залежить, звісно, від економіки, але головне - розподіл, в інтересах більшості. А форма власності, в кого засереджений ресурс - не так важливо по суті. Є суспільний продукт вироблений, а є його перерозподіл. Можливо, в майбутньому, людська праця й не потрібна буде. Роботи скрізь працюватимуть. Ми ще спираємося в свої судженнях на теорії 19-20 ст., а наукова технічна-революція багато чого змінила в традиційних уявах не лише про суспільство, а взагалі про людину, її місце і призначення в цьому світі.
у пiднiжжя трону) не допоможе, як показав приклад царя Миколи 
