budivelnik Они тоже судят по мере своей испорченности, а также всю жизнь занимались приписками:
29.07.2020 С начала пандемии в США провели почти 53 млн тестов на коронавирус, говорится на сайте Центров по контролю и профилактики заболеваний. Из них положительных — 5 млн, однако организация сообщает, что это количество не равно числу заболевших, так как один человек мог сдать анализы больше одного раза.
budivelnik написав:Давайте прикинемо 1 Для того щоб максимально убезпечити ,треба вколоти три дози (в крайньому випадку про це каже досвід Ізраїлю) 2 Без уколів(вакцинації) серед 20 млн представників групи 0-40 років - померло 8000+ осіб 3 3 уколи*20 млн = 60 млн уколів * 10 хвилин зайнятого часу медпрацівника( крім уколу це і підготовка і відстань між вакцинованими, і документація..тому думаю що 10 хвилин це не так вже й багато)=10 млн годин праці медпраівників З тих 8000 що померли без уколів..думаю що 3000 вони б не спасли.... 10 млн годин/5000 спасених життів= 2000 годин роботи медпрацівника( це рік роботи) на кожного спасеного.... Не впевнений що це ефективна витрата часу. Треба порівняти з витратою часу на інших спасених лікарями...Думаю що порівняння в цьому випадку буде не на користь вакцинації. В крайньому випадку лікування американським коктелем виглядає на порядок дешевшим..навіть з урахуванням його вартості на одну дозу.( щоб спасти 5000 - треба вколоти 50000 доз середньо і важкохворим...)....
Роблять уколи та лікують різні медпрацівники
А яка різниця? Керують Державою і підмітають також різні люди... Але якби двірники 2000 годин в рік підмітали тільки 10% від того , що робили раніше...ми б захлинулись у смітті, не залежно від того ,які хороші чи погані у нас керівники Держави.
yanyura Вибірка була якщо мені не змінює память десь близько 20 000 осіб..і по ній визначили що 40% мають антитіла...тобто перехворіли ...безсимптомно.
yanyura написав:Сколько раз сдавал анализы Билл Гейтс? 4 раза, результат - 2+ и 2-. Отсюда вывод - два Билла Гейтса получили положительный результат анализа и еще два Билла Гейтса получили отрицательный результат. Всего анализы сдали 4 человека. Четыре Билла Гейтса, хотя на самом деле существует только один Билл Гейтс.
Це сова на глобус... Точність визначення результатів 50 на 50 - це якраз камінь в город вакцинаторів ... Адже користуючись саме цими інструментами ви отримуєте кількість захворювань і померлих.. Якщо по Вашій логіці - то все треба ділити на 2 ..або й на 4. А якщо користуватись моєю логікою То якщо точність тесту 50%...то хвороби яку він визначає в 20% випадків примінення тесту - не існує....
Ромасик написав:на фото разве ИВЛ? - это так, детская забавка.
Задайте этот вопрос David Gilbert, который написал это на vice.com:
“I will not take the vaccination, though I did test positive for whatever they’re calling ‘COVID’ today, but the bottom line is that my lungs are not functioning,” Steele wrote in his final blog post on August 17, accompanied by a picture of him hooked up to what appears to be a ventilator.
Я вас просил показать, почему вы считаете, что 13 млн. тестов равны 13 млн. человек, а вы ссылаетесь на экзит-полы. Или вы информацию что сделали именно 13 млн. людям взяли именно из экзит-полов?
Тогда так и напишите
Информация, что у 13 млн. человек были положительные тесты взята из экзит-пола проведенного тем-то тогда-то.
IgA Вы ещё не поняли, что спорить со строителями бесполезно?
А вообще, чем больше читаю форум, тем больше удивляюсь. Какие перлы попадаются! То рассказывают о заражении от вакцин (в которых нет вируса вообще). То вдруг оказывается, что 8.000 смертей и 100 смертей примерно одно и тоже. Упорно говорят о группе 0-40 лет. Хотя в группе 0-10 смертей вообще нет, а в группе 10-20 очень мало. Зато в группе 30- 40 их уже намного больше. То вдруг вылазят дикие фантазии о ядах в вакцине. Почему-то в вакцине сомневаются - новая/непроверенная/ненадёжная/неэффективная. При этом каким-то новым и непроверенным лекарствам (а по информации, приведенной yanyura, неэффективным и бесполезным) доверие полное. При том, что за прошедший год уже было несколько таких "спасительных" лекарств, которые позже оказывались пшиком. Причём, доверие к ним только потому, что так сказал Ляшко. То вдруг вспоминают Афганистан. Почему именно Афганистан непонятно. Есть ещё много перлов, но уже надоело вспоминать и перечислять.
Ещё одно. Я конечно понимаю, что альтруизм, поддержка окружающих и слабых это абстрактные вещи. И вообще пережитки социализма. Кому это надо. Главное забота о себе лично. Но всё же при обсуждении проблем вакцинации неоднократно говорилось, что для прекращения эпидемии нужно вакцинировать не только группы риска, а максимальное количество населения. Тем более, что вакцина не даёт гарантию от заражения и серьёзного заболевания. Почему-то делают вид, что об этом вообще не слышали. Почему-то боятся осложнений и последствий от прививки. При этом считают, что от болезни всего этого нет. "Подумаешь, насморк. А вот вакцина это ужас ужасный. Тут и бесплодие, и изменение генотипа, и ещё куча опасностей!"
Бред какой-то.
Востаннє редагувалось ЛАД в Чет 02 вер, 2021 02:10, всього редагувалось 1 раз.
Ромасик написав:на фото разве ИВЛ? - это так, детская забавка.
Задайте этот вопрос David Gilbert, который написал это на vice.com: ...
Фотография, возможно, сделана ещё до ИВЛ, просто на кислороде. Возможно, ошибаюсь. На ИВЛ его, опять же возможно, посадили позже. По фото понять сложновато.
А цифра 13 млн взята из проверки на антитела 6000 неизвестно как выбранных человек, из которых по словам Ляшко (то ли в Твиттере, то ли где-то ещё) у 30% (потом исправили на 40%) нашли антитела. Было это ещё 2 месяца назад, отчёт до сих пор не опубликован, но все желающие бодро оперируют этой цифрой. При этом некоторые даже не помнят, откуда она появилась.
Дослідники Університету Райса спільно з колегами з Північно-Східного університету змоделювали, як субодиниця S2 змінюється в ході цього процесу. Вчених особливо цікавило, яку роль в процесі проникнення вірусу в клітину грають глікани – цукри на поверхні S-білка. Тисячі симуляцій показали, що ті формують «клітку», яка «фіксує» S2 після відділення від S1 аж до злиття мембран.
Крім того, моделювання показало, що цей процес допомагає процесу злиття мембран, подовжуючи так звані пептиди злиття. Гліканування S2 значно підвищувало шанси пептидів злиття з'єднатися з клітиною-хазяїном. При відсутності ж гліканів ймовірність цього була мінімальною.