Епідемія коронавірусу в Україні та світі

Без проблем
70% часу=30% смертей____30% часу=70% смертей
03-20 _____ 1
04-20 _____ 9
05-20 ____ 14
06-20 ____ 14
07-20 ____ 17
08-20 ____ 28
09-20 ____ 51
10-20 ___ 102
11-20 ___ 172
12-20 ___ ___ __________192
01-21 ___ ___ __________130
02-21 ___ ___ __________112
03-21 ___ ___ __________227
04-21 ___ ___ __________359
05-21 ___ ___ __________197
06-21 ____ 51
07-21 ____ 17
08-21 ____ 28
09-21 ____ 80

6 місяців з 19 =31,6%

Шедеврально!!)))
Так как "будивельныковский принцип Парето" не имеет строгой процентовки20/80 или 30/70, то берём просто любые последовательные месяцы и показываем, что это именно то самое плато )))))
Получится 40/60 или 10/90 - вообще не важно))).



Дна нет и не будет. Всегда есть куда пробивать все глубже)))

то насколько правильно (с научной точки зрения) ссылаться на этот Принцип при доказательстве правильности своих таблиц?

Я таблиці створюю з реальних цифр..
І вже створені і проаналізовані порівнюю з існуючими математичними правилами/законами...
В науці
Практика без теории ценнее, чем теория без практики. Квинтилиан.
Головне що є що аналізувати...тоді знайдуться ті хто
а - знають як проаналізувати
б - зможуть вивести теорію

Сам по собі принцип Парето в моєму розумінні це не фіксовані 20/80, чи 30/70...
а це вся множина випадків коли тривалість всіх випадків ділиться на зеркально пропорційні частини до наслідків випадків 10/90 , 20/80, 30/70, 40/60, 50/50

Тобто 10/99 чи 25/95 - це вже не відноситься до підмножин Парето

Тобто 10/99 чи 25/95 - це вже не відноситься до підмножин Парето

Сильно, тем более что 10+99=109%, а 25+95=115% из возможных 100%))))

[2]

С учётом этого и Ваших собственных слов, по-видимому, не стоит на него ссылаться, чтобы сделать какие-либо выводы.

Якщо щось зелене, живе в ставку, квакає, має чотири ноги і випуклі очі - то це жаба...

Якщо є якась математична залежність
наприклад 30/70...то не хочете її називати залежність Парето - назвіть її залежність Будівельника...але від того як ви цю залежність обізвете - в реальному житті вона не зникне.

Вы свои собственные слова и мою цитату читали?
Ещё раз:

Данные факты определяют границы применимости закона Парето: он ни в коем случае не должен рассматриваться как непреложный закон природы с конкретно заданными числовыми параметрами.

Пользуясь таким законом не там, где надо, можно заявить, например:
- 20(30)% видов животных на Земле разумны;
- 20(30)% планет во Вселенной пригодны для жизни человека;
- 20(30)% водорода на Земле - дейтерий.
Можно и ещё придумать.
Надеюсь, Вы понимаете, что эти заявления, мягко говоря, не соответствуют действительности.

Сам по собі принцип Парето в моєму розумінні це не фіксовані 20/80, чи 30/70...
а це вся множина випадків коли тривалість всіх випадків ділиться на зеркально пропорційні частини до наслідків випадків 10/90 , 20/80, 30/70, 40/60, 50/50

При таком подходе "закон" просто теряет всякий практический смысл.

Якщо є якась математична залежність

Правильно, якщо є. но здесь её нет.
Принцип (закон - называйте, как хотите) Парето не закон природы и не аксиома/теорема математики. И сам Парето никакого такого закона не вводил.

Пользуясь таким законом не там, где надо, можно заявить, например:
- 20(30)% видов животных на Земле разумны;
- 20(30)% планет во Вселенной пригодны для жизни человека;
- 20(30)% водорода на Земле - дейтерий.
Можно и ещё придумать.
Надеюсь, Вы понимаете, что эти заявления, мягко говоря, не соответствуют действительности.

Можна , але в такому випадку треба щоб співпала друга частина....
20% видів є розумними і займають 80% від загальної кількості істот...
20% планет годних для життя займають 80% загального обєму всесвіту...

Саме тому , в одному повідомленні відповідь і іншому дописувачу, який на жаль не зрозумів що таке принцип Парето

Сильно, тем более что 10+99=109%, а 25+95=115% из возможных 100%))))

Може бути таке що 10% кисню споживає 99% тварин/рослин і 100% в сумі це не становить бо кисень і рослини - це різні речі

budivelnik

Два года назад вы писали

При цьому закон Парето каже що не обовязково треба отримати 100%...
Достатньо зробити 20% основного - яке буде важити 80% загального...

Політичні дискусії

т.е. тогда он признавался вами как 20-80.

Менее недели назад он изменился на

1 Принцип Парето
30/70

Эпидемия коронавируса в мире

Каким он станет через год? 40-60? 50-50? 60-40? ...

Напоминает старый анекдот о приеме на работу бухгалтера, где на вопрос сколько будет 2х2 он отвечает "А сколько вам надо?"

Саме тому , в одному повідомленні відповідь і іншому дописувачу, який на жаль не зрозумів що таке принцип Парето

Сильно, тем более что 10+99=109%, а 25+95=115% из возможных 100%))))

Може бути таке що 10% кисню споживає 99% тварин/рослин і 100% в сумі це не становить бо кисень і рослини - це різні речі

Так если бы Вы кислород считали для заболевших, а вы ж среднюю хрень считаете, Паретто приплели, коэффициент изменили и о, гений недооценённый!

[2]

budivelnik
У вас закон, что дышло - как повернул, так и вышло.
Простите, но Вы используете его абсолютно неверно и неправомерно. Ваши примеры в ответ на мои это только подтверждают. Не стоит придавать наукообразность своим выкладкам, которые не имеют никаких обоснований.

[2]

Простите, но здесь Вы просто врёте.

......
Наприклад з ЛАДом
Я вивів що вартість життя українця=2 млн грн ( це сума податків які за своє життя сплатить українець в Бюджет)
Що зробив ЛАД?
Не привівши жодної цифри і жодного обгрунтування - заявив
а - так не правильно
б - щоб я йшов і шукав відповіді в інтернеті

Я писал Вам, в чём у Вас грубая ошибка.
При расчёте стоимости жизни Вы учитывали только налоги, которые заплатит человек. И то не все, а как я понял, только подоходный и ЕСВ. не учли даже НДС. Но налоги только часть, причём не основная, стоимости человека. В процессе производства человек создаёт гораздо бОльшую стоимость.
Я Вам писал, что при Вашем расчёте получается, что человек вообще убыточен и для увеличения ВВП надо уменьшать населения.
Вы даже не обратили внимание на мои замечания.
Кто Вам виноват, что Вы настолько убеждены в своей гениальности и в том, что "У опонентів відсутні знання ,особливо логіки й математики, які б могли протистояти моїм", что ответы оппонентов не читаете, а используете только как повод к своим выступлениям.

Я знайшов вікі в якій були цифри по росії..з дуже великим діапазоном і показав що там є цифри які збігаються з моїми 2 млн....
Що знову зробив опонент
А - заявив що все фігня
б - заявив що вікі не аргумент
в - заявив що правильна цифра ( бо вона є в тій вікі яка для нього не аргумент-еквівалент 16 млрд грн)

Я Вам не говорил, какая цифра правильная, а обратил Ваше внимание на то, что по Вашей ссылке есть много разных оценок стоимости жизни, отличающиеся на несколько порядков. Но Вы выбрали только одну, причём самую низкую, только потому, что она Вас устраивала.
При этом по этой цифре Вики для Вас железный аргумент, а те цифры, которые Вас не устраивают, это чепуха.
Поискать другие источники, где приводится расчёт (а не просто результат, как в Вики), Вам было то ли лень, то ли подготовки не хватает, то ли убеждённость в собственной непогрешимости.

Особисто я й без цифр знаю що може в Україні є десяток осіб з вартістю 16 млрд грн....
але я навіть без цифр знаю що десяток проти 40 млн - це фігна.

У Вас фигня всё, что не совпадает с Вашей кочкой зрения.

А спорю я с Вами только потому, что воинствующая безграмотность крайне опасна.

[2]

..........
Я думав це очевидно
Якщо в стовпчику середньодобова за місяць...то
загальна за місяць=середньодобова*30
Таким чином
585 це сума середньодобових за 13 місяців( для отримання загальної їх треба перемножити на 30) і це буде становити 32% від загальної кількості смертей за весь час(19 місяців)
1217 це сума середньодобових за 6 місяців ( для отримання загальної їх треба перемножити на 30) і це буде становити 68% від загальної кількості смертей за весь час(19 місяців)

Согласен, очевидно.
Но крайне неаккуратно.
Сама по себе "сума середньодобових" не имеет никакого смысла. Не надо заставлть людей додумывать, что Вы имели ввиду.