Епідемія коронавірусу в Україні та світі

Вы так думаете или так и есть?

Я каждый день центры вакцинации не посещаю но в дни посещения заполнив короткую анкету получил прививку. никто не проверял ни мой паспорт ни что я вписал в ту анкету ни сколько до этого я получил доз , отсюда вывод. А Ваши анкетные данные проверялись перед прививкой?

Если нет, то как Вы относитесь к прививкам от туберкулёза, полиомиелита, коклюша, кори и пр.?

Если речь идет о добровольных прививках, по добровольному волеизъявлению человека, то очень хорошо отношусь.

Так Вы десятую прививку будете себе делать?

Цитрин как определить добровольность прививок для детей?

Германия, год назад: 156. Вчера 159. Ага

Можете показать, в каком конкретно предложении на сайте ЕСПЧ Вы усмотрели "разрешение" принудительной вакцинации?

Вы могли бы увидеть это, при желании, в моем посте, часть которого вы процитировали, там это выделено жирным шрифтом (Эпидемия коронавируса в мире).
Но если вы это не заметили, так и быть, повторю кратко:

вимагає обмеження прав частини людей, що не бажають робити щеплення добровільно

очевидність суспільного блага через обмеження прав

а десятую будете себе делать?

А если будет стоять вопрос:10 раз переболеть или 10 раз уколоть, что выберете?
Нам Яма обещал 0.01% повторных, а теперь все рассказывают о знакомых, болеющих по второму и третьему разу.
И Яма щэз.

Германия, год назад: 156. Вчера 159. Ага

А почему не 2 года? Ещё убедительнее было бы.

западенцы - главные антиваксы

Их при приеме на работу на границе ширяют.В стату не попадут.




Челюсть трансформер, трехязычная.

А Ваши анкетные данные проверялись перед прививкой?

Когда мы делали, то проверяли. Код не сверяли, но паспорт требовали. Так же смотрели какой вакциной были привиты первый раз. Медсестра показывала флакон с вакциной и при нас набирала в шприц, а не отвернувшись в сторонку. Но вот опус главного санитарного врача вчера ввел в шок.

“Я б радив все ж таки дотримуватися вимог доказової медицини – використовувати комбінації, які довели свою безпечність. Наразі змішування дозволено мРНК-вакцин (Pfizer, Moderna). Також можна змішувати векторні з мРНК. Наприклад, перша доза AstraZeneca, а друга вакциною мРНК. Якщо ж є вакцинація CorovaVac, то коли після першої дози цієї вакцини робиться друга доза якоюсь альтернативною, то це якийсь експеримент над собою. Я не раджу такого робити, бо це не відповідає протоколам та інструкціям”, – сказав Ігор Кузін.

https://moz.gov.ua/article/news/igor-kuzin-pro-zmishuvannja-vakcin-proti-covid-19-mozhna-vikoristovuvati-lishe-dozvoleni-kombinacii-

Неужели действительно за этим не следят бригады по вакцинированию и человек сам может решить какую прививку себе сделать? Как по мне, то такие заявления точно не способствуют доверию к программе вакцинации в Украине.

До речі пропала можливість в профілю форумчанина побачити "Найбільша активність в темі".

Не знаю, как на телефоне, но на ПК это осталось без изменений:

(memberlist.php?mode=viewprofile&u=51074)
Или вы о другом?

Можете показать, в каком конкретно предложении на сайте ЕСПЧ Вы усмотрели "разрешение" принудительной вакцинации?

Вы могли бы увидеть это, при желании, в моем посте, часть которого вы процитировали, там это выделено жирным шрифтом (Эпидемия коронавируса в мире).
Но если вы это не заметили, так и быть, повторю кратко:

вимагає обмеження прав частини людей, що не бажають робити щеплення добровільно

очевидність суспільного блага через обмеження прав

с вашей же ссылки
https://www.echr.com.ua/vakcinaciya-vid ... aci%d1%97/

Зазначене рішення ЄСПЛ, тим не менш, не слід трактувати як карт-бланш для держав щодо введення обов’язкової вакцинації в умовах існуючої епідемії Covid-19.

ЄСПЛ спочатку зазначив, що справа стосується виключно «стандартної і планової вакцинації дітей від хвороб, які добре відомі медичній науці» і проти яких вакцинація вважається ефективною і безпечною.

Таким чином, ми приходимо до розуміння, що відступ від права на добровільну вакцинацію, можливий тільки в разі, якщо щеплення є плановою вакцинацією від добре вивченої хвороби, ефективною і безпечною вакциною.

не говоря уже о принудительной

вимагає обмеження прав частини людей, що не бажають робити щеплення добровільно

очевидність суспільного блага через обмеження прав

В указанном Вами фрагменте речь идет только про "обмеження прав для тих кто не бажає робити добровільно", т.е. человек отказался и его принудительно под дулами автоматов никто не заставляет делать, хоть и ограничивают в правах, заставляя соблюдать карантин.

Карантин обязателен для всех и дискриминации в нём нет. В условиях эпидемии подобные ограничения прав, одинаковые для всех, в каких-то случаях могут быть оправданы. Понимаете это?

Но я просил показать - где именно Вы усмотрели "разрешение" (как Вы выразились) для принудительной вакцинации? Т.е. когда человек не хочет, а его принудительно заставляют против его воли.