«Початок виходу регіонів із "червоного" рівня епіднебезпеки можна очікується з наступного тижня(22 листопада). Є низка областей, де знизився відсоток захворюваності, виписки почали стабільно переважати над госпіталізаціями. Також знизився і відсоток зайнятих ліжок із киснем», – розповів Ляшко, не уточнивши, які саме області можуть вийти із «червоної» карантинної зони.
Сьогодні чоловік зробив щеплення 2-дозою коронаваку в Епіцентрі. Каже, що людей там майже немає зовсім - ані щепитися, ані скуплятися. Пускають за покупками по сертифікатах.
Ромасик написав:ага, и вместе с вакцинированными родаками пошли убили бабушку.
Если гляните на таблицу еще раз то увидите что бабушки попрятались. ну ли бустер помог.
Какой-то Вы злой и совсем не смешной в последнее время стали. Отсутствие настоящего ковид аусвайса видно не идет Вам на пользу. А без Вашего юмора тут грустно, Цитрин с флер слишком пафосные, а про флая даже писать ничего не хочу.
Бабушки попрятались, но их ходили проведывать вакс-родаки, которые одновременно контактировали с детьми, возомнили себя маклаудами, наслушавшись ваших советов и пошли заражать бабушек. Категория испытателей экспереиментального препарата 40-60 лет самая большая после незайманых.малолеток. А по этому их тоже нужно изолировать от общества вместе с малолетками.
Хто поховався? Зайшов зранку в супермаркет, то там флешмоб пенсів. Хліб і батони розібрали, прийшлось купляти булочки.
fler написав:«Початок виходу регіонів із "червоного" рівня епіднебезпеки можна очікується з наступного тижня(22 листопада). Є низка областей, де знизився відсоток захворюваності, виписки почали стабільно переважати над госпіталізаціями. Також знизився і відсоток зайнятих ліжок із киснем», – розповів Ляшко, не уточнивши, які саме області можуть вийти із «червоної» карантинної зони.
vitaliian написав:У МОЗ підкреслили, що 88,2% госпіталізованих із Covid-19 минулого тижня були невакциновані та не мали жодної дози антиковідної вакцини
Тобто 11,8% мали за плечима (в плечі) вакцинацію. Ще місяць тому менше 3% госпіталізованих були вакциновані. Причому приклад по сусідству чоловік 70-ти років двічі вакцинований коронаваком тяжко захворів з усіма ковідними симптомами, але але результати його тесту в кінці кінців загубили. Тобто в статистику не попав.
моя тетя умерла в ковидной больнице с ковидом а написали диабет. Статистика по смертям может быть как и занижена (если в причине писать хронические болезни которые в сочетании с ковидом вызвали смерть) так и завышена если всем вподряд писать ковид.
Значить вмерла від діабета, а не ковіда. Думаю, що є правила що писати для хроніків і не для хроніків.
Гіпотетичний приклад: сильно напнувся, відірвався тромб, вмер. Не напишуть же: "вмер від сильного напинання"?
Igneus Вам нужно больше уделять внимание, в том числе, указанным выше сайтам {Дроздовых, Кристенко}, а не смерти здесь подсчитывать.
Смысл, если они лишь информируют, что делает ЕСПЧ? В таких случаях лучше уделить внимание первоисточнику, иначе возможен и "испорченный телефон". А первоисточник (ЕСПЧ) по вакцинации, если верить Дроздовым, принял единственное решение - по вакцинации детей в Чехии, никаких других решений принято им не было. Т.е. все что написано на
оказывается лишь мнениями юристов Дроздовых, но не мнением ЕСПЧ. Ну а мнения юристов могут быть прямо противоположными. Юристы Дроздовы считают так, а юристы Кабмина иначе (неужели в Кабмине и МОЗ нет юристов и им не показывают/согласовывают проекты решений?).
И смерти здесь я не подсчитываю.
из-за того, что Кабмин вносит изменения в свои постановления после их обжалования, меняя даже их номера, у юристов сменилась тактика. Поскольку в случае противоречия между постановлениями КМУ и Конституцией или законом Украины суд обязан применять акты высшей юридической силы, то есть Конституцию и законы, то юристы стараются не тратить время на обжалование постановлений Кабмина.
Т.е. вы признаете, что юристы постановления Кабмина не обжалуют. Вы считаете, что они
стараются не тратить время на обжалование постановлений Кабмина
а я считаю, что они не хотят
резать курицу, несущую золотые яйца
В обоих случаях (и у вас, и у меня), по вашим словам,
доказывание не может обосновываться на предположениях или, если попроще, не нужно заниматься гаданием на "кофейной гуще"
Если это не ваше предположение, а реальность, то почему вы не привели ссылки из ? На решения судов об отказе штрафовать за нарушения Постановлений Кабмина ссылки приводите, а на обжалования юристами нет. Может потому, что их не существует? Насколько мне известно, по вопросу незаконности "ковидных" ограничений, было Решение КСУ (), но на основании Постановы Пленума ВСУ (), а не обжалования юристами.
И, кстати, приведенная вами цитата от Дроздовых
Питання введення у Європі сертифікатів COVID-вакцинації обов’язково стане предметом вивчення у Європейському суді з прав людини.
Таке переконання висловила генеральний секретар Ради Європи Марія Пейчинович-Бурич під час засідання постійного комітету
тоже является предположением, или вашими же словами
гаданием на "кофейной гуще"
Вы хорошо написали применительно к обжалованию юристами постановлений Кабмина:
"Если ничего не делать, то и результата не будет" (Махатма Ганди)
Т.е. т.к. нет обжалования, значит Кабмин и дальше будет издавать все новые и новые, "незаконные" (по словам юристов) Постановления. Но вы-то, как юрист должны знать, что "законность" или "незаконность" того или иного определяет только суд, но не yanyura или Igneus. А решений судов, что они незаконны (не путать с наложенными штрафами) нет (кроме приведенного выше Решения КСУ).
Вмешательство юриста будет необходимо лишь в случае, если суд первой инстанции признает обоснованность протокола полиции и наложит взыскание, например, штраф.
И вы думете, что адвокаты будут делать это бесплатно? И жаль, что адвокат Таліпова А.Г. об этом не знает. Из вашей ссылки:
Захисник ОСОБА_1 адвокат Таліпова А.Г. подала до канцелярії суду заяву в якій просила суд закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Наконец, неужели Вы думаете, что Европейский фонд за демократию поддержал издание отчета о соблюдении прав граждан при применении статьи 44-3 КУоАП в условиях карантина для того, чтобы тоже извлечь из этого прибыль:
Поддержал издание, но не мнение, изложенное в отчете:
Цей звіт опубліковано за підтримки Європейського фонду за демократію (EED). Його зміст не обов’язково відображає офіційну позицію EED. Інформація чи погляди, висловлені у цьому матеріалі, є виключною відповідальністю його авторів.
В ОАСК оскаржують перевірку сертифікатів вакцинації в громадських місцях:
Напишете потом, чем закончилось? До решения суда нет смысла гадать на "кофейной гуще" (утверждать, что суд полностью поддержит требования истца), но думаю, что "1 млн. грн. моральної шкоди на користь позивача" истец не получит.
Будивельнык летом , когда все было тихо и спокойно,обещал нам всем, что все позади, переболела критическая масса, плюс вакцинированные, плюс дети , в общем там более 100% населения уже с иммунитетом. И назвал сакральную цифру 50 смертей в день , не более, будет в Украине. С постепенным превращение в "просто грипп". (а это 5-6 тысяч в год) . Если со второй частью его прогноза никто особо не спорил, то "все позади" вызывало большое сомнение. Но так как Будивельнык дискутировать не стал и просто , как обычно, обзывал всех несогласных, теперь он выгребает подколки по поводу его "50".
В Тропинке от коронавируса умер херсонец с поддельным сертификатом о вакцинации от COVID-19
В Херсоне 67-летний мужчина заболел коронавирусом. 10 дней лечился дома, но становилось все хуже. Семейный врач направила пациента в горбольницу им Тропиных.
Там пенсионера с диагнозом «двусторонняя пневмония» положили в инфекционное отделение. Начали лечить, но ему становилось только хуже. Перевели в реанимационный бокс – на аппарат вентиляции легких. Шли дни, но дыхательная недостаточность обострялась и это очень удивляло врачей – ведь у больного был сертификат о вакцинации.
На второй неделе в реанимации пациент признался, что сертификат у него фальшивый. Он умер на 25-й день болезни.
Додано: Вів 16 лис, 2021 13:33
