Епідемія коронавірусу в Україні та світі

Аспирин давно известен антитромбозным эффектом, попробовали применить при ковиде, помогает, но не очень

In patients hospitalised with COVID-19, aspirin was not associated with reductions in 28 day mortality or in the risk of progressing to invasive mechanical ventilation or death, but was associated with a small increase in the rate of being discharged alive within 28 days

https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 40-6736(21)01825-0/fulltext

ЛАД ,

З.Ы. Мда,а тут ничего не меняется. Спам цифр, таблиц..

Перевожу Вам этот "спам" на доступный язык, возможно дойдёт - всё ИМХО - если слова "ковід _26/10/21" заменить на город Х - то мы выясняем что:

в городе X с населением (количество переболевших) ушло в мир иной 62402 человека.
Жители города Х старше 60 лет по тем или иным причинам (например экология) уходят в мир иной почти на 4 года раньше, чем в целом по Украине.

Если вернуться к крановирусу - то выходит, что людей старше 60 лет: либо не умеют лечить/ либо не хотят лечить/ либо лечат плохо или недостаточно хорошо, либо в таком возрасте ковид плохо подаётся лечению, либо ещё не научились.
И смысл применять экспериментальное лечение (например делать жи жу) - есть только в групп 60+.
А всем остальным экспериментальное лечение только по собственному желанию и только под личную ответственность!

возможно дойдёт - всё ИМХО

Не видите нестыковок со старта??
Вы не уверены,что вам самому "дошел" этот лонгрид (вы пишете "все ИМХО"), но, перепевая для меня на свой лад вполне может быть недопонятную вами песню, смеете здесь поерничать в мой адрес "может дойдет"?

уходят в мир иной почти на 4 года раньше, чем в целом по Украине.

Это намек на недожитые годы людьми в группе 60+? Не особо вникал в способ получения этой цифры, но сама ее величина Будивельныку вряд ли понравится. Лучше вытрите)))

Если вернуться к крановирусу - то выходит, что людей старше 60 лет

Если группу 60+ разбить на 60-70, 70-80, 80-90, как оно и должно быть (как мы знаем,что чем чаще разбивка, тем выше точность вычислений) , то эти ваши "на 4 года" вдруг исчезнут. И группа 60+ перестанет как-либо отличаться от всех остальных групп. Тогда вы разрешите с ней обращаться как и со всеми остальными? А колоть ее можно начать вместе со всеми остальными??

З.Ы. О том, что в группе 0-40 Ковид снова "продлил" жизнь, то я сделаю вид,что не увидел.
З.Ы. Но я не смогу умолчать о том, что , преследуя благородную цель получения совсем уж точнейших результатов, можно все возрастные группы разбить не на 20 лет , а по 1 году: 41год,42 года, 43 года и т д..
И тогда (это самая соль!! барабанная дробь!!! ) в возрастной группе 41 год (тут может быть любая цифра, хоть 77 лет, хоть 91 год) ) у всех кто умер средний возраст смертей был 41 год (77 лет, 91 год) !! Как доковидных, так и ковидных, так и вместоковидных, так и безковидных , абсолютно всех!! В этой возрастной группе ни в каком другом возрасте не умирали!!!
Черт возьми,что нам делать с этими таблицами??
Зачем они, если при повышении точности вычислений (разбивка на возрастные интервалы 1 год) они превращаются в кэп-очевидные и не несут вообще никакой пользы?))))

лонгрид

даже от Вас оказывается есть какая то польза - выучил новое слово лонгрид

Пользуйтесь. Это как с изучением английского, сначала выхватываете слова. По мере вашего развития вы научитесь понимать не только отдельные слова из моих текстов, но и фразы, и предложения. У вас начало большого пути, успехов вам на нем.

какая то польза

Берите еще одну: дефис нужен.

Но главное, что в любом случае это не случайная выборка.

Да, без случайной выборки такая информация пожалуй будет малоинформативной, ведь тесты делают в основном тем у кого и так уже есть симптомы ковида, а здоровый просто так тест врядли пойдет делать. Тоесть тесты делают не случайно, а в основном тем, кто скорей всего уже болен ковидом. Поэтому если считать процент по числу протестированных, то результат наоборот получится сильно завышен.

Для нормальной статистики нужно брать не результаты тестов из больницы, а брать случайную выборку людей и делать для неё тесты, независимо от наличия симптомов.

на животных можно проверить в какие органы попадали частицы

В статье как раз это и проверили, в месте укола и ближайших лимфоузлах, никаких сюрпризов

Nevertheless, it is clear that the vaccine has a very restricted localization to these sets of lymph nodes, as no systemic spread to other organs was observed. This is in line with previous studies that used flow-cytometry-based detection of fluorescently labelled vaccines after administration in non-human primates5,6 and in mice7,8,9.

нашел заметку. проверку на нее содержание не искал.

Does IT Really "Stay in The Arm?"

https://webcache.googleusercontent.com/ ... e.org/blog

Для нормальной статистики нужно брать не результаты тестов из больницы, а брать случайную выборку людей и делать для неё тесты, независимо от наличия симптомов.

Дело в том, что тесты ж делают не с целью понять %% в популяции болеющих на текущий момент. А искать среди контактов больного заразных.
С нашим количеством тестом (когда количество новых тестов всего в 3-5 раз превышает количество выявленных кейсов) мимо "сита" проходят в несколько раз больше, чем попадает в него. Но точно ж никто не знает сколько мимо, сколько в нем.


тяпница к тяпнице
750/725
День вверх (вчера), день вниз (сегодня).

Знрада, что в Украине болеют больше, чем в вакцинированным Гибралтаре, отменяется?

Ну да, получается что данные по количеству больных ковидом у нас могут быть занижены, а насколько - неизвестно. Поэтому сравнить с Гибралтаром нет возможности.

Я же обещал вам множество чудных открытий.
Следующее осознание - это тот факт, что при малом охвате тестирования равно как недовыявляются кейсы ковидных заболеваний, так же и недовыявляются причины смерти "Ковид". Такие не протестированные случаи смерти отправляются в графу "от старости", которой по факту нет, но по сути находится в графе "заболевание кровеносной системы", той самой, огромной, которая на первом месте.

И следующим чудным открытием для вас станет то, что эта вот самая большая группа смертей (60+%) содержит в себе все смерти без конкретных ярких причин (от старости), и которые нельзя уменьшить или как-то побороться за их уменьшение.
В свете этого Ковид, который по итогу года явно обходит "онко", становится скрипочкой "прима".

З.Ы. Мда,а тут ничего не меняется. Спам цифр, таблиц.. Просто вместо чтобы сказать "ребята, я ошибся, давайте забудем".

онкология и ССЗ отменяются? Все умерли от ковида? Зовите санитаров

В Украине с начала пандемии количество смертей от осложнений COVID-19 превысило 80 тысяч человек: статистика МОЗ

С начала пандемии в нас обнаружили 3 304 058 случаев COVID-19. Из них 80 231 человек умер от осложнений заболевания, а 2 726 521 — выздоровел.