Цитрин написав:Отже, правопорушником є той хто забороняє користуватися автобусом на підставі того, що здорова людина добровільно відмовилася від медичного втручання або не надає конфіденційні дані, які є таємницею та охороняються законом.
В разі порушення закону можна звернутись до суду. Форумне скиглення тут ніяк не допоможе, тим паче є заслужені юристи, які зможуть вести таку справу. Так що успіхів в цій безнадійній справі боротьби з вітряками.
Цитрин написав:Який саме закон забороняє та дискримінує "викинути бичок мимо сміттєвого бачка"?
В нас поки що законопроект 6730, на відміну від більш цивілізованих країн, де це вже давно закон.
Востаннє редагувалось lapay в П'ят 24 гру, 2021 12:40, всього редагувалось 1 раз.
Цитрин написав:Поэтому привелегий или ограничений в правах на перевозку общественным транспортом,
Хвороба чи потенційне зараження, під час епідемії, не входить в цей перелік. Школярів теж іноді в школу не пускають, під час карантину, ще з часів глибокого Совка, не зважаючи на порушення права на освіту. В лікарні теж без бахил чи масок часто не пускали, і чомусь ніхто не качає там свої права від Бога плювати мимо сміттєвого бачка.
_hunter написав:А когда это право на пользование автобусами в Конституцию попасть успело?
Сообщения к сожалению удаляют. Повторюсь, Статья 24 в Конституции Украины была с самого начала:
Стаття 24. Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.
Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
Поэтому привелегий или ограничений в правах на перевозку общественным транспортом быть не может. Услуги перевозки должны оказываться на условии равных прав для всех.
Тем более без дискриминации по признаку добровольного отказа от медицинского вмешательства.
Востаннє редагувалось Цитрин в П'ят 24 гру, 2021 13:13, всього редагувалось 4 разів.
Речь шла об ограничении для здоровых, а не для больных.
А насчет "потенциального заражения", с таким-же успехом Вы являетесь "потенциальным хулиганом" и "потенциальным кидателем бычков мимо урны". Предлагаете ловить и штрафовать Вас, только за то, что Вы есть?
Цитрин написав:Речь шла об ограничении для здоровых, а не для больных.
А насчет "потенциального заражения", с таким-же успехом Вы являетесь "потенциальным хулиганом" и "потенциальным кидателем бычков мимо урны". Предлагаете ловить и штрафовать Вас, только за то, что Вы есть?
У ковіда часто немає явних ознак хвороби, тому відсутність хвороби може підтвердити тільки ПЛР-тест. Або надягайте маску чи вакцинуйтесь - все це знижує кеф зараження. Слово "зараження" тут ключове, коли хтось згадує про свої конституційні права, забуваючи про права інших.
По у нас за неделю заболело 42244, что если не ошибаюсь в 3 раза меньше эпидемиологического порога для респираторных заболеваний, с учетом населения 41.68 млн.
lapay написав:Школярів теж іноді в школу не пускають, під час карантину, ще з часів глибокого Совка, не зважаючи на порушення права на освіту.
Коли школярів не пускають в школу у зв'язку з карантином, в тому немає ніякої дискриминации або порушення прав. Тому-що не пускають усіх школярів однаково. Без будь-яких привілеїв або обмежень по будь-якому признаку.
lapay написав:В лікарні теж без бахил чи масок часто не пускали, і чомусь ніхто не качає там свої права від Бога плювати мимо сміттєвого бачка.
Если Вас не пускали и заставляли покупать бахилы - можете винить себя в необразованности сами. Я заходил без бахил, т.к. в отличие от Вас знал куда по закону и по правилам можно без бахил, а куда нельзя.
_hunter написав:А когда это право на пользование автобусами в Конституцию попасть успело?
Сообщения к сожалению удаляют. Повторюсь, Статья 24 в Конституции Украины была с самого начала:
Стаття 24. Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.
Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
Поэтому привелегий или ограничений в правах на перевозку общественным транспортом быть не может. ...
Воу-воу -- палехче! Я не про _права вообще_ -- я про конкретное право на пользование автобусами спрашивал. -- право на свободу вероисповедания -- вижу, право на свободу высказывания -- вижу. Но право требовать от другого оказания _услуги_ -- что-то не нахожу такого...
Цитрин написав:Отже, правопорушником є той хто забороняє користуватися автобусом на підставі того, що здорова людина добровільно відмовилася від медичного втручання або не надає конфіденційні дані, які є таємницею та охороняються законом.
