Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
flyman написав:що далі? РФ піде в наступ? чому РФ не змогла це зробити ще давно при "держперевороті і масових безпорядках" у 2014, а зараз зможе?
Тому що не були до цього готові. Крим захоплювали кілька десантних бригад. Лугандон взагалі кілька бандитських ватагі лише через півроку підтягнули війська.
Зараз зосереджено 150-200 тисяч війська з усіх напрямків яких готували саме до вторгнення.
andrijk777 написав:2021 рік - це мінімум по контракту)! В 2025 РФ прокачувати газ через Україну не буде - я впевнений на 100%.
І всі 200 тисяч пенсіонерів Придністров'я замерзнуть і засохнуть без подачі води та електрики.
Шойгу злився. В Міноборони РФ нема расово-вірних. Виступити про "захист" ОРДЛО витягли з глибокої пенсії (67 років) дебіла () з КГБшною, а не військовою освіти, без досвіду участі в бойових діях.
то Арахамия несет???!!! Работает на врага - "разведение войск надо продолжать, не смотря попытки наступления на позиции ВСУ" 'это просто зеленое дно Арахания несет чушь а Дермак просто спрятался
«большой шаг», ради которого устроил «целое шоу» с заседанием Совбеза, провозгласил 40-минутную историческую лекцию, организовал подписание договоров. («На некоторое время он счастлив», — считает Сумленный); Россия фактически официально оккупирует Донбасс в составе Украины; Полномасштабное наступление в ближайшие дни вряд ли предвидится, «Путин добился своего и может сказать, что победил, а Запад потерпел поражение»; Россия сохраняет за собой рычаги воздействия: «Л/ДНР» грозит претензиями на всю территорию Донецкой и Луганской областей («Это пространство для шантажа Украины», — полагает Сумленный); Эскалация вдоль линии соприкосновения может продолжаться, а может и уменьшаться («Я думаю, что шансы составляют 35/65. Главной целью Путина будет заставить Запад начать новые «переговоры», — считает политолог); Российская армия останется у границ с Украиной как минимум ближайшие недели. («Это рычаг, который нужен Путину для переговоров. Но главный шаг уже сделан», — верит Сумленный); Наступление на Киев в ближайшие недели маловероятно («Дороги отвратные, цена высока. Если бы Путин хотел сделать своей целью Киев, то уже сделал бы это сейчас», — полагает эксперт); В наступлении на Киев нет необходимости после признания «Л/ДНР» («Это был вариант «или — или», — считает политолог); «На ближайшие недели и, наиболее вероятно месяцы (а то и годы) мы получаем данный баланс: кейс Абхазии и Южной Осетии в Украине — не аннексия, но «признание»», высказывает мнение Сумленный; Очень многое далее будет зависеть от реакции и санкций Запада; Возможно, позиция США и Великобритании и поставки оружия из этих стран помогли предотвратить большую войну.
Лиза Гофман, младший профессор Гронингенского университета (Нидерланды), специалист в области международных отношений и внешней политики России Гофман признается, что обращение Путина разуверило ее в возможности реальной деэскалации. Она напоминает, что еще в 2014 году Россия легитимизировала аннексию Крыма «как попытку спасти русскоязычных от физического истребления, по аналогии со временем Второй мировой войны, а украинцы были выставлены нацистами». Анализируя нарративы российской пропаганды в последующие годы, она отмечает, что новый тревожный всплеск безосновательных обвинений в адрес Украины в «зверствах» на Донбассе начался с весны 2021 года (на фоне первого этапа наращивания войск РФ — прим.ред), когда в пропагандистских материалах начал циркулировать термин «геноцид». По ее мнению, обострить эту тему, признав в итоге «Л/ДНР» со схожими формулировками, Москва недаром решила сейчас — в годовщину признания Крыма и незадолго до российского «Дня защитника отечества» (23 февраля).
Однако анализируя реакцию россиян в соцсетях на российские пропагандисткие посылы за последний год, Гофман отмечает: «Я все еще не верю, что большинство россиян покупаются на все это». По ее наблюдениям, российское общество вряд ли с пониманием отнеслось бы к сценам бомбежек Киева. «Вопрос состоит в том, заботит ли это Путина. […] Вероятно, с признанием „ДНР“ и „ЛНР“ вступает в силу сценарий Абхазии и Северной Осетии», — высказывает она предположение.
Ульрих Шпек, аналитик в сфере международных отношений, научный сотрудник Германского фонда Маршалла и Европейского центра Карнеги Шпек полагает, что до вчерашнего дня Путин пытался заставить Запад «разорвать связи с Украиной и принять российскую интерпретацию Минска, которая обеспечила бы Москве решающее влияние [на политику Киева]». «Это и было целью осады Украины», — подводит итог поворотного момента немецкий аналитик. Однако такая тактика не принесла Путину желаемого результата: контроля над Украиной. «Украина осталась равнодушной, а Запад продолжал ее поддерживать», — пишет Шпек.
На этом фоне, полагает он, главная проблема для Путина заключалась в том, что он не мог прямо использовать свое военное превосходство, развязав открытую агрессивную войну.
«Все зависит от реакции мира». В МИД заявили о приверженности дипломатии после решений Путина по «Л/ДНР» «Вот почему Путин решил превратить две уже неофициально оккупированные „народные республики“ на Донбассе в официальную зону дислокации российских войск с очевидной целью развязать оттуда более масштабную войну», — убежден эксперт. По его мнению, такая конструкция, по-видимому, предназначена для того, чтобы обеспечить президенту РФ «некоторое прикрытие» — в соответствии с его нарративом «о защите России от агрессивной Украины и США». «Путин может начать атаку в ответ на постановочную провокацию якобы со стороны Украины, повторив сценарий Грузии 2008 года», — считает Шпек.
По его мнению, признание «Л/ДНР» и немедленная переброска дополнительных войск в ОРДЛО также означает фактический отказ Путина от пути переговоров с Западом, что ранее не помогло ему достичь контроля над Украиной.
«Это ставит Украину в безвыходное положение, — констатирует Шпек. — Если Россия расширит военные действия за линию соприкосновения, Украине, вероятно, придется защищать свою территорию, даже зная, что это приведет к гораздо более масштабной войне, в которой Россия будет иметь огромное превосходство».
Чтобы попытаться предотвратить такой вариант, полагает политолог, «Западу следует применить некоторые санкции уже сейчас, но держать порох сухим до тех пор, пока Россия не начнет выходить за линию соприкосновения». «В этот момент необходимо немедленно применить основную массу санкций; причем важно четко проговорить это заранее», — полагает Шпек.
flyman написав:оголосять війну Україні? що далі? РФ піде в наступ?
Навіщо оголошувати війну? Ні, не будуть нічого оголошувати. До чого тут РФ?? Тепер є незалежні держави! Захоплять якесь село, потім друге село, потім третє і так дальше. Вони ж "освобождают свою территорию". А що робити Україні? Якщо воювати, тоді прибіжить РФ, ТЕПЕР ОФІЦІЙНО, і скаже що наших друзів обіжають, потрібно "принудить Украину к миру". Європа скаже - та фігня, якісь там села захоплюють, головне що великої війни немає. Виразять занепокоєння, як завжди. По-моєму прекрасний план Путіна! Я не розумію чому ніхто не сприймає цей "план" серйозно.
Denik написав:Атакувати там, де 7,5 років до цього готувалися - не найдурніше, що можна придумати.
Готувалися до оборони - 5 років. Останні 2.5 роки готувалися до капітуляції.
Армія не має ГСМ - в минулому році закупили лише 30%.
Армія скорочена лише у 2021 на 20 тисяч осіб .
Армії не підвищували виплати та почали годувати як у совку в надії на швидку деградацію.
Да дурня це про підвищення грошового забезпечення. От Порошенко про це каже і навіть не розуміє, що несе: треба підвищити грзабезпечення до 20 тис. не в ООС і до 50 на передовій. Це дасть змогу повернутися звільнившимся захисникам, доукомплектувати бойові бригади з нині злочинного рівня 60% до 100.
Перекладаю: тобто для повернення героїв-патріотів-захисників треба ... доплатити 30%. Він дослідження-аналіз причин звільнення вояків, які більш-менш за покликанням вояки або дійсно патріоти-герої-захисники, дивився? Там грошове забезпечення на не першому місці...
А як же служили вояки, коли по півроку взагалі грошей не платили?
Головні причини -- це оте, що не доробив Порошенко, хоча наголосив, що зробив.
"Дуже важливо уникати поширеного упередження, що люди йдуть, здебільшого, через низький рівень грошового забезпечення. Це не так. Ми вимірювали фактори за незадоволеністю та важливістю. По кожному з цих рейтингів грошове забезпечення займало лише 6-е та 7-е місця. Також дуже важливо відзначити, що ми запитували в респондентів – чи можуть вони, на їхню думку, заробити більше ніж в ЗСУ на цивільному ринку праці? Близько третини респондентів сказали, що вони не можуть заробити більше, ніж в армії. При цьому десь половина з них все одно бажає звільнитися».
Рік дивіться: *«Мені здається, перша така серйозна хвиля (звільнень – ред.) відбулася наприкінці 2016 року. По-перше, хвилі мобілізації йшли на «дємбєль», а по-друге, мені здається, це якраз той період, коли хвиля мотивації, – першої, патріотичної – вона почала спадати. Тобто заморожування бойових дій, не така інтенсивність... Політичні події замінили воєнні і почалися перші серйозні проблеми в армії, коли ті всі внутрішні історії – вони стали переважувати мотивацію».
Жаль "+" убрали. Поставил бы почти за все посты lapay, Libo, Starikan. На мой взгляд, совершенно правильные аналогии с Грузией - Абхазией, Ю.Осетией. Там, где можно оправдать "защитой населения", там Пу и действует. Пока что он нигде не решался на явную и открытую агрессию. В 2014, видимо, рассчитывал на бОльшие успехи проросс. сил в Украине (Харьков, Херсон, Николаев, Одесса, ...). Не вышло. Честно говоря, удивлялся, что РФ не признавала Л/ДНР до сих пор. Признание их ещё в 2014 сильно им помогло бы.
По поводу нашей армии, её вооружения и возможных военных действий. Крепкая и хорошо вооружённая армия безусловно нужна любой стране, если она хочет оставаться независимой. Но призывы некоторых горячих голов к вооруженным действиям сегодня и ссылки на закон об обороне... В случае попыток нарушения сегодняшних границ это безусловно необходимо. Попытки наступления на Л/ДНР и прямых столкновений с росс. войсками - глупая авантюра, которая только сыграет на руку Пу.
Что касается "международного права"... К сожалению, всё это пока пустые слова. ООН повторяет путь Лиги Наций. Пока что реально в мире до сих пор господствует "право сильного".
Востаннє редагувалось ЛАД в Вів 22 лют, 2022 19:52, всього редагувалось 1 раз.
detroytred написав:В 91-му розброювати треба було і рашку. Раз вже вважали і вважають себе світовими лідерами, керуючими, відповідальними на планеті. Або відноситися до неї, як до дійсно сильного світового гравця. Пробачати її закидони та миритися з її вимогами.
Розброїти рашку? По-моєму це було нереально. Не переоцінюйте Захід і його можливості. До рашки відносились нормально, як до сильного гравця. Рашку взяти до G7, хоч об'єктивно вона до цього статусу не дотягувала. Тому не треба розказувати. Захід ж не винуватий що владу взяв Путін. Проблема Заходу в його інерції. Дуууже повільно Захід реагує на зміни. Путін вже давно став і дивктатором і агресором, але Захід ніби цього не замічав. По Україна між-іншим те саме. Коли Янек змінив Ющенка політика Заходу зовсім не змінилась. Повна аналогія і в Білорусі. Ще в 1996 було зрозуміло хто такий Лукашенко, але Захід ще 24 роки грався з ним в кішки-мишки.
Ви мабуть початок 90-тих не пам'ятаєте)))) Що було і в нас, і в них. А з їх бухариком Єльциним можна було робити, що хош.
Мова-то не про дотягувала рашка реально до статусу Дж7 та інших критеріїв світових лідерів. Формально їх і його пуйла туди взяти, пуйлу вважалося замало. Бо є реально зброя. Ядерна. І чимало, м'яко кажучи.
Захід не несе відповідальності за те, що пуйло узяв владу?)) Ага, треба було реагувати по повній, ще при підриві будинків, на Ходорковського і т.д. Тобто одразу не дозволяти узурповувати владу.
Додано: Вів 22 лют, 2022 19:20
