ФОП

А як будуть вибирати яка в кого ставка? Наприклад, скільки буде в рієлтора, маляра, таксиста і ІТ-шника? До речі, всі ці професії дуже доходні.

Навряд чи є сенс робити персональні "малярські" чи "таксистські". А як в тій же Польщі визначили ставки від 2%? Вочевидь, робиться певний аналіз по галузі/сфері, бо, оскільки це ставка з обороту, десь 5% це дуже багато, а десь - і 15% не занадто. З тією же здачею нерухомості в оренду так чи інакше треба щось робити (знову ж таки без радикалізму).
Мало того, як на мене, варто мати окремий підхід не тільки по ставкам, а і по базі для ЕСВ.

И вы про какие налоги? -- про эти:
или про эти:

да хоть какие-то

А то у меня начинает возникакть ощущение, что вы "сам-с-собой" на тему "ФОПов нужно закрывать, потому, что я так решил!" спорить пытаетесь...

почему я? Вон есть Гетьманцев, МВФ. Думаете Гетьманцева уберете, от фопов отцеплятся?

BIGor Европа живет по заветам марксизма?
чиновники могли бы, это отдельная песня. Это повод не платить налоги?

А кто не платит?

начинаем по кругу:
1) нищие фопы, которые работают якобы за 1500 грн в мес.
2) итшники-наемные сотрудники, оформленные как фоп.

И вы про какие налоги? -- про эти:
или про эти:

да хоть какие-то

А то у меня начинает возникакть ощущение, что вы "сам-с-собой" на тему "ФОПов нужно закрывать, потому, что я так решил!" спорить пытаетесь...

почему я? Вон есть Гетьманцев, МВФ. Думаете Гетьманцева уберете, от фопов отцеплятся?

Так вроде ж выше уже выяснили: "да хоть какие-то" -- "хоть кем-то" -- платятся.

Кто "отцеплятся"? -- МВФ? -- так им на украинских ФОПов -- пофиг.

BIGor Европа живет по заветам марксизма?
чиновники могли бы, это отдельная песня. Это повод не платить налоги?

А кто не платит?

начинаем по кругу:
1) нищие фопы, которые работают якобы за 1500 грн в мес.
2) итшники-наемные сотрудники, оформленные как фоп.

Все понятно, товарищ Гетьманцев, главная проблема страны - торговцы вениками на базаре и ИТ-шники. Тогда вопросов больше нет.
ПС кстати у Гетьманцева есть фирма и на Кипре, если что.

Пока война за РРО приостановились наказывать,

пока война то как раз и нужно наказывать, это в мирное время можно махнуть рукой - хотите жить в овне, то не жалуйтесь.

Как по мне достаточно ПОСа, чтобы все по БН на счет залетало и тогда РРО особо не нужен,

любой предприниматель ведет свое внутреннее РРО - он знает, за сколько он товар купил, за сколько продал. Государство просто просит поделиться этой инфой. При подключении ПОС/эквайринга к примеру к интернет-магазину, идет синхронизация id чека вашего магазина с id платежа. Так же на кассах. Проблем вообще нет синхронизовать РРО/ПОС. Это уже все делается чуть ли не в мобильном телефоне.

т.к. свои 5% с оборота - ФОП заплатит по любому.

та лан

РРО - это не контроль уплаты налогов, а контроль ... х.з. чего. Даже если завез айфон за 50 дол. и продал за 950, то заплатил на таможне 20% + пошлину + брокерские услуги и в итоге еще 5% запалтил от конечной стоимости. А то что заработал 900-5%-таможня, так для того и работает, чтобы зарабатывать. Ну будет у него РРО ну узнает налоговая, что продал за 950 и что все налоги заплатил и что это изменит?

если он завезет айфон за 50 баксов, а продаст за 1000 басков налички, то налоговой он скажет, что продал за 51 дол. и уплатит 5% с 1 дол. Что же тут непонятного. Это элементарно!
ошибся лан, не с 1 доллара, а с 51.

А те ФОП (и ИТ и не только), что работают строго по безналу (через р/с), то им РРО и не нужен вообще, т.к. все идет через р/с и налог платится со всех поступлений.

то так и есть - с ит никто РРО не требует. РРО нужен для налички. Чтобы было видно, что ФОП действительно нищий и соответствует ограничениям ФОП. Ну и честно платит хотя бы свои 5%.

фирма и на Кипре,

Кипром занимается ЕС, МВФ и ФААТС.

Кипр, кста, зачастую нужен не для ухода от уплаты налогов, а для того, чтобы фирму не отжали и прятаться. По деньгам может получиться, что гонять это все туда/сюда обходится дороже, чем держать деньги здесь.

если он завезет айфон за 50 баксов, а продаст за 1000 басков налички, то налоговой он скажет, что продал за 51 дол. и уплатит 5% с 1 дол. Что же тут непонятного. Это элементарно!
ошибся лан, не с 1 доллара, а с 51.

День цікавих історій.

Чтобы было видно, что ФОП действительно нищий и соответствует ограничениям ФОП.

До чого тут взагалі критерій бідності? Спрощена система не для "бідних", і ніколи не була

фирма и на Кипре,

Кипром занимается ЕС, МВФ и ФААТС.

Кипр, кста, зачастую нужен не для ухода от уплаты налогов, а для того, чтобы фирму не отжали и прятаться. По деньгам может получиться, что гонять это все туда/сюда обходится дороже, чем держать деньги здесь.

А чего Украина не должна заниматься выводом капитала на Кипр? Условно фирма "Гетьманцева на Кипре" покупает металлопрокат в Украине у фирмы "Гетьманцева в Украине" по 100 дол. тона. Себестоимость тоны у фирмы "Гетьманцева в Украине" 100 дол. тона.
фирма "Гетьманцева в Украине" - отчитывается что прибыли 0% и не платит налоги.
фирма "Гетьманцева на Кипре" продает купленный металлопрокат по 800 дол. тона ЕС резидентам.
700 дол с тонны оседает на Кипре при условных 0% налогах в Украине.
Я ж работал в аудите, и не надо сказок про фирмы на Кипре ("для того, чтобы фирму не отжали и прятаться").
Блин, найдется сотни сравнительно-честных схем крупного бизнеса как уходить от налогов или прятаться в офшорках.