Валютний ринок в контексті ДС

такое превышение расходов казначейства над доходами говорит о том, что закрываем дефицит бюджета за счет внешних займов (поскольку эмиссию и ОВГЗ исключили).

Этого, в общем-то, никто и не скрывает. Займы и гранты - других вариантов нет.

по поводу межбанка - у меня возник один вопрос. у нас сейчас такой перекос на межбанке, потому что большое отрицательное сальдо по внешнеэкономической деятельности или потому что экспортеры перестали заводить/продавать валюту?

Перекос - следствие сокращения экспорта. Сокращение реально большое как за счет остановленных производств, так и за счет логистических проблем. Возможно, кто-то валюту и придерживает. Определить масштабы этого явления я не возьмусь, но они явно меньше сокращения, связанного с реальными проблемами.
Понимаю, к чему клоните, но отвязка курса эффекта не даст - на росте будут еще больше придерживать. При фиксированном курсе нет надежды вскоре продать дороже. Вряд ли серьезные экспортеры ориентируются на наличный курс. Им от него ни холодно, ни жарко.

когда будут данные НБУ по внешнеэкономической деятельности, ответ мы увидим - по итогам марта и экспорт, и импорт припали сопоставимо.

экспортеры страдают от того, что цена на сырье и материалы растет. при фиксированном курсе долларовая себестоимость резко увеличивается.

и честно говоря, не очень понимаю, какой эффект от фиксации курса. судя по росту цен, продавцы заложили реальный курс доллара. так что может имеет смысл держать фиксированным курс, но надо потихоньку повышать.

а так немного на популизм похоже. и опять же, когда разные курсы всегда появляется возможность допзаработка для "своих".

Вика вечером принимает по 35,90. С утра было 36,20.

когда будут данные НБУ по внешнеэкономической деятельности, ответ мы увидим - по итогам марта и экспорт, и импорт припали сопоставимо.

экспортеры страдают от того, что цена на сырье и материалы растет. при фиксированном курсе долларовая себестоимость резко увеличивается.

и честно говоря, не очень понимаю, какой эффект от фиксации курса. судя по росту цен, продавцы заложили реальный курс доллара. так что может имеет смысл держать фиксированным курс, но надо потихоньку повышать.

а так немного на популизм похоже. и опять же, когда разные курсы всегда появляется возможность допзаработка для "своих".

Из того, что я наблюдаю у нас - стараются минимизировать ввод валюты в Украину, т.к. нет рыночного курса. До войны было ограничение 360 дней и для многих экспортных контрактов срок возврата выручки не настал. Соответственно, заводится валюта только для обслуживания минимальных текущих потребностей, фиксированных расходов, старых долгов и т.д. Банки ролят старые кредиты, новой закупки не происходит, соответственно, много денег не нужно.

Допустим, Украине согласовали кредитной помощи на $1 млрд.
Его перечисляют на корсчет НБУ в американском банке. Доллары Америку не покидают, и в Украину не заходят.
Но у НБУ появились основания, чтобы напечатать обеспеченных 29 ярдов грн, и решить бюджетные проблемы (армия; пенсии; зарплаты; овгз; и т.д).
Но каким образом этот $1 ярд можно считать своим ЗВР? Ведь кредит в американском банке спишут автоматически, когда придет срок погашения
.

А каким образом его можно вообще считать кредитной помощью? Поясните
С таким же успехом можно просто напечатать 29 ярдов.

экспортеры страдают от того, что цена на сырье и материалы растет. при фиксированном курсе долларовая себестоимость резко увеличивается.

и честно говоря, не очень понимаю, какой эффект от фиксации курса. судя по росту цен, продавцы заложили реальный курс доллара. так что может имеет смысл держать фиксированным курс, но надо потихоньку повышать.

а так немного на популизм похоже. и опять же, когда разные курсы всегда появляется возможность допзаработка для "своих".

Экспортеры страдают от разрушенных производственных мощностей и перекрытых каналов доставки. Никакими монетарными методами это не компенсировать. А коль результата приемлемого добиться не получится, приходится их интересами жертвовать. И уж тем более не стоит обращать внимание на "крупных экспортеров", которые валютную выручку перегоняют через гривну в наличную валюту. Именно от них сейчас стоит больше всего воя и требований сделать так, чтобы на них война не повлияла.
Сейчас в приоритете импорт, позволяющий хоть как-то выживать. Кстати, импортировать теперь приходится даже то, что раньше экспортировали, это тоже нарушает баланс. Вот им фиксированный курс и помогает - цена закупки в гривне получается меньше. Баланс выправляется за счет внешних поступлений. Без них мы просто не выстоим.
Ваши рассуждения справедливы для рыночной экономики, но в военной экономике это не работает.
Даже возможность "допзаработка" - это не повод отказаться от обеспечения самым необходимым. Да и возможности такие весьма ограничены, т.к. переток между наличным и безналичным рынком перекрыт чуть менее, чем полностью. Это не второй курс, а недоразумение на тонком рынке, который не имеет отношение к реальной экономике. При этом как ни повышай безналичный курс, наличный будет все равно бежать впереди, поскольку возможность доставлять свежие бумажки от этого не появится. С ценами ситуация аналогична - если курс будет расти, продавцы будут закладывать еще большие риски.

экспортеры страдают от того, что цена на сырье и материалы растет. при фиксированном курсе долларовая себестоимость резко увеличивается.

и честно говоря, не очень понимаю, какой эффект от фиксации курса. судя по росту цен, продавцы заложили реальный курс доллара. так что может имеет смысл держать фиксированным курс, но надо потихоньку повышать.

а так немного на популизм похоже. и опять же, когда разные курсы всегда появляется возможность допзаработка для "своих".

Экспортеры страдают от разрушенных производственных мощностей и перекрытых каналов доставки. Никакими монетарными методами это не компенсировать. А коль результата приемлемого добиться не получится, приходится их интересами жертвовать. И уж тем более не стоит обращать внимание на "крупных экспортеров", которые валютную выручку перегоняют через гривну в наличную валюту. Именно от них сейчас стоит больше всего воя и требований сделать так, чтобы на них война не повлияла.
Сейчас в приоритете импорт, позволяющий хоть как-то выживать. Кстати, импортировать теперь приходится даже то, что раньше экспортировали, это тоже нарушает баланс. Вот им фиксированный курс и помогает - цена закупки в гривне получается меньше. Баланс выправляется за счет внешних поступлений. Без них мы просто не выстоим.
Ваши рассуждения справедливы для рыночной экономики, но в военной экономике это не работает.
Даже возможность "допзаработка" - это не повод отказаться от обеспечения самым необходимым. Да и возможности такие весьма ограничены, т.к. переток между наличным и безналичным рынком перекрыт чуть менее, чем полностью. Это не второй курс, а недоразумение на тонком рынке, который не имеет отношение к реальной экономике. При этом как ни повышай безналичный курс, наличный будет все равно бежать впереди, поскольку возможность доставлять свежие бумажки от этого не появится. С ценами ситуация аналогична - если курс будет расти, продавцы будут закладывать еще большие риски.

Вот только дешевая валюта честно отобранная и из звр - импорту идёт на алкоголь, шкуры буйвола, игровые приставки и участия в мебельных выставках. Ставить такой импорт приоритетной експортеров это добивать выживших в угоду своим и желающим пошиковать, кстати от «крупных експортеров» завод валюты уже обвалился на треть и это только начало тренда, хотя количество проектов сократилось не более чем на 5%, а кроме них есть и те кто вагонами вывозит товары и их тоже помимо дорогущей логистики добивают ещё и курсом

35.50-35.60/36.05-36.10

Запорожье
🇺🇸USD 35.80 36.10
🇪🇺EUR 38.30 38.70

когда будут данные НБУ по внешнеэкономической деятельности, ответ мы увидим - по итогам марта и экспорт, и импорт припали сопоставимо.

экспортеры страдают от того, что цена на сырье и материалы растет. при фиксированном курсе долларовая себестоимость резко увеличивается.

и честно говоря, не очень понимаю, какой эффект от фиксации курса. судя по росту цен, продавцы заложили реальный курс доллара. так что может имеет смысл держать фиксированным курс, но надо потихоньку повышать.

а так немного на популизм похоже. и опять же, когда разные курсы всегда появляется возможность допзаработка для "своих".

Из того, что я наблюдаю у нас - стараются минимизировать ввод валюты в Украину, т.к. нет рыночного курса. До войны было ограничение 360 дней и для многих экспортных контрактов срок возврата выручки не настал. Соответственно, заводится валюта только для обслуживания минимальных текущих потребностей, фиксированных расходов, старых долгов и т.д. Банки ролят старые кредиты, новой закупки не происходит, соответственно, много денег не нужно.

К этому объяснению есть много вопросов:
-- ок, безнал не заводят, но на сером нале все так же продолжают торговать -- пусть и с приноса. Т.е. паралельный курс всеравно растет...
-- ок, безнал банкам не нужен -- ну так они, в таком случае у экспортеров ничего покупать и не будут -- т.е. никаких проблем и нет вроде как.
-- валюта нужна только на "критический импорт"? -- ну так этот курс и держите...

Т.е. реально/по факту НБУ с непонятной целью дает навариться "серым" обменкам...

[1]

Когда-то, лет с десяток назад, один человек дал книжонку "Национализация рубля: путь к свободе России".
Я обычно не читаю пропагандистской литературы, но с этим человеком нужно было через время продолжить один, важный для меня, деловой разговор, а сказать что не прочел данную им книгу было бы дурным тоном. Короче говоря - ознакомился.
Тогда мне и в голову придти не могло, что кто-то решит претворить в жизнь этот сюреализм.
Я был наивен....