Напад росії і білорусі на Україну

Для допомоги Афганістану він теж так і обгрунтовував

сколько США выдало помощи Афганистану при Байдене?

*При Байдені* чи ні -- нема різниці.

Але логіка дій Заходу у тому, що він не хоче ризикувати. Випробувати, що зробить пуйло після передачі образно 404 Хімарсів Україні.
Це і є прості речі.

У вас точно з логікою проблема.
Якщо б Заходу загрожувала РЕАЛЬНА небезпека він би передав 404 Хіманси.
Що не зрозуміло? Що означає ваше "він не хоче ризикувати" у випадку РЕАЛЬНОЇ ЗАГРОЗИ Заходу?

Для допомоги Афганістану він теж так і обгрунтовував

сколько США выдало помощи Афганистану при Байдене?

*При Байдені* чи ні -- нема різниці.

Афигеть вы подменили Байдена и США. Обсуждение началось с вот этой фразы

Так в чому тоді ризик-то для НАТО?))

БАЙДЕН: український народ позбавляє "світ ризику того, “що американські солдати почнуть боротися з російськими солдатами і почнеться третя світова війна”.

Так дрібниця - третя Світова))

если Байден такой добрый и 80 ярдов даёт всем кто попросит, сколько ярдов он дал Афганистану?

сколько США выдало помощи Афганистану при Байдене?

*При Байдені* чи ні -- нема різниці.

Афигеть вы подменили Байдена и США. Обсуждение началось с вот этой фразы

Так в чому тоді ризик-то для НАТО?))

БАЙДЕН: український народ позбавляє "світ ризику того, “що американські солдати почнуть боротися з російськими солдатами і почнеться третя світова війна”.

Так дрібниця - третя Світова))

Та отож.
Відокремити Байдена від президента США.
Афігеть.

Але логіка дій Заходу у тому, що він не хоче ризикувати. Випробувати, що зробить пуйло після передачі образно 404 Хімарсів Україні.
Це і є прості речі.

У вас точно з логікою проблема.
Якщо б Заходу загрожувала РЕАЛЬНА небезпека він би передав 404 Хіманси.
Що не зрозуміло? Що означає ваше "він не хоче ризикувати" у випадку РЕАЛЬНОЇ ЗАГРОЗИ Заходу?

Вам Байден сказав -- ризик третьої світової.

З логікою негаразди в того, кому напередодні нападу рашки два дні тулмачили про її можливість.

Тепер Вам тулмачити про ризики для Штатів та світу від можливості рашки почати третю світову?
Ви ж по суті заперечуєте саму можливість.
Стверджуючи, що НАТО та Штатам від рашки нема загрози.

Байден, Сорос і т.д. не згодні.

Та отож.
Відокремити Байдена від президента США.
Афігеть.

Благодаря Байдену мы имеем серьезную помощь. Неизвестно чем бы ограничился Трамп, может ещё 200-300 джавелинов прислал бы. Или вообще признал Крым и Донбасс российскими и призвал сложить оружие. Против мнения президента США ни одна страна бы не пошла. Лояльность и мнение президента США стоит очень много в геополитике.

У вас так быстро теплое становится мягким, я фигею..

Тепер Вам тулмачити про ризики для Штатів та світу від можливості рашки почати третю світову?
Ви ж по суті заперечуєте саму можливість.
Стверджуючи, що НАТО та Штатам від рашки нема загрози.

Така можливість(така загроза) була весь час з 1950 року!!!

Ви заперечуєте саму можливість почати третю світову в будь-який момент останніх 70 років?

Байден, Сорос і т.д. не згодні.

НА СЛОВАХ!!!

Коротше, набридло з вами сперечатись.

А тис за поребріком вводять гібридний військовий стан.
Вчора госдура. впершому читанні прийняла закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. (по вопросу обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации)." який дає уряду наступні можливості:
- використання резервних фондів
- розконсервування мобілізаційних потужностей. обєктів
- встановлення "особливого правового регулювання" обєктів, які задіяні в забезпеченні армії
без введення військового стану.

Ще внесли поправки до Трудового кодексу, щоб дати можливість власникам оборонних підприємств регулювати тривалість робочого дня, відпустки і т. д. на період "СВО".
Ще розширили підстави для держзради. Тепер зберігання відосіків з переміщенням військ чи результатів обстрілів може стати підставою для звинувачення.

Вам Байден сказав -- ризик третьої світової.

Не только Байден сказал.

"Теперь несколько важных, очень важных слов для тех, у кого может возникнуть соблазн со стороны вмешаться в происходящие события. Кто бы ни пытался помешать нам, а тем более создавать угрозы для нашей страны, для нашего народа, должны знать, что ответ россии будет незамедлительным и приведёт вас к таким последствиям, с которыми вы в своей истории ещё никогда не сталкивались. Мы готовы к любому развитию событий. Все необходимые в этой связи решения приняты. Надеюсь, что я буду услышан."

Виталиан, по-моему тут ясно о чём речь

Байден и Расмусены точно услышали. Именно поэтому в каждом спиче повторяют, что "не являются участниками..." и т.д.
Имено поэтому дают оружие по чайной ложке, и никакого "закрытого неба", "солдатов НАТО" и прочего. "Не провоцируем"

Вкладчик1234 это не Начало истории, а начало её уходит в то время когда пуйло выдвинул НАТО в лице Бадена невыполнимый ультиматум. Какой должен быть ответ сильного политика, лидера США. Извините мы подумаем? Путин угрожал военно-техническим ответом ему поугрожали тоже. На этом все закончилось. Или может США вступила в войну? Или может РФ объявило войну США? Слова Байдена так и остались словами. Ни для НАТО ни для США никаких изменений не произошло. По ним не выпустили ни одной ракеты. По РФ тоже НАТО не выпустило ни одной ракеты. Расходитесь.

Имено поэтому дают оружие по чайной ложке

а должны дать сколько? Когда человек говорит что ему все должны, я вижу серьезные искажения психики. Пуйлу тоже все должны, послушайте его речи.