detroytred написав:Тому я раджу друзям у Києві сприймати нашу допомогу в цілому. Це спільна, скоординована допомога західних демократій, до якої входять і оборонна підтримка, і кібербезпека, і посилення вашої стійкості, і протидія дезінформації, і допомога вашій економічній стабільності, яка зараз під загрозою, і підтримка зусиль з розблокування Чорного моря.
Ви собі придумуєте якісь твердження, пропонуєте їх іншим а потім чомусь сперечаєтесь що вони достовірні. Для мене: НАТО - це НАТО. США - це США. Німеччина - це Німеччина. І т.д. Немає ніякої "спільної, скоординованої допомоги західних демократій". Ті ж самі Польща і Литва допомагають нам в рази більше ніж наприклад Греція чи Угорщина.
Ваше право. Але до замгенсека НАТО я прислухаюся дужче, ніж до Вас. Звиняйте))
Хоча і згоден, що і він може помилятися або викривлювати.
vitaliian написав:С такими вводными 3я мировая это страшилки роспропаганды. Миф про 2ю армию мира которая не смогла удержать остров змеиный рухнул, нужны другие страшилки, вот придумали 3ю мировую.
У вас ретроградное представление о 3-й мировой войне. Это не война между коалициями на разных географических театрах, как 2-я. Это глобальный ядерный удар США-РФ. Ну может что-то пукнут ядерные силы Британии и Франции. Но это уже не будет иметь значения. США не смогли удержать Афганистан. Но это не означает что армия США перестала быть 1й армией мира, по крайней мере по неядерному оружию. В военном деле отвести войска от бессмысленных потерь - это признак ума, а не слабости.
vitaliian написав:нам нужна помощь запада, поэтому некоторые говорят что мы защищаем западную демократию, восточную Европу и ТД. я доступно объясняю ?
Если бы запад думал, что мы их защищаем, нам бы передали не 4 химарса а 404, боевую авиацию, броню и много чего ещё. И война бы шла к завершению. Но там думают иначе, их задача - истощить армию пуйла, а не поставить пуйло на колени. Отсюда пессимистические прогнозы по срокам окончания войны. Истощать кого то это длинная история.
Нужно отличать хотелки от реальности. Мы защищаем только себя. Для НАТО от РФ никаких угроз нет. Остальное экстраполяция фобий и хотелок.
Все правильно і логічно написано. Раджу це перечитати тим хто не зовсім розуміє дій Заходу.
detroytred написав:Я Вам накидаю цитати Подоляка, Резнікова і т.д. про третю світову
нам нужна помощь запада, поэтому некоторые говорят что мы защищаем западную демократию, восточную Европу и ТД. я доступно объясняю ?
Если бы запад думал, что мы их защищаем, нам бы передали не 4 химарса а 404, боевую авиацию, броню и много чего ещё. И война бы шла к завершению. Но там думают иначе, их задача - истощить армию пуйла, а не поставить пуйло на колени. Отсюда пессимистические прогнозы по срокам окончания войны. Истощать кого то это длинная история.
Нужно отличать хотелки от реальности. Мы защищаем только себя. Для НАТО от РФ никаких угроз нет. Остальное экстраполяция фобий и хотелок.
Так в чому тоді ризик-то для НАТО?))
БАЙДЕН: український народ позбавляє "світ ризику того, “що американські солдати почнуть боротися з російськими солдатами і почнеться третя світова війна”.
Так дрібниця - третя Світова))
Коли боролися з Іраком і т.д., то чомусь)) про Світову не згадували. Світову!
detroytred Ви прям як мала дитина. Сліпо вірите словам Байдена і Столтенберга. Вони говорять те що "потрібно говорити"! Дивно що ви не розумієте таких простих речей.
vitaliian написав:нам нужна помощь запада, поэтому некоторые говорят что мы защищаем западную демократию, восточную Европу и ТД. я доступно объясняю ?
Если бы запад думал, что мы их защищаем, нам бы передали не 4 химарса а 404, боевую авиацию, броню и много чего ещё. И война бы шла к завершению. Но там думают иначе, их задача - истощить армию пуйла, а не поставить пуйло на колени. Отсюда пессимистические прогнозы по срокам окончания войны. Истощать кого то это длинная история.
Нужно отличать хотелки от реальности. Мы защищаем только себя. Для НАТО от РФ никаких угроз нет. Остальное экстраполяция фобий и хотелок.
Все правильно і логічно написано. Раджу це перечитати тим хто не зовсім розуміє дій Заходу.
Ага))
Якщо б передали 404 Хімарси (тобто те, що дійсно загрожує рашці), то тоді рашка що? Тільки з Україною б воювала))
Ну пуйло вже! вже! показав, що він безбашений та готовий до порушення раціонального.
Чого йому тоді чекати-то? Я припускаю, що пуйло може й здатися.
Але логіка дій Заходу у тому, що він не хоче ризикувати. Випробувати, що зробить пуйло після передачі образно 404 Хімарсів Україні. Це і є прості речі.
detroytred написав:БАЙДЕН: український народ позбавляє "світ ризику того, “що американські солдати почнуть боротися з російськими солдатами і почнеться третя світова війна”.
Байден даёт оружия и помощи на 80 ярдов долларов, ему нужно перед своим электоратом её обосновать? Или что ему сказать налогоплательщикам? "народ, рисков для США и НАТО нет, деньги даю потому что мне нравятся уши Зеленского?"
Ну элементарно же. Пропаганда есть не только в РФ. Каждый президент что то такое несёт чтобы подчеркнуть какой он умный, добрый и справедливый.
detroytred написав:БАЙДЕН: український народ позбавляє "світ ризику того, “що американські солдати почнуть боротися з російськими солдатами і почнеться третя світова війна”.
Байден даёт оружия и помощи на 80 ярдов долларов, ему нужно перед своим электоратом её обосновать? Или что ему сказать народ, рисков для США и НАТО нет, деньги даю потому что мне нравятся уши Зеленского? Ну элементарно же. Пропаганда есть не только в РФ. Каждый президент что то такое несёт.
Ага)) Для допомоги Афганістану він теж так і обгрунтовував. Третьою світовою))
Додано: Сер 06 лип, 2022 12:20
?
