juristkostya писал(а):американские политики понимают, что борьба с коррупцией достигается не лозунгами, а определенной организацией государственных органов.
По суті вірно Але кращим методом є не створення органів по боротьбі..( це замкнуте коло з якого немає виходу) А створення умов по яким корупційні дії не мають перспективи.. Простий приклад Спекуляція.. За СРСР був закон про спекуляцію , була міліція/прокуратура/суди..а спекуляція процвітала... Змінили законодавство , дозволивши перепродаж ( кооперативи) і спекуляція зникла..правда зявилась несплата податків у повному обсязі.. Тоді ввели єдиний податок.. І 1 млн спекулянтів перетворились в 1 млн платників на Єдиному.... Тобто 1 млн поршників з якими треба було боротись - пертворився на 1 млн законослухняних платників.. Якби йшли цим шляхом( максимальна вседозволеність і дерегуляція) Замість сьогоднішнього максимальна кількість дозволів/ліцензій/заборон... То дивишся і спецоргани для боротьби з спецкорупцією виявились би не потрібними.. А так Я в 2015 жартував Коли Підприємець Порошенко показав Президенту Порошенко , що навіть Рошен не може вести законний бізнес в Україні..а тому змушений використовувати офшори...
juristkostya писал(а):предлагаю исходить из следующего: В отличие от вас, американские политики понимают...
Вы читали пост выше? Там черным по белому написано:
Я б Вам, може, розповів як робились реформи в інших країнах, але, чесно, навіть не хочеться.
Значит, наверное я что то знаю о теме, раз такое написал. Но сейчас не вижу смысла больше говорить на эту тему. Она воспринимается подготовленной аудиторией, а не людьми черпающих инфу о теме из новостной ленты или товарищей с форума.
безусловно, вам кажется, что знаете. Но это кажется.
Hotab писал(а):...... Тобто один не дав гарних пенсій, але успішно зупинив поширення рашистської чуми, а інший думав про покращення життя, але проморгав війну з голою дупою. В результаті ні покращення життя, ні доріг, і є загроза існуванню країни.
"Один" "успішно зупинив" тільки завдяки тому, що тоді Путін не наважився прямо і відкрито втрутитися в війну скільки-небудь значними силами. Дороги все ж таки "інший" зробив і сьогодні, гадаю, вони відіграють неабияку роль в перевезеннях як громадянських, так і воєнних вантажів. І майже всі дороги залишились на неокупованій території. Щодо "голої дупи" можливо напишу пізніше.
ЛАД писал(а):тільки завдяки тому, що тоді Путін не наважився
А чого не наважився? Може тому - що порахував втрати ..і зрозумів що не світить? А чого наважився 24-02-2022 - може тому що порахував і повірив що захопить Київ... Те що не захопив Київ- точно не заслуга сьогоднішнього... Те що втратили Південь- це точно провина сьогоднішнього..яку він вже признав знявши з посади Баканова...
Hotab писал(а):Експорт зерна заблокований, овочі, фрукти, ягоди Херсонщини і Мелітополя гниють, металургія Маріуполя знищена, нафтопереробні заводи Кременчука і Лисичанська відвалилися, південь країни загарбаний, виходу в Азовське море нема, міста розбомблені, мільйони біженців, безробітних, безхатченків. Ну геть не така проблемна країна дісталася іншому президенту.
Ну бред же! .........
Пожалуйста, цитируйте аккуратнее! Ваша цитата принадлежит Mirax, а не Hotab.
juristkostya писал(а):безусловно, вам кажется, что знаете. Но это кажется.
А ну да помню:
действительно, кому интересно мнение людей, которые готовы дать нам миллиарды?... Пусть просто так дают, а уж мы не подведем, доказано всеми 30-ю годами независимости, фигли.....
......... Найти где-то три, а лучше четыре миллиона баррелей нефти в день. С газом всё менее очевидно, особенно для Европы (европейцы могут в пол кланяться Шрёдеру и Меркель, воткнувших газовую иглу Кремля в европейскую вену). Газ — это серьезно и очень проблематично. Случись нынешний кризис года примерно на два позже, всё было бы куда как проще. Но что произошло, то произошло.
Найти 3-4 млн баррелей нефти просто так нельзя. ..........
Саудиты, вроде заявили, что повысят добычу с 10 до 13 млн баррелей. Не знаю, насколько это реально.
juristkostya писал(а):Да, начните с сути: - список подвижек с 14 по 19 - список подвижек с 19 по 21 Без этого вы не выйдите за рамки словоблудия.
Да какие нах-р подвижки? Вот когда поднимется Украина в рейтинге трансперенси хотя бы на 50 пунктов тогда и поговорим о подвижках. Вы просто не понимаете как живет нормальный мир, поэтому и говорите о подвижках. Нет ни каких подвижек. Есть микрошажки, которые даже не хочется обсуждать.
Ваши любимые рейтинги (за которые я лично и гроша ломаного не дам) составляет тот самый "нормальный мир", который себя не обидит и поставит на нужное место.
otg писал(а):........ Это не много не в эту ветку, но дело не в этом. Крупный бизнес присутствует во всех нормальных экономиках. Дело в том что там устроены так экономики что из этого крупного бизнеса не вырастают олигархи. (Хотя, например, Охрименко считает что и на Западе они олигархи ) Вы что то слышали о "обществе равных возможностей"? Вот например США построено на этом принципе. Для того что б не было олигархов у нас должно быть "обществе равных возможностей" и тогда Вы не увидите очереди авто олигархов у администрации президента.
"общество равных возможностей" всё же больше пропаганда, чем реальность.
Посты rkjz и otg напоминают мне статьи в перестроечных "огоньках" и "новых мирах" о райской жизни на "западе".
Starikan писал(а):Ваши любимые рейтинги (за которые я лично и гроша ломаного не дам) составляет тот самый "нормальный мир", который себя не обидит и поставит на нужное место.
juristkostya писал(а):американские политики понимают, что борьба с коррупцией достигается не лозунгами, а определенной организацией государственных органов.
) Вы что то слышали о "обществе равных возможностей"? Вот например США построено на этом принципе. Для того что б не было олигархов у нас должно быть "обществе равных возможностей" и тогда Вы не увидите очереди авто олигархов у администрации президента.
