Я про значимість наших газосховищ для ЄС в двох моментах: - чи означає низька заповненість європейських порожність наших? - якщо ЄС зберігає багато свого газу у нас, то чи технічно можливий новий вид газового шантажу Європи шляхом ударів по інфраструктурі газосховищ?
ЛАД писал(а):.. Были. Но недолго. Кроме того, они были если не элитой, то близки к элите и до этого. В Афгане они не были рядовыми или даже лейтенантами (насколько помню, не ниже комполка). ..
а мы и не говорим пока о рядовых. Мы говорим о смене режима. Так вот, предлагаю вам запомнить фамилии их военачальников, они явно посвежее будут, чем главные начальники. Самые отличившиеся могут пойти выше, совсем выше. Нас это в той же мере касается. Люди из армии во время и после войны на слуху, так было во все времена с начала человечества
Могут пойти повыше. Тем не менее, никто из "афганцев" не определял "политический режим". Они сумели сыграть какую-то большую или меньшую роль на относительно коротком промежутке времени. И ушли. На вторые роли или вообще. Да в общем-то на первые роли и не вышли.
detroytred писал(а):Імхо. Мобресурсу в них достатньо на роки. З цим проблем в них не буде, якщо почнуть примусово гнати.
Бутусов в последней аналитике выразил мнение что дело не в количестве людей. Достаточно какого-то минимального кол-ва для успешных действий. Организация и материальное обеспечение сейчас стало намного важнее.
Ещё один эксперт и стратег. Организация и материальное обеспечение очень важны. Впрочем, они были важны всегда. Но наша война хорошо показала, что "размер имеет значение". И на Западе сейчас пересматривают многие взгляды на войну. Оказалось, что технологии, конечно, важны, но они не определяют полностью исход войны.
P.s. Такое длинное видео смотреть не стал. Основываюсь на Вашем кратком высказывании.
К счастью, до "Ржева" сегодняшние бои не дотягивают.
ну так и "битва за Москву" мало чем напоминает организованное отступление из под Киева, вам не кажется?
Из-под Москвы тоже не было "панического бегства". Не берусь судить, насколько было "организованное отступление" из под Киева. Не могу говорить о том, чего не знаю.
detroytred писал(а):Імхо. Мобресурсу в них достатньо на роки. З цим проблем в них не буде, якщо почнуть примусово гнати.
Бутусов в последней аналитике выразил мнение что дело не в количестве людей. Достаточно какого-то минимального кол-ва для успешных действий. Организация и материальное обеспечение сейчас стало намного важнее.
Ещё один эксперт и стратег. Организация и материальное обеспечение очень важны. Впрочем, они были важны всегда. Но наша война хорошо показала, что "размер имеет значение". И на Западе сейчас пересматривают многие взгляды на войну. Оказалось, что технологии, конечно, важны, но они не определяют полностью исход войны.
P.s. Такое длинное видео смотреть не стал. Основываюсь на Вашем кратком высказывании.
Это подсознательное отрицание очевидного в собственных же интересах, чтоб на войну не забрали. Тысячей солдат эту войну не победить.
ЛАД писал(а):.. Они сумели сыграть какую-то большую или меньшую роль на относительно коротком промежутке времени. И ушли. На вторые роли или вообще. Да в общем-то на первые роли и не вышли.
потому что был "ограниченный контингент" и общие потери за 10 лет меньше чем за последние полгода. "и это они еще не начинали" А так-то, военначальники имели значительный вес в СССР после всех войн. И почти все генсеки воевали, молодой Михаил Сергеевич не в счет. Вот куда смотрите
fler писал(а):Успіх, тримайся, все буде Україна. Ти вже 5 місяців на війні, тобто ще місяць і можеш йти у відпустку, так?
Теоретично(по слухах) - а практично?
fler писал(а):Мої знайомі, що були в Лугано, кажуть, що орків ми виженемо, зброю та гроші нам будуть давати "скільки треба".
І я так кажу/думаю.... покищо)) Але я "роблю ставку" на найближчі 2-3міс - бо ДОБРЕ ЗНАЮ, що таке БПЛА/дрони і що буде, коли "зеленки" не буде... в кінці осені...
Добавлено: Вт 26 июл, 2022 13:20
