Напад росії і білорусі на Україну

Интересно, а хотя бы теоретически можно перенастроить систему наведения ЗУР С-300 из зенитной в баллистическую?

Так, для С-300 режим стрільби по наземних цілях вже є практично штатним, росіяни випробували його на навчаннях ще до війни.
Чому вони стріляють а ми нє? Причин багато, але основна: в них дофіга ракет, а в нас мало, укроборонпром вишукує залишки по всій планеті, щоб вистачало хоча б для повітряних цілей, а вони просто розстрілюють старі запаси.

Цікаво, на яку відстань, та з якою точністю летить це лайно?

Є google, який за пару секунд видає: на дальностях: от нескольких километров до 75—200 километров

Так, для С-300 режим стрільби по наземних цілях вже є практично штатним, росіяни випробували його на навчаннях ще до війни.
Чому вони стріляють а ми нє? Причин багато, але основна: в них дофіга ракет, а в нас мало, укроборонпром вишукує залишки по всій планеті, щоб вистачало хоча б для повітряних цілей, а вони просто розстрілюють старі запаси.

Цікаво, на яку відстань, та з якою точністю летить це лайно?

Є google, який за пару секунд видає: на дальностях: от нескольких километров до 75—200 километров

Це в режимі земля-повітря. А в режимі земля-земля? Не відомо. Точність - також.

Цікаво, на яку відстань, та з якою точністю летить це лайно?

десь бачив, що по Миколаєву стріляли ракетами 70-их років випуску, максимальна дальність яких 50 км. Але разом з тим дальність обмежується радіогоризонтом РЛС, яка підсвічує ціль. Тобто у випадку моря або ідеально рівного степу це не більше 25-30 км від РЛС і 50 від ПУ.
Точність в цих ракет висока, оскільки наведяться напівактивною ГС. Смерчі, Точки та Іскандери, навіть Калібри явно поступаються. Але тут питання до цілевказання.

Цікаво, на яку відстань, та з якою точністю летить це лайно?

десь бачив, що по Миколаєву стріляли ракетами 70-их років випуску, максимальна дальність яких 50 км. Але разом з тим дальність обмежується радіогоризонтом РЛС, яка підсвічує ціль. Тобто у випадку моря або ідеально рівного степу це не більше 25-30 км від РЛС і 50 від ПУ.
Точність в цих ракет висока, оскільки наведяться напівактивною ГС. Смерчі, Точки та Іскандери, навіть Калібри явно поступаються. Але тут питання до цілевказання.

Тобто москалі С300 перетворили у такий собі "Хаймарс", умовно з такою ж точністю, але меншою дальністю.

Власність була з печерних часів.
А от потреба визначити та захистити її Законом виникла тільки при капіталізмі.
Саме захищати Законом, а не особисто дубиною, рушницею, військовою дружиною.

вы никогда не пробовали писать только о том, в чём разбираетесь?

Питання недоречне. Я тут ні на посаді, ні на іспиті, ні в суді і т.д.

Форум - це не те місце, де я (або будь-який інший форумчанин) повинен суворо себе обмежувати за даним критерієм.

У Вас нема бажання виправляти мою помилку в терміні (яку я і сам бачу)), і яка виникла з твердження опонента про спочатку власність, а потім Закон), зато є бажання оцінювати мене. Але тут місце для обговорення не особи, а думок. Будь-яких в плані їх помилковості.

развёрнуто опровергать каждую нелепость, что вываливается в форум - никакой жизни не хватит.
Зато, каждый из нас может взглянуть на себя чуть более критически и не писать вещи за пределами компетенции. И форум сразу станет лучше, умнее, вот увидите.

А власність - це що?
Звідки взялась?
Право власності - це що?

Отож. Це Закон. Визначене Законом право. Ну і звісно забезпечене практичним виконанням.

Ви не зрозуміли моєї думки.

Власність була з печерних часів.
А от потреба визначити та захистити її Законом виникла тільки при капіталізмі.
Саме захищати Законом, а не особисто дубиною, рушницею, військовою дружиною.

З.и
Ніхто не вимагав...
Якщо б Майдан (у тому б 2014) вимагав саме Законності, а не Асоціації і т.д., то - да.
Чого тільки не вимагали і чого тільки не обіцяли, окрім Законності.

Була б Законність, то пофіг хто там (ФІО) президент, депутат, чиновник.

Понимаете, здесь дело в том что подход не от туда. Вы воспринимаете право как отдельную категорию спускаемую сверху, а в капиталистическом мире оно родилось снизу. Потому оно у них эффективно, а у нас нет. И сколько б Вы не требовали от них, толку не будет. Они напишут самые лучшие Законы, даже по "капиталистической" кальке, но они работать не будут, Вы будете у них требовать выполнять их, но не они не вы не будете в этом заинтересованы и будет найдено куча лазеек их обойти. Знаете как радикально решили этот вопрос в Сингапуре например? Дали возможность решать споры в английских судах. Со временем и на месте все наладилось.

Але разом з тим дальність обмежується радіогоризонтом РЛС, яка підсвічує ціль. Тобто у випадку моря або ідеально рівного степу це не більше 25-30 км від РЛС і 50 від ПУ.

В общем вы ответили правильно. Стрельба ЗУР по наземным целям реализована с 50х годов прошлого века. Но она ограничена линией визирования цели. Поэтому стрелять по загоризонтным целям невозможно в принципе.
Продолжайте повышать грамотность летчиков-вертолетчиков почему ЗУР не может заменить баллистическую ракету.

Тобто москалі С300 перетворили у такий собі "Хаймарс", умовно з такою ж точністю, але меншою дальністю.

Насправді, С-300 поступаєтсья HIMARS практично по всім параметрам крім точності. Головна проблема - це необхідність прямої видимості від РСЛ підсвітки до цілі.

Цікаво, на яку відстань, та з якою точністю летить це лайно?

десь бачив, що по Миколаєву стріляли ракетами 70-их років випуску, максимальна дальність яких 50 км. Але разом з тим дальність обмежується радіогоризонтом РЛС, яка підсвічує ціль. Тобто у випадку моря або ідеально рівного степу це не більше 25-30 км від РЛС і 50 від ПУ.
Точність в цих ракет висока, оскільки наведяться напівактивною ГС. Смерчі, Точки та Іскандери, навіть Калібри явно поступаються. Але тут питання до цілевказання.

рф переделала С-300 под стрельбу по координатам, достают по Нико со Скадовска дальность более 100 км. Вы же пишите о стрельбе по наземным целям не переделанными ракетами по командам оператора