Грйс-мэн писал(а):вписал в Конституцию НАТО, чтобы гарантировать войну
вы верите пуйлу что война из-за НАТО? Почему же он на Финляндию и Швецию не напал, которые благополучно туда вступили без последствий. Ещё полфорума верит что пуйло защищает русскоязычных. Какой то детский сад собрался.
У войны внутренние причины, возможно пуйло хочет поднять себе или преемнику рейтинг, никаких политических целей в Украине у него нет, народ рф не радуется Херсону как радовался Крыму. Большинству абсолютно индифферентно, чей Херсон или Мариуполь. Они туда не поедут на курорт или с туристической целью, тем более жить.
Последний раз редактировалось Wirująświatła Вт 09 авг, 2022 13:22, всего редактировалось 1 раз.
Грйс-мэн писал(а):Путём сдачи территорий, утилизации добровольцев и "подписания" капитулянтских соглашений? Максимум, что можно приписать По - получение "отсрочки" очень дорогой ценой. А когда По понял, что на выборах ему ничего не светит - то вписал в Конституцию НАТО, чтобы гарантировать войну и отомстить оппонентам. Спасибо, чо. Ради личных амбиций бросить всю страну в войну
Т.е. война началась не из-за имперских амбиций путлера и большинства россиян? И не в 2014 году? А именно когда Порошенко (лично наверное, пофик что конституциальное большинство в Раде нужно) вписал в Конституцию НАТО. Скабееву пересмотрел???
Грйс-мэн писал(а):вписал в Конституцию НАТО, чтобы гарантировать войну
вы верите пуйлу что война из-за НАТО? Почему же он на Финляндию и Швецию не напал, которые благополучно туда вступили без последствий. Ещё полфорума верит что пуйло защищает русскоязычных. Какой то детский сад собрался.
А почему он 8 лет на Финляндию и Швецию не нападал? А почему в 2008 году на них не напал?
Причём тут "русскоязычные"? На надо примитивизировать
Почему НАТО и США в каждом сообщении говорят, что "не будут стороной конфликта"?
Puente писал(а):Яка там абсолютна перемога може бути в таких умовах ? А судячи з поведінки США та НАТО так і буде тягнутися - поки ми зможемо ...
Абсолютна перемога у нашому випадку - це вiдбиття українських територій,і в якості компенсаціїї/бонусу захоплення усіх російських територій, щоб не обстрілювалі. Зробити Російську область у складі України
Последний раз редактировалось Евгений Н. Вт 09 авг, 2022 13:20, всего редактировалось 1 раз.
Грйс-мэн писал(а):Почему НАТО и США в каждом сообщении говорят, что "не будут стороной конфликта"?
потому что на них... не нападали?
Грйс-мэн писал(а):А почему он 8 лет на Финляндию и Швецию не нападал? А почему в 2008 году на них не напал?
потому что ему нужен слабый враг и быстрая победа, для рейтинга. Может хочет войти в историю как великий победоносец. Никто не знает что у него в голове. Я думаю он сам этого не знает, все происходит по принципу "ввяжемся в войну, а там посмотрим что можно выторговать или выдать лохам за победу" . Проблема в том, что лохов Херсон не интересует. И впереди проблема что с ним дальше делать. "Великий победоносец захватил Херсон" как то не звучит.
Последний раз редактировалось Wirująświatła Вт 09 авг, 2022 13:29, всего редактировалось 3 раз(а).
Грйс-мэн писал(а):Путём сдачи территорий, утилизации добровольцев и "подписания" капитулянтских соглашений? Максимум, что можно приписать По - получение "отсрочки" очень дорогой ценой. А когда По понял, что на выборах ему ничего не светит - то вписал в Конституцию НАТО, чтобы гарантировать войну и отомстить оппонентам. Спасибо, чо. Ради личных амбиций бросить всю страну в войну
Т.е. война началась не из-за имперских амбиций путлера и большинства россиян? И не в 2014 году? А именно когда Порошенко (лично наверное, пофик что конституциальное большинство в Раде нужно) вписал в Конституцию НАТО. Скабееву пересмотрел???
До речі, я вже не раз наводив цитату Порошенка Дойче Велле. Де він прямо відповів на причини війни, коли в нього запитали.
Так і вказав по суті -- пуйло не погодився з європейським вибором українців шляхом Майдану. Тобто -- європейський вибір і (тобто у зв'язку з) Майдан (-ом).
Інша справа, що пуйла не повинно навіть колихати, що там в нас (який вибір і яким способом). Не кажучи вже про агресію в бік суверенної держави. І вся провина та відповідальність саме на рашці, агресорі.
Але чисто об'єктивно причини вказані такі. Причина-наслідок. При умові, що агресивний сусід вже був.
sashaqbl писал(а):далеко не всі мікросхеми мають постійну память з зашитим серійником. не всі серії можна відслідкувати. Щось можна знайти і перекрити канали, з чимось не вийде.
якщо так, то на підставі чого можна вважати що це саме західні компоненти?
flyman писал(а):...... Серйозно так думаєте? Не було ліпших? Де в зомбоящику, в другому турі, в кварталі 95, де не було ліпших?
Кто?
Гриценко, Смешко, Безсмертний, Наливайченко... гірші? Та навіть Балашов і той був би кращим вибором, ніж повністю профнепридатний ZV зі зграєю весільних фотографів, рестораторів і професійних безробітних.
Последний раз редактировалось Schmit Вт 09 авг, 2022 13:35, всего редактировалось 1 раз.
Сообщения о контрнаступлениях на южном направлении являются частью информационно-психологической операции, заявил советник главы ОП Михаил Подоляк в интервью BBC.
"Была ли это ИПСО? Безусловно, сегодня все публичные комментарии - это часть ИПСО. Нам нужно деморализовать российскую армию. Они должны понимать, что здесь постоянно будет территория огня", - заявил он.
Грйс-мэн писал(а):вписал в Конституцию НАТО, чтобы гарантировать войну
