detroytred написав:.......... Я це інтерв'ю побачив раніше. Все. Що сказати? Тепер Казанського як можна сприймати...? ......... Але суть усіх відповідей -- саме захист українців (нехай і прорашенських, але українців). А не те, що перекрутив нависмикував Казанський.
Не видел это интервью. После Вашего поста постараюсь найти и послушать, жаль, что Вы не дали ссылку.
Что можно сказать о Казанском. Он, вроде, журналист. Но только вроде. Не знаю, был ли он журналистом когда-нибудь, но сегодня, судя по его видео, он чистый пропагандист. Причём, достаточно невысокой квалификации. Его аргументы очень часто можно легко опровергнуть или вообще обратить. Об искажениях, о которых Вы написали, уже и молчу.
Я понимаю, что в советские времена журналисты рассматривались как "бойцы идеологического фронта" и вся журналистика не особо отделялась от пропаганды. Но уровень подготовки был всё же повыше, всё было не настолько прямолинейно и примитивно. К большому сожалению, наши журналисты в значительной степени воспитаны так же.
Кроме того, Казанский слишком уж разжёвывает - его комментарии намного длиннее цитат. Не люблю пережёванную пищу - не вкусно и слишком много чужих слюней.
ЛАД как всегда передергивает? нет, он просто плохо помнит историю (историю ссср он знает только из краткого курса кпсс, а новейшую историю просто забыл)
советские журналисты стали заниматься реальной журналистикой всего 2,5 года (вторая половина 1989 и 1990/91) после Первого съезда народных депутатов СССР 26 февраля 1989г
Впервые телезрители смогли увидеть выступления академика А. Д. Сахарова, в которых он выступал с критикой политической системы СССР: По действующей Конституции, председатель Верховного Совета СССР обладает абсолютно, фактически ничем не ограниченной личной властью. Сосредоточение такой власти в руках одного человека крайне опасно.
Съезд был отмечен противостоянием, выразившимся в активной полемике действующего Генерального Секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачёва с академиком-диссидентом Андреем Сахаровым, члена ЦК КПСС Егора Лигачёва с опальным в то время, будущим первым президентом России Борисом Ельциным
этот съезд стал началом конца кпсс, но свобода слова только набирала силу.
Съезд народных Депутатов СССР, 1990 г.
Из 6 статьи Конституции СССР официально было исключено упоминание о руководящей роли КПСС.
-вот тогда журналисты и потеряли страх
глупо говорить о стандартах советской журналистики (особенно за границей), где под крышей ТАСС работали на ПГУ КГБ или на ГРУ (тот же Швец, Примаков и сотни менее известных "журналистов"), а про журналистов областного масштаба вообще смешно говорить-они панически боялись первого секретаря горкома и писали про всякую муру (только не о проблемах города). ЛАД, может хватит позориться на старости
detroytred написав:І до чого тоді "експерти" постійно згадують "земля замерзне (розмерзне)"? Такі махіни спокійнісінько і самі їздять та одну другу тягають. І по полю, і по раскатаній колії.
Ви бачите ті кадри, які вам захотіли показати. А як воно насправді - може розказати Долярчик. Хоча в нього махіна поменше. Насправді стан грунту впливає досить сильно. Перед війною в мережі гуляло відео, як з десяток російські танків в болоті застряг. В 15 році було з Дебальцевого купа фоток, де техніка покинута в болоті(БМП переважно, але були й танки). Та й навіть банальне зниження швидкості й маневреності сильно підвищує ризики для наступаючої техніки. Крім того, танкам треба підвезти БК і пальне, а там вже не зовсім гусенична техніка...
detroytred написав:Але поки є факт -- дійсно серйозні та поважні особи (два посла) протирічать один одному. На 100% впевнений, що обидва знають, як воно насправді. Але один з них лукавить... прям в очі))
Впевнений, що жоден з них не знає, як воно є насправді - трохи не той рівень, щоб бути достатньо поінформованим. Та й навіть на рівні начальників Генштабу/Головнокомандуючих - є дані розпідки про ресурси ворога(з певною достовірністю) і є дані про власні ресурси(з доволі високою достовірністю, але теж не 100%). А як воно є насправді...
ЛАД написав:Что можно сказать о Казанском. Он, вроде, журналист.
Ну може я трошки погарячкував, неправильно висловився. Нічого не маю проти Казанського в загальному плані. Нормально висвітлює, подає. Згоден, що забагато приділяє уваги собі, так то зрозуміло - бо блогер, потрібні підписники))
Єдине моє зауваження і не перше, що особливо не париться розібратися з кожним випадком. З виключенням з правил. Я ж навпаки звертаю увагу на неординарні випадки. І оте, як Царьов, перебуваючи у повній залежності від рашкованів, видавав отаке (всупереч ключовому, генеральній лінії їх партії) --- пропустити, звести до банальщини, як це зробив Казанський, на мою думку -- помилка.
А чого варта його ота фраза у лоб отій пихатій ведучій?! -- "Ми вже програли, раз дійшли до війни".
А ще зауваження, приблизно - які вже слова, коли йде бійка насмерть? Б'ються насмерть, а тут ви підходите і починаєте щось розказувати. Тепер залишається тільки битися. До перемоги.
А відверто про окучування електорату.
В мене здалося враження, що він зрозумів до чого призвели його дії і головне -- з ким він зв'язався, і куди його це призвело. Точніше не так. Він чомусь вирішив це показати зараз (а зрозумів він, гадаю, давно). Може перебухав й ще не отямився (що треба грати роль)? Вигляд в нього був ще той.
Коротше: здивував мене. Вважав його якимось повним відбитим довбнем (одне обличчя чого вартує). А виявляється нічого так собі. Тільки не ту сторону обрав.
antey1969 написав:27 тыс интересуются. 15 тыс заявок. 800 проходят медкомиссию. Принято решение о наборе в дополнительные добровольческие штурмовые бригады (в связи с большим количеством желающих) с первого апреля.
Хотів раніше це прокоментувати, але і зараз не пізно Отож >>> Тепер не буде заявочок, які влітку мене дратували: - "Ну, вам гарно платять! Маєте 100К! А ми тут і 20К не можемо заробити..." - "Ну, тобі ж повезло... - а от зараз багато хто хоче піти на фронт - так не беруть же! Он я вже всі воєнкомати штурмував - не беруть!!!"
Все, шановні - тепер ЖОДНИХ відмазок! Або пишете чесно, що маєте сильний страх/боїтесь(як тут один написав) - або просто признаєтесь, що ви - хитропопі!
antey1969 написав:27 тыс интересуются. 15 тыс заявок. 800 проходят медкомиссию. Принято решение о наборе в дополнительные добровольческие штурмовые бригады (в связи с большим количеством желающих) с первого апреля.
Хотів раніше це прокоментувати, але і зараз не пізно Отож >>> Тепер не буде заявочок, які влітку мене дратували: - "Ну, вам гарно платять! Маєте 100К! А ми тут і 20К не можемо заробити..." - "Ну, тобі ж повезло... - а от зараз багато хто хоче піти на фронт - так не беруть же! Он я вже всі воєнкомати штурмував - не беруть!!!"
Все, шановні - тепер ЖОДНИХ відмазок! Або пишете чесно, що маєте сильний страх/боїтесь(як тут один написав) - або просто признаєтесь, що ви - хитропопі!
Так що, все чисто в заробіток, по вашому, впирається?
detroytred написав:І до чого тоді "експерти" постійно згадують "земля замерзне (розмерзне)"? Такі махіни спокійнісінько і самі їздять та одну другу тягають. І по полю, і по раскатаній колії.
Ви бачите ті кадри, які вам захотіли показати. А як воно насправді - може розказати Долярчик. Хоча в нього махіна поменше. Насправді стан грунту впливає досить сильно. Перед війною в мережі гуляло відео, як з десяток російські танків в болоті застряг. В 15 році було з Дебальцевого купа фоток, де техніка покинута в болоті(БМП переважно, але були й танки). Та й навіть банальне зниження швидкості й маневреності сильно підвищує ризики для наступаючої техніки. Крім того, танкам треба підвезти БК і пальне, а там вже не зовсім гусенична техніка...
Те, що стан грунту впливає, це очевидно. Звичайно важче підвозити, звичайно буває застряють на деяких ділянках. Мова про те, що експерти наполягають -- критично впливає. Тобто унеможливлює проведення операцій.
Популізм неодмінно рухається до автократії. Політик-популіст, який неспроможний виконати необґрунтовані обіцянки, неодмінно намагатиметься придушити будь-які спроби демократично перемогти його чи його партію
Спроба знищити місцеве самоврядування у Чернігові шляхом відсторонення мера керованим судом і незаконно ввести місцеву адміністрацію – з цієї опери.
І Україна не унікальна. Спроби обмежити демократію спостерігаються у багатьох наших сусідів, в Угорщині зокрема.
І в Ізраїлі зараз великі дискусії про майбутнє демократії. Прем'єр хоче взяти під контроль Верховний суд. Десятки тисяч людей виходить щотижня на протести по всій країні. Влада, як і у нас, каже, що не на часі протестувати, бо навколо терористи й вороги Ізраїлю. Але люди виходять на захист свободи та демократії, бо це їхнє майбутнє.
Президент США Байден озвучив реакцію на ізраїльські "реформи" на прохання журналіста New York Times Томаса Фрідмана, який процитував відповідь американського лідера у своїй колонці, присвяченій реформі.
"Сила американської та ізраїльської демократії полягає в тому, що обидві вони спираються на сильні інститути та ґрунтуються на системі стримувань та противаг, а також на незалежності юридичної системи. Необхідна широка згода для проведення масштабних реформ, щоб громадяни ухвалили їх і щоб реформи змогли працювати", - Заявив Байден.
Байден давно знає Нетаньягу, і вони у хороших стосунках, США підтримує Ізраїль, але принципи демократії важливіші.
Пишу про це, бо спроби нашої влади, прикриваючись війною, знищити місцеве самоврядування, обмежити свободу слова, протягнути створення Конституційного Суду, який би влада контролювала, приречені на провал. Але лише спільна позиція суспільства, яке має виступити проти автократії допоможе нам і швидше перемогти російського агресора, і вступити до ЄС.
detroytred написав:Але поки є факт -- дійсно серйозні та поважні особи (два посла) протирічать один одному. На 100% впевнений, що обидва знають, як воно насправді. Але один з них лукавить... прям в очі))
Впевнений, що жоден з них не знає, як воно є насправді - трохи не той рівень, щоб бути достатньо поінформованим. Та й навіть на рівні начальників Генштабу/Головнокомандуючих - є дані розпідки про ресурси ворога(з певною достовірністю) і є дані про власні ресурси(з доволі високою достовірністю, але теж не 100%). А як воно є насправді...
Мова була не про знають чи не знають самі посадовці про реальний стан справ.
А про знають чи не знають чому саме приймається рішення (про повільне постачання зброї). Амерпосол -- каже, що побоюються ескалації. Наш -- що ніякого побоювання нема, за ескалації партнери можуть усунути проблему.
Про причину своїх-то рішень-дій самі посадовці (та вищий рівень оточення корпорації), то знають?!)))))
ЛАД написав:
