detroytred написав:До того ж, навіщо ж цим свідомим пересічним після війни (багатьом) ОБОВ'ЯЗКОВО обирати кращих-то?)) Від них в тебе тільки 5% залежить. Якихось 5%...))
Те що ти живеш в королівстві кривих дзеркал - це твоя проблема. А от те що своє криве бачення ти пробуєш ретранслювати оточенню як необхідне - це вже проблема для тих хто тебе слухає. 1 Про 5% 5% - це дуже багато Два приклади Ти і я - думаю що навіть ти не припускаєш що кращий або гірший від мене більше ніж на 5% а в реальному світі, не в королевстві кривих дзеркал? Другий приклад Олімпійський чемпіон з бігу на 100 м - 9,58 Рекорд України з бігу на 100м - 10,07___різниця всього 4,86% Кандидат в майстри спорту України - 10,7__ще плюс 5,9%
Таким чином 5% різниці це величезний результат Але тебе гуманітарія- статистиці і логіці - точно ніхто не вчив.. Точніше ти когось читав, але що ти прочитав - ти так і не проаналізував.
От чудак!)) Справа не у цифрі, як таковій (до речі, єралашній), а про її значимість. Точніше про значимість ролі. Якщо ти згоден, що від можновладців залежить "дуже багато" -- так я тобі на це вже роки вказую. Нарешті-то!!!
Стосовно проаналізував -- перечитай цитату про Фукуяму. Перший абзац - про крадуть офіцери у свого народу. Тобто мається на увазі -- управлінці у народу. Мова про управлінців. Які щоб виграти наступну війну вимушені будуть змінитися -- перестати красти у народу... реформувати інституції.
Все. Заспокойся. Ти визнав значимість ролі можновладців. Сам.
Успіх написав:........... Малими групами СПРАВЖНІХ ПРОФЕСІОНАЛІВ можна по пів бригади знищувати за 1 ніч/день... Правда, в сучасній війні, де появились дрони - це набагато ускладнює, але все одно не відміняє
К сожалению, такого не было ни в одной реальной войне. Разве что в легендах и сказках. Ну ещё в голливудских фильмах.
detroytred написав:Коли слухаю Чаплигу, то відчуваю себе школярем, да ще й молодших класів)) Цікаво який % в нього істини, а який вигадок?
До речі, він розповідав місяць тому про пуйло прийняв рішення (коли відвідав рашомекку - волгоград)..., а зараз спокійно розповідає, що тиша у відповідь на збиття літаків-гвинтокрилів (на наявний перехід червоних ліній).
Чаплига? Звичайний руснявий агент. Чого іще від них очікувати.
"Когда я говорил, что так называемый эксперт, который не вылазил с каналов Медведчука и многих нынешних, входящих в телемарафон — Александр Лазарев — агент российского влияния, получающий деньги от русских, мне угрожали судом и большими неприятностями.
И вот надо же — Лазарев благополучно сбежал в Крым, откуда продолжает работать на своих хозяев. Как он смог выехать из воюющей страны, как и многие прочие работавшие на Медведчука, включая ещё одного агента Мишу Чаплыгу? И есть ли по ним уголовные производства? Вопросы, на которые рано или поздно придется дать ответы. "
І ще наткнувся на цікаву статтю про орків. По-перше, там орки поразували скільки в них рентабельних запасів нафти. На початок 2019 року - 11 млрд. тон. З їх 0.5 млрд тон/рік видобутку на кінець 23 року лишиться 8,5 або на 17 років видобутку за умовами 2018-2019 років. Але санкції та податкова політика орків по обмеженню дисконту, стеля цін в 60 дол/бар приберуть ще десь 2-2,5 млрд. т. з рентабельних запасів. Це не означає, що у орків за 12 років стане весь нафтовидобуток, просто впаде видобуток. Ну а через внутрішнє споживання експорт нафти в них падатиме вдвічі швидше за видобуток. По-друге, з короновірусом, війною, санкціями, ембарго ЄС та стелею цін видобуток нафти впав менше 500 млн.т. вже у 2022 році, коли вплив короновірусу був мінімальний, а орки це прогнозували у 2027. Тобто наступного рівня у 450 млн. т можна очікувати не в 2032 році, а в 2025-2026. Цьому особливо сприятиме проблема з двигунами до Мі-8 та затримка проекту Восток-ойл, з якого орки хотіли видобувати 50 млн.т. вже 2025 року. Таким чином, за умови завершення війни десь у 2025 році з подальшою сплатою репарацій вони нам просто перестають бути небезпечними. При цьому хуйло опиниться зовсім загнаним в кут вже у 2024 у зв'язку з дефіцитом бюджету скоріше за все ще до "виборів" у березні.
GALeon написав:Вашингтон рассматривает корейский сценарий заморозки войны в Украине, рассказали изданию Politico американские чиновники
По данным журналистов, в Белом доме и других властных органах США уже проходили предварительные обсуждения возможных конфигураций линии разграничения, которую Украина и Россия согласились бы не пересекать, но которые не должны быть официальными границами.
Отмечается, что замороженный конфликт может стать политически приемлемым долгосрочным результатом для США и других стран-партнеров Украины, поскольку позволит снизить расходы на поддержку Киева. Взамен Украине могут предложить долгосрочные связи с США и НАТО в сфере безопасности.
Издание подчеркивает, что пока такие обсуждения остаются на ранних стадиях. Для Вашингтона в целом характерно планировать параллельно сразу несколько сценариев развития ситуации. Но хорошего настроения это все равно не добавляет.
Думаю, что у нас такие варианты также рассматривают. Готовиться надо ко всему.
detroytred написав:В першому ж реченні - "Перемога України дає чудову можливість реформувати українські інституції згори донизу. "
Перекрутили в угоду ваших теорий теплорода и флогистона. Эти слова означают "полностью" - верхи, и низы.
Пока низший персонал (где угодно) не перестанет "брать бумажки" и "тащить, что плохо лежит" - толку не будет. А если "хороший руководитель" накажет - просто уволится.
У меня рецепт один - внешнее управление. Только не Саакашвили и жел-дор.поляк. У нас нет сотен лет, чтобы сами собой появились отцы-основатели и WA(U)SPы.
Востаннє редагувалось Starikan в П'ят 19 тра, 2023 01:34, всього редагувалось 1 раз.
ЛАД написав:Возможно. Но 8 м и 600 м несколько отличаются. + ожоги и облучение. И психологическое воздействие.
У ФАБ-500, як і у арти є також важкі уламки... А опромінення та опіки будуть лише на відкритій місцевості.
Вы сами написали, что "ефект від прильоту ФАБ-500 в 8 метрах, що прильот 20 кт в 600 м - одне й те саме", теперь говорите об осколках. 600 м от 20кТ это не осколки.
ЛАД написав:+ не уверен, что сбитие ядерной ракеты не приведёт к её подрыву.
Якщо це балістична ракета, то там ураження йде влученням ракета в ракету на швидкості кілька кілометрів на секунду, а для ланцюгової реакції треба підрив кількох тротилових зарядів з певним інтервалом (інакше є ризик підриву при запуску). Якщо це крилата ракета -там команда по досягненню цілі, а при підриві зенітної ракети поруч з атакуючою просто будуть критично (уламками зі швидкістю понад 1 км/с) ушкоджені баки, двигун, рульові поверхні і з деякою імовірністю електроніка. Ланцюгової реакції знов не буде.
Понятно, что просто от удара ядерный заряд не взрывается. Были случаи потери ядерных бомб и др. аварии, но взрывов не было. Но всё это было не в случаях боевого применения. Возможно, при боевом применении заряд срабатывает и при сбитии ракеты, не знаю. Поэтому и написал, что не уверен. Но подозреваю, что Вы этого тоже не знаете.
ЛАД написав:Тоже равноценно прилёту ФАБ-500? Хотя по мощности всего вдвое больше.
Не удвічі, а в 3300 разів. І знову ж таки радіус 760 м - це без укриття. Активна зона ядерного реактора ВВЕР-1000 захищена 200 мм стінки реактора та біля метра залізобетону стінки, що захищає активну зону. Сидіння в якомусь бліндажі захистить від 95% нейтронів.
Опять увлёкся и пропустил приставку 1 кТ. Действительно не в 2, но и не в 3300, а "всего" в 2000 раз. Сидение в блиндаже, действительно, защитит. Но вряд ли солдаты круглосуточно сидят в блиндаже или даже в окопе. Правда, от радиоактивных осадков, не очень. Почему-то уверен. что в экипировку наших войск костюм химзащиты не входит.
Но, в общем, если я правильно понял Вашу позицию, ядерное оружие не имеет особых преимуществ перед обычным и его применение не особо эффективно. Подумаешь, 20 кТ вместо 500 кг. Правда, жизнь показывает, что даже применение гораздо менее мощных, чем ФАБ-500, снарядов и мин достаточно эффективна, хотя, конечно, их нужно больше.
Ну что могу сказать. Дай Вам (и мне) бог не увидеть ядерный взрыв в реальной жизни. Даже не в условиях, когда "будинки були з гімна і палок ще й пожежонебезпечні".
Water написав:заявил изданию неназванный европейский чиновник. FT, Politico пішли якісь москальські вкиди. Бачу шо у москалів на такі статті гроші ще є.
Найголовний "вкидач" - це WT. Але я вважаю все це погонею за сенсаціями і читачем, не більше.
budivelnik написав:
Те що ти живеш в королівстві кривих дзеркал - це твоя проблема.
