Напад росії і білорусі на Україну

Зеленский подтвердил потерю Бахмута, - Reuters

Так, в ходе саммита G7, в ответ на вопрос, находится ли Бахмут под контролем украинских сил, президент сказал: "Я думаю, что нет".

Вчера главарь ЧВК "Вагнер" пригожин заявил, что его войска оккупировали Бахмут, а позже Минобороны Украины опровергло заявление.

Біль

Shaman ,

але тепер я не бачу, стаття в загальному доступі чи ні, вибачте

Доступна.

https://www.ukr.net/news/details/politics/97521381.html

цікаве обґрунтування від Кіссінджера, чому Україна має бути в НАТО

я вижу противоречие

по-друге, зараз ми озброїли Україну до такого рівня, коли вона буде найкраще озброєною країною та при цьому матиме найменш стратегічно досвідчене керівництво в Європі. Якщо війна закінчиться так, як вона, ймовірно, закінчиться, коли Росія втратить багато своїх здобутків, але збереже Севастополь, ми можемо отримати незадоволену Росію, але також незадоволену Україну — іншими словами, баланс незадоволення. Отже, для безпеки Європи Україні краще бути в НАТО, де вона не зможе ухвалювати національні рішення щодо територіальних претензій».

в любом случае кто то останется недовольный, Даже если Украина выйдет на границы 1991 года, это бомба с часовым механизмом, который если/когда сработает станет проблемой для НАТО. Этот абзац скорее обоснование "против", чем "за".

Расчёт на то что путен испугается смехотворный. Там своя реальность и степень его адекватности в оценке рисков предсказать невозможно. Если он этого

зараз ми озброїли Україну до такого рівня, коли вона буде найкраще озброєною країною

не испугался, почему испугается чего-то другого?

ще трохи оффтопу для поцінувачів СРСР та керівної ролі партії

"ЯК ТІЛЬКИ помер Ленін (1924), виявилося, що друга людина в партії, товариш Троцький - зрадник.
Каменєв, Зінов'єв, Бухарін і Сталін скинули Троцького і вигнали з СРСР (1927).
Але через пару років виявилося, що Каменєв, Зінов'єв і Бухарін теж вороги і шкідники. Тоді доблесний товариш Генріх Ягода їх заарештував (1936).
Трохи пізніше Ягоду як ворожого агента заарештував Єжов (1937).
Але через пару років виявилося, що і Єжов не товариш, а звичайний зрадник і ворожий агент. І Єжова заарештував Берія (1938).
Після смерті Сталіна (1953), всі зрозуміли, що і Берія теж зрадник. Тоді Жуков заарештував Берію (1953).
Але незабаром Хрущов дізнався, що Жуков ворог і змовник. І заслав Жукова на Урал.
А трохи пізніше розкрилося що і Сталін-то був ворогом, шкідником і зрадником (1956). А разом з ним і велика частина політбюро. Тоді Сталіна винесли з мавзолею, а Політбюро і прилучився до них Шепілова розігнали чесні партійці на чолі з Хрущовим (1957).
Минуло кілька років і з'ясувалося, що Хрущов був волюнтаристом, пройдисвітом, авантюристом і ворогом.
Тоді Брежнєв відправив Хрущова на пенсію (1964). Після смерті Брежнєва, з'ясувалося, що і він був шкідником і причиною застою (1964-82).
Потім було ще двоє, яких ніхто і запам'ятати щось не встиг (1982-85).
Але тут прийшов до влади молодий, енергійний Горбачов, та виявилося, що вся партія була партією шкідників і ворогів, але він-то зараз все виправить.
Тут-то СРСР і розвалився (1991). А Горбачов виявився ворогом і зрадником.
Ви ознайомилися з коротким курсом історії КПРС. "
(с)Інтернет

ще трохи оффтопу для поцінувачів СРСР та керівної ролі партії

"ЯК ТІЛЬКИ помер Ленін (1924), виявилося, що друга людина в партії, товариш Троцький - зрадник.
Каменєв, Зінов'єв, Бухарін і Сталін скинули Троцького і вигнали з СРСР (1927).
Але через пару років виявилося, що Каменєв, Зінов'єв і Бухарін теж вороги і шкідники. Тоді доблесний товариш Генріх Ягода їх заарештував (1936).
Трохи пізніше Ягоду як ворожого агента заарештував Єжов (1937).
Але через пару років виявилося, що і Єжов не товариш, а звичайний зрадник і ворожий агент. І Єжова заарештував Берія (1938).
Після смерті Сталіна (1953), всі зрозуміли, що і Берія теж зрадник. Тоді Жуков заарештував Берію (1953).
Але незабаром Хрущов дізнався, що Жуков ворог і змовник. І заслав Жукова на Урал.
А трохи пізніше розкрилося що і Сталін-то був ворогом, шкідником і зрадником (1956). А разом з ним і велика частина політбюро. Тоді Сталіна винесли з мавзолею, а Політбюро і прилучився до них Шепілова розігнали чесні партійці на чолі з Хрущовим (1957).
Минуло кілька років і з'ясувалося, що Хрущов був волюнтаристом, пройдисвітом, авантюристом і ворогом.
Тоді Брежнєв відправив Хрущова на пенсію (1964). Після смерті Брежнєва, з'ясувалося, що і він був шкідником і причиною застою (1964-82).
Потім було ще двоє, яких ніхто і запам'ятати щось не встиг (1982-85).
Але тут прийшов до влади молодий, енергійний Горбачов, та виявилося, що вся партія була партією шкідників і ворогів, але він-то зараз все виправить.
Тут-то СРСР і розвалився (1991). А Горбачов виявився ворогом і зрадником.
Ви ознайомилися з коротким курсом історії КПРС. "
(с)Інтернет

Кацапам как самопровозглашённым правопреемникам , пора шото делать с китайским зрадныком .

https://www.ukr.net/news/details/politics/97521381.html

і не кажи, респи -то суціальна зрада, але чомусь
РФ при демократах влаштовує захоплення чужих територій,
загадка природи

Зеленский подтвердил потерю Бахмута, - Reuters

Так, в ходе саммита G7, в ответ на вопрос, находится ли Бахмут под контролем украинских сил, президент сказал: "Я думаю, что нет".

Вчера главарь ЧВК "Вагнер" пригожин заявил, что его войска оккупировали Бахмут, а позже Минобороны Украины опровергло заявление.

Біль

На самому початку г-л Сирський визначив, що Бахмут не має стратегічного значення.
*«У військовому плані Бахмут не має стратегічного значення. Але поруч із цим він має значення психологічне. Тому що після низки втрат, які ворог поніс в Херсоні, Херсонській області, а перед цим це була Харківська область (Ізюм, Балаклія), Лиман, для нього це буде символічно. Тому він намагається у будь-який спосіб оволодіти цим містом, прорвати оборону і таким чином мотивувати свій особовий склад, підняти рівень його морально-психологічного стану», – пояснив він.*
05 грудня 2022, 13:16
https://www.radiosvoboda.org/a/news-syr ... 62300.html

Потім ВГК і ГК:
14 березня 2023
*Головнокомандувач Збройних сил України Валерій Залужний заявив, що оборона Бахмута має «надважливе стратегічне значення».

«Шаную міцність, хоробрість та незламність наших воїнів у Бахмуті. Оборонна операція на цьому напрямку має надважливе стратегічне значення для стримування ворога. Вона ключова у стійкості оборони всього фронту. Дякую кожному захиснику і захисниці, хто дає гідну відсіч окупантам і наближає перемогу України», – написав Залужний у фейсбуці.

Його допис з’явився незабаром після того, як президент Володимир Зеленський повідомив, що на черговому засіданні Ставки йшлося про оборону Бахмута і була висловлена позиція про подальше утримання й захист міста.*
https://www.radiosvoboda.org/a/news-bak ... 17366.html

Потім г-л Сирський: 5 причин
*Він зазначив, що подальше утримання Бахмута має важливе значення для української оборони з декількох причин:...*
https://www.slovoidilo.ua/2023/04/25/no ... aty-baxmut
25 квітня 2023
___________________________________
Звісно командування знало реальний стан та ймовірність втрати Бахмуту.
Але робило отакі заяви.

Імхо. Причина таких заяв полягала в запевненні ворога про важливість Бахмуту для нас. Щоб він заглибився у пастку. Повністю і глибоко.
І тепер (контрудари) операція по оточенню з флангів.
Сподіваємося на вдалу реалізацію.

Бо може (г-л Сирський з посилання вище):
- місто є важливим вузлом оборони, утримання якого забезпечує стійкість оборони угруповання військ в цілому;
- Бахмут є частиною Костянтинівсько-Краматорської агломерації, утримання якої виключає вихід противника у фланг та тил угруповань наших військ на Лисичанському та Донецькому напрямках.

detroytred ,

І тепер (контрудари) операція по оточенню з флангів.
Сподіваємося на вдалу реалізацію.

Нема і близько там рухів в напрямку оточення. Дай Бог щоб з висот на півдні і півночі (які ще далеко не захоплені цілком) кошмарити і (можливо) змусити вийти з міста. Як колись кошмарили Докучаєвськ. Проте його також не брали.
Бахмут зробив свою справу: перемолов боєздатну штурмову піхоту, прийняв на себе величезну кількість б/к, дав час укріпити наступні рубежі: часов яр, крам, Словʼянськ. Накопичити резерви, отримати західну зброю. І загалом час працює на нас, розтоплює рашиські валютні резерви та знищує запаси зброї. Вже т62 ОБТ на фронті.

detroytred ,

І тепер (контрудари) операція по оточенню з флангів.
Сподіваємося на вдалу реалізацію.

Нема і близько там рухів в напрямку оточення. Дай Бог щоб з висот на півдні і півночі (які ще далеко не захоплені цілком) кошмарити і (можливо) змусити вийти з міста. Як колись кошмарили Докучаєвськ. Проте його також не брали.
Бахмут зробив свою справу: перемолов боєздатну штурмову піхоту, прийняв на себе величезну кількість б/к, дав час укріпити наступні рубежі: часов яр, крам, Словʼянськ. Накопичити резерви, отримати західну зброю. І загалом час працює на нас, розтоплює рашиські валютні резерви та знищує запаси зброї. Вже т62 ОБТ на фронті.

Тоді питання про роль заяв залишається відкритим.
Про зміну заяв.
По Бахмуту.
Навіщо було так?