Еміграція, заробітчанство

населення досі купує енергетику вдвічі менше собівартості ? який прогрес...

Одразу видно мамкиного економіста .

населення досі купує енергетику вдвічі менше собівартості ? який прогрес...

Одразу видно мамкиного економіста .

але обґрунтування своїх думок "видатний" аудитор взагалі не наводить - він так бачить

цифра вдвічі умовна - якщо так дивимось за формою (схоже за суттю взагалі не намагаються слідкувати), то назвемо за "ціною, яка нижче собівартості"

[2]

---------
ЛАД
....................
При тех подходах к развитию экономики, которые были до войны и которые Вы, если правильно понимаю, поддерживаете, нам не нужно такое количество технических специалистов. Да и специалистов с высшим образованием вообще. Мы напрасно тратим средства на их обучение. Результатами (наиболее толковыми молодыми учёными и инженерами) чаще всего пользуется Запад.
---------------
неправильно розумієте. те, що я підтримую й те що маємо по факту - трохи різні речі.

Возможно, я Вас неправильно понял.
Но на другой ветке Вы мне доказывали, что советские заводы никуда не годились и были не нужны. Пытаться наладить их работу было бесполезно или даже вредно. Мы безнадёжно отстали и найти свои ниши в мировой промышленности мы не сможем, их нет.
Что я понял не так?

у вас так постійно. то, що жирним - я казав. курсивом - ви додали від себе, я навпаки казав - треба шукати й знаходити. а саме харчова промисловість, легка промисловість, з важкої - металургія. та навіть в мікроелектрониці вже є ознаки, що ми дещо можемо.

Не буду искать цитаты. Будем считать, что я Вас неправильно понял.
Но суть моего начального поста была в подчёркнутом. Вы об этом ничего не сказали, а перевели разговор на другое.
Выделенное в Вашем ответе звучит для меня несколько непонятно. Чтобы не было недоразумений, обсуждать не буду, надеюсь разъясните.

але я розумію, що за один рік це не виправити, треба багато років. доки весь розвинений світ йшов в одному напрямку, ми 70 років рухалися в іншому - скільки треба, щоб наздогнати?

Не стоит повторять сегодняшние пропагандистские штампы.
70 лет "ми рухалися в іншому напрямку" в смысле общественного развития. В техническом и технологическом отношении мы двигались в том же направлении, что и весь мир.
Да, отставали от Запада. Бесспорно. Это понятно и вполне объяснимо. Но здесь не место это обсуждать. Да и просто не актуально.
"треба багато років" - сколько это "багато"? Уже 30 лет прошло, мы хоть немного приблизились? Сколько нужно? 100 лет? 200?
Думаю, через 50 лет мир будет совсем другой, а мы будем всё рассказывать сказки и оправдываться "70 годами". Вот только это никого интересовать не будет.

так, ми звичайно наблизились.

К чему и в чём мы "наблизились"?
У нас создаются какие-то новые производства кроме разрушения "никому не нужных советских заводов"? К которым относятся, к примеру, и авиа-, и тракторо-, и танкостроение.

а знаєте що ще заважає - оцей популізм, який теж з СРСР. ми коли землю дозволили обмежено продавати? в 2021? а чому не в 1991? ось тут 30 років пройшло марно.
в нас сильно зменшили вплив чиновників на бізнес - ще далеко ні. от тут теж треба попрацювати.

Объяснений и оправданий можно при желании найти много.
Но повторю, сколько ещё десятилетий будем оправдывать наще отставание "наследием совка"?
30 лет - большой срок.

населення досі купує енергетику вдвічі менше собівартості ? який прогрес...

Это вопрос не очень очевидный. Но эта ветка не место для его обсуждения.

полякам знадобилось років 10-15, прибалтам теж... скільки нам? цікаве питання - подивимось. я гадаю ще побачу

Считаете, что у прибалтов есть достижения, которым мы можем поучиться? Я реально плохо знаю ситуацию у них, но не уверен.

В сегодняшней ситуации (не имею ввиду войну) нам не нужно столько людей не только "з липовою вищою освітою", но и с дипломом Гарварда или Йеля. Для них здесь просто нет работы.

найцікавіше, що якщо кажемо про економіку, випускники з західною освітою трохи підвисають, коли стикаються з реаліями української економіки
а може це й плюс, що я знаю декілька якісних працівників, які вже не бажають працювати з реаліями, а хочуть працювати лише цивілізовано.

Я рад, что есть декілька якісних працівників. Но вы опять ответили не на мои слова, а на свои мысли.
Возможно, я нечётко сформулировал.
При сегодняшнем состоянии нашей промышленности нам не нужно большое количество технических специалистов даже если у них самое прекрасное и качественное образование. Соответственно, не нужно такое количество вузов.
Что скажете?

населення досі купує енергетику вдвічі менше собівартості ? який прогрес...

Одразу видно мамкиного економіста .

але обґрунтування своїх думок "видатний" аудитор взагалі не наводить - він так бачить

цифра вдвічі умовна - якщо так дивимось за формою (схоже за суттю взагалі не намагаються слідкувати), то назвемо за "ціною, яка нижче собівартості"

Мамкин економіст може тільки хамити (не забуваємо що воно СЕО, СТО, філантроп, меценат ітд), а от розрахунки собівартості воно привести не може.
І почитай про Чайник Рассела - багато дізнаєшся нового. Блін, яке ти тупориле все таки.

[2]

Просьба ко всем.
Давайте не переносить сюда стиль общения военной ветки.

Справа з shares дуже важка.
Там треба мати "чуйку"...

Я взагалі про те, що "зекономити 1 долар, щоб перетворити його на 2 долари" можуть "не только лишь все". Наскільки я знаю, мешканці США не дуже переймаються ціною палива. Інакше б не їздили майже усі на сувах за молоком.

Shaman
населення досі купує енергетику вдвічі менше собівартості ? який прогрес...

Одразу видно мамкиного економіста .

але обґрунтування своїх думок "видатний" аудитор взагалі не наводить - він так бачить

цифра вдвічі умовна - якщо так дивимось за формою (схоже за суттю взагалі не намагаються слідкувати), то назвемо за "ціною, яка нижче собівартості"

Мамкин економіст може тільки хамити (не забуваємо що воно СЕО, СТО, філантроп, меценат ітд), а от розрахунки собівартості воно привести не може.
І почитай про Чайник Рассела - багато дізнаєшся нового. Блін, яке ти тупориле все таки.

як мені подобаються люди, які вважають, що їм щось винні. якщо тобі потрібні розрахунки собівартості, то хоча б спитай. розрахунку в мене немає, бо це комерційна таємниця. але є розуміння, як взагалі складається загальна вартість еенергії, й ціна для населення - ну дуже низька.

в Києві населення еенергію купує за 98 коп (це рекорд), а у Львові - вже по 25 коп, в Дніпрі - по 38 коп. й наскільки це нижче собівартості? а чому саме такі ціни, ти навіть не розумієш - але щось булькаєш

й не треба підтягувати філософські ідеї туди, де роблять розрахунки. ти це робиш, бо довести з цифрами не можеш взагалі нічого.

а про хамло - уважно читай СВОЇ повідомлення

Справа з shares дуже важка.
Там треба мати "чуйку"...

Я взагалі про те, що "зекономити 1 долар, щоб перетворити його на 2 долари" можуть "не только лишь все". Наскільки я знаю, мешканці США не дуже переймаються ціною палива. Інакше б не їздили майже усі на сувах за молоком.

я так розумію навпаки - оскільки всюди їздять на машинах, то ціна палива - важливий індикатор.

[2]

..........
в Києві населення еенергію купує за 98 коп (це рекорд), а у Львові - вже по 25 коп, в Дніпрі - по 38 коп. й наскільки це нижче собівартості?
........

С 1 июня 2023 года украинцы платят за электроэнергию по единому тарифу – 2,64 гривны за киловатт-час.

[2]

Справа з shares дуже важка.
Там треба мати "чуйку"...

Я взагалі про те, що "зекономити 1 долар, щоб перетворити його на 2 долари" можуть "не только лишь все". Наскільки я знаю, мешканці США не дуже переймаються ціною палива. Інакше б не їздили майже усі на сувах за молоком.

я так розумію навпаки - оскільки всюди їздять на машинах, то ціна палива - важливий індикатор.

Совершенно разные вопросы.