Ринок нерухомості. Ціни на квартири та земельні ділянки, аналітика, прогнози. Купівля та продаж нерухомості, оренда квартир та офісів, пропозиції комерційної нерухомості. Ріелтори та агентства нерухомості в Україні
rjkz написав:Я не знаю откуда берутся данные о продолжительности жизни в США, но большинство пожилых людей доживают примерно до 90 лет. +\-. Есть, конечно, и те, кто рано уходит, но и много долгожителей. Нередка картина, когда у пенсионеров еще живы их родители и вполне себя чувствуют. у меня соседи, маме 92, сыну около 70. Кстати, музыкант. Играл по ресторанам и тем самым садикам для старичков. Оба курят как паровозы. И вроде не совсем табак.
Denik, можете, конечно, рассматривать это как "Систематическую ошибка выжившего", а могли бы прочитать то, что я написал в посте viewtopic.php?p=5635485#p5635485, ещё и подчеркнул, что специально для Вас, о "сроке дожития". Хотя Вы, вроде, прочитали, но что-то пошло не так. А вообще, складывается впечатление, что работает чат-бот с относительно приличным объёмом информации, но неверно сформулированной задачей. В результате сплошные ляпы. Причём, ещё и программа самообучения неверна, в результате попытки исправить ошибки только ухудшают ситуацию.
rjkz написав:В США есть "святые коровы" - дети и пожилые одни из них.
Не бачив ні в США, ні в Європі взагалі хоч якоїсь стимуляції для народження дітей з боку держави. Навпаки там діти - це важкий фінансовий тягар. 1) Декретні відпустки надзвичайно короткі. 2) Дитячі садочки, няні, школа, університет коштують дуже дорого 3) Нема виплат "при народженні", хоч трохи пропорційних до витрат 4) Нема програм розширення жилої площі при народженні дитини... В Україні в плані стимуляції народжування все краще, хоча далеко від ідеалу.
Ну у нас перші 3 пункти можна сказати на хорошому рівні. Декрет до 3-х років, садочки, школа, університет - взагалі можна сказати безкоштовно в порівнянні, виплати при народженні які не які дають. Але що з того, якщо потім ці діти виростають і емігрують? Тобто держава вкладає (наскільки може), а віддачі немає) А потім Захід отримає собі молоду освідчену підготовлену до праці людину, при цьому не беручи ніяких витрат на її народження та виховання, коли ці витрати є найвищими. Вигідно
Декрет у нас навіть до 6 років (з певними умовами). Освіта, дійсно, навіть з урахуванням додаткових вкладень в репетиторів (Болт нещодавно скаржився) все одно майже безкоштовна. З універами, правда, теж є нюанси, нажаль сам по собі рівень акредитації нічого не гарантує, але навіть в найкращих у країні контракт відносно недорогий, а ще є можливість вчитися за рахунок бюджету.
Звісно є зобов'язання по яких є ставки і менше 2%. Але для тих, хто тримає такі облігації є ризик банкротства як у SVB. Низькодоходні облігації потрапляють на баланс Федеральної корпорації страхування депозитів (FDIC). Вона їм може розпродати лише з дисконтом відповідно до доходності розміщень. Виходить тіпа нашої ситуації не НБУ викупає облігації в держбанків. Тобто 5% відчується не одразу на всесь борг, але це буде йти форсовано. І відчуватися буде до 2045 року, допоки 20 річні облігації в обороті. Ситуація описується тут
30-річні облігації коштують 45-47% від номіналу...
Faceless написав:довгими й похмурими вечорами черчилль любив сидіти в сплетеному з лози й привезеному з-під хуста кріслі-гойдалці, курити люльку, пити віскі, дивитися в сіру лондонську далечінь і колупатися в носі.
тихо спали коні в королівських конюшнях, темзою безтурботно пливло сміття від далекого ґлостершира й до самого синього моря, дахами давніх кам'яниць, що пам'ятали візити самого джека-різника, дезорієнтовано гуляв сумний британський вітер.
- а чи не написати мені якусь ідіотську цитату для майбутніх поколінь? - подумки питав себе черчилль. випустивши величезне кубло диму, він діставав з шухляди старий пожовклий папір, брав перо і починав писати.
до півночі, а то, бува, й до самого ранку в його кабінеті світилося
ЛАД написав:Denik, можете, конечно, рассматривать это как "Систематическую ошибка выжившего", а могли бы прочитать то, что я написал в посте viewtopic.php?p=5635485#p5635485, ещё и подчеркнул, что специально для Вас, о "сроке дожития". Хотя Вы, вроде, прочитали, но что-то пошло не так.
"срок дожития" - це і є систематична помилка, того що вижив, бо з розміркувань виключені, ті, хто до пенсії не дожив.
Це просто охоплення цільової аудиторії. Тої, яка зрозуміла, що після еміграції так само потрібно вставати рано на роботу, як і в Україні. Що крім плюсів, є ще і багато мінусів, щось там краще, а щось гірше. І ностальгія за Україною, а може просто за дитинством, молодістю) На приблизно ці нотки давить Алекс Брежнєв, але там більше аудиторія совкова, а у Марка - українська
Алєкс більш юморний, а Марк сумний, висновок- в США веселіше, в Канаді униліше.
Звісно є зобов'язання по яких є ставки і менше 2%. Але для тих, хто тримає такі облігації є ризик банкротства як у SVB. Низькодоходні облігації потрапляють на баланс Федеральної корпорації страхування депозитів (FDIC). Вона їм може розпродати лише з дисконтом відповідно до доходності розміщень. Виходить тіпа нашої ситуації не НБУ викупає облігації в держбанків. Тобто 5% відчується не одразу на всесь борг, але це буде йти форсовано. І відчуватися буде до 2045 року, допоки 20 річні облігації в обороті. Ситуація описується тут
30-річні облігації коштують 45-47% від номіналу...
Не меняйте тему, Вы писали не о проблемах держателей бондов, а о проблемах выплаты долгов государством, для которого выплаты долгов под 5% становятся неподъёмным грузом. А veles-capital.ru "крах доллара" не предрекает? В РФ это очень популярная тема уже много лет.
Так всё-таки, Вы неудачный чат-бот или на кого Вы работаете?
Востаннє редагувалось ЛАД в Вів 17 жов, 2023 11:26, всього редагувалось 1 раз.
Звісно є зобов'язання по яких є ставки і менше 2%. Але для тих, хто тримає такі облігації є ризик банкротства як у SVB. Низькодоходні облігації потрапляють на баланс Федеральної корпорації страхування депозитів (FDIC). Вона їм може розпродати лише з дисконтом відповідно до доходності розміщень. Виходить тіпа нашої ситуації не НБУ викупає облігації в держбанків. Тобто 5% відчується не одразу на всесь борг, але це буде йти форсовано. І відчуватися буде до 2045 року, допоки 20 річні облігації в обороті. Ситуація описується тут
30-річні облігації коштують 45-47% від номіналу...
І що? Ковідно-гвинтокрильне бабло поступово розсмокчується. Через рік ФРС досягне цільової інфляції 2% (при сьогоднішній 3,7%) уряд США наштампує теж під 2% однорічок і в результаті "новий короткий борг задурно", а старий "усредниться і розмиється" через 25 річні бонди під 3%. При рості ВВП в 3% їх обслуговування буде нахаляву. Ви краще пишіть про те як в Україні буде добре, а не в США погано. Це у Вас переконливіше виходить.
flyman написав:Алєкс більш юморний, а Марк сумний, висновок- в США веселіше, в Канаді униліше.
В Канаді не був, але один раз ще в Англії на українській вечірці трохи поспілкувався з емігрантами, що прожили декілька років у Канаді, а потім переїхали в Англію. І дійсно, одним з головних чинників було те, що у Англії більше різних подій і жвавіше життя, бо по грошам не виграли в Англії. А парі було біля трохи за 30 і хотілося все ж якогось движу. За їх словами Канада - це робота-авто-дім-супермаркет. Із-за великих відстаней, там мало вечірок якихось, посиденьок у когось вдома і т.п. Наприклад, у Лондоні інколи на день народження земляків, могло півЧорткова приїхати, дуже велика діаспора саме з Тернопільської області
а якщо відповідати серйозно, це творчі професії - далеко не всі можуть. й відповідно щось зайде, щось ні. звичайно переважна більшість - ні. але якщо є хист. й гадаю, за більшість популярних блогерів - це команди. одна справа знімати відосики, а інша - обробляти відеоматеріал, компонувати, накладати звук та інше.
Faceless написав:Як на мене, це дуже мінлива штука, і це мінус номер один. Мінус номер два суто моральний - свідомо йти у галузь, що не просто нічого не створює, а є буквально шкідливою
Незрозуміло висловився. Мав на увазі, що можна бути ким завгодно: хоч двірником, хоч пілотом, хоч фермером, хоч автослюсарем, хоч вчителем. Але якщо про це ще й знімати цікаві відоси, то можна вийти на інший рівень.
Denik написав:
