ЛАД писал(а):Насчёт деления класса на подгруппы для изучения русского языка никогда не слышал, поинтересуюсь, было ли такое на практике.
Цікавтесь:
поділ класів у школах, ПТУ і педучилищах, які нараховують понад 25 учнів, на дві групи; визначення чисельності професорсько-викладацького складу з розрахунку один викладач на вісім студентів-русистів; будівництво корпусів і гуртожитків для розміщення студентів факультетів російської мови і літератури педагогічних інститутів; прирівняння стипендій русистів до стипендій студентів юридичних інститутів; запровадження вступного і кандидатського екзаменів з російської мови і літератури для аспірантів
Багато маю родичів освітян, то у них розуміння тоді чому такі привілеї за язик не було. Відповідно і для кар'єри по навчанню це відігравало роль.
Напомню, с чего начался разговор. Началось со слов Water: "Найогидніше- лично мне пришлось вспомнить русский язык." Потом быстро перешли к вопросу обязательности изучения в школах укр. языка и утверждений, что легко было освободиться и по полкласса укр. язык не учили. Подтверждение этого я пока, кроме как от fler, ни от кого не услышал. И ещё раз - я не утверждал, что русификация не проводилась. Единственное, что говорил, что она не проводилась насильственными методами. Всё было "по обоюдному согласию". И у нас с Вами речь шла об украинских школах, а это не только и не столько учителя русского и украинского языков. В школе гораздо больше уроков по другим предметам. Так что дело совсем не в надбавке учителям русского языка. Это не причина сокращения украинских школ.
Дюрі-бачі
ЛАД писал(а): Насчёт деления класса на подгруппы для изучения русского языка никогда не слышал, поинтересуюсь, было ли такое на практике.
В 1998-99 рр в мене було. Як і поділ для вивчення англійської. Але ми вчили тільки 1 рік, потім замінили на Словацьку
На каком языке велось преподавание в школе? Часом, не на венгерском? И это уже всё же незалежна Україна, а не Союз. Может, у вас русский считался как иностранный (как английский и словацкий)?
P.s. Но вообще-то, в многонациональном государстве это явление естественное. В США никто не ущемляет национальные языки, многие говорят на разных языках, формально на федеральном уровне нет даже официального языка. Тем не менее, фактически преобладает английский.
Последний раз редактировалось ЛАД Чт 06 июн, 2024 13:14, всего редактировалось 1 раз.
_hunter писал(а):не совсем понял что пример Армстронга должен был доказать: дроноводство - это не физический спорт... Если разница не такая уж и большая - почему только Мадьяр на слуху? - кличка хорошо звучит?
Допінг -- це лише один з інструментів нерівних умов, які і *створюють* супер показники, штучний товар. Тобто, що всл набиває 1 тис., коли інші на порядки менше -- треба подивитися чому. .......... Мадьяр і був до армії далеко не пересічним... Всі на слуху не можуть бути. Кількість стільців обмежена))
Подивіться, наприклад, як створювалася 47-ма. І чому б Залужний кожній новоутворюваній бригаді таку увагу не приділив...
Класно отримати умови, які не для всіх. А потім розповідати, який штучний, який крутий.
Можно вспомнить пример Стаханова. Молодёжь, правда, такой фамилии уже и не слышала. Но в данном случае кто-то явно загнул.
ЛАД писал(а):Насчёт деления класса на подгруппы для изучения русского языка никогда не слышал, поинтересуюсь, было ли такое на практике.
Цікавтесь:
поділ класів у школах, ПТУ і педучилищах, які нараховують понад 25 учнів, на дві групи; визначення чисельності професорсько-викладацького складу з розрахунку один викладач на вісім студентів-русистів; будівництво корпусів і гуртожитків для розміщення студентів факультетів російської мови і літератури педагогічних інститутів; прирівняння стипендій русистів до стипендій студентів юридичних інститутів; запровадження вступного і кандидатського екзаменів з російської мови і літератури для аспірантів
Багато маю родичів освітян, то у них розуміння тоді чому такі привілеї за язик не було. Відповідно і для кар'єри по навчанню це відігравало роль.
Напомню, с чего начался разговор. Началось со слов Water: "Найогидніше- лично мне пришлось вспомнить русский язык." Потом быстро перешли к вопросу обязательности изучения в школах укр. языка и утверждений, что легко было освободиться и по полкласса укр. язык не учили. Подтверждение этого я пока, кроме как от fler, ни от кого не услышал. И ещё раз - я не утверждал, что русификация не проводилась. Единственное, что говорил, что она не проводилась насильственными методами. Всё было "по обоюдному согласию". И у нас с Вами речь шла об украинских школах, а это не только и не столько учителя русского и украинского языков. В школе гораздо больше уроков по другим предметам. Так что дело совсем не в надбавке учителям русского языка. Это не причина сокращения украинских школ.
Дюрі-бачі
ЛАД писал(а): Насчёт деления класса на подгруппы для изучения русского языка никогда не слышал, поинтересуюсь, было ли такое на практике.
В 1998-99 рр в мене було. Як і поділ для вивчення англійської. Але ми вчили тільки 1 рік, потім замінили на Словацьку
На каком языке велось преподавание в школе? Часом, не на венгерском? И это уже всё же незалежна Україна, а не Союз. Может, у вас русский считался как иностранный (как английский и словацкий)?
Облиште цю невдячну справу, з мовним питанням. Якби менше його роздраконювали то цієї війни б не було. Довбані політики постійно народ розділяють, так їм простіше. Особисто я ввів би російську до офіційних мов як зара англійську. І зробив б обовязковий екзамен з мінімальним рівнем для держслужб. Коли люди хотять договоритись вони договоряться на якій мові б не говорили.
Banderlog писал(а):..... Облиште цю невдячну справу, з мовним питанням. Якби менше його роздраконювали то цієї війни б не було. Довбані політики постійно народ розділяють, так їм простіше. Особисто я ввів би російську до офіційних мов як зара англійську. І зробив б обовязковий екзамен з мінімальним рівнем для держслужб. Коли люди хотять договоритись вони договоряться на якій мові б не говорили.
Так я ж тільки за це! І зробив би це ще до 2014, а, скоріше, до 2005. І це дійсно справа рук недолугих політиків протягом багатьох років.
detroytred писал(а):............ В мене інше бачення. Перш за все можновладцям треба мати цю мету --- потужна держава та суспільство, які розвиваються. А вони їм такі треба?
Шляхи реалізації то вже другорядне. Вони можуть бути різними. На будь-який смак.
Я, в общем-то, поддерживаю Вашу точку зрения о значительно большем влиянии можновладців на ход событий. Но мета у всех людей одна - лучшая жизнь (правда, понимают это по-разному). "мати цю мету - потужна держава та суспільство" это их области утопии, против чего Вы сами всегда выступаете. В реале можновладці выполняют запросы общества. Иногда с отставанием, иногда с опережением. У нас, по-моему, само общество ещё не знает, чего оно хочет, да и вообще не сформировалось.
_hunter писал(а):Вы свою же статью читали? - прирост АЖ в 5% ценой значительного ЗАМЕДЛЕНИЯ времени реакции. Что-то мне подсказывает, что для дроновода это антидопинг
Ну хоть ещё человека 3 назвать сможете? Или количество стульев настолько ограничено, что их (стульев) аж один? 🙄
А в змаганнях рівних для перемоги може бути достатньо скільки?)) Навіть 0,00000000...1%. Який і вирішить. По дроноводам втретє нагадую -- допінг дозволить більше тренуватися... Може ще збільшити реакцію. І допінг - це лише приклад,як один з елементів інших умов для особи. Я вам для шахів привів. Навіть прямий допінг для їх розумової діяльності. І їм швидкість не критична. Ви змішали.
А чому б не лише один? Для дроноводів. Один для дроноводів. Другий для пілотів (був) - привід Києва. Третій - Залужний. Четвертий - комбат Верес. І т.д.
Хоча по дроноводам ще один є -- комбат Федоренко б-н Ахілес.
Кількість стільців Героїв обмежена. Успіх Герой не набагато менший... Якщо не більший.
>>> Хоча по дроноводам ще один є я троих просил
>>> Я вам для шахів привів. Навіть прямий допінг для їх розумової діяльності. І їм швидкість не критична. Ви змішали. Это вы смешали: при чем тут шахматы, если мы про дроны говорим?
Вы про e-sport почитайте - наиболее близкий аналог. И на допинг там вообще проверок нет. Но хоть каких-то показателей добиваются вот те ваши единицы с кучей нулей
Ваше прохання про 3-х до чого? Щоб підтвердити або спростувати що? Чим менш розпіарених (тобто чим менше стільців), тим більше це підтверджує мою думку -- штучні супердроноводи є наслідком не своєї суперздібності в порівнянні з іншими теж талановитими дроноводами, а сприятливих умов саме в них. Цими умовами може бути -- піар (Мадьяр, Федоренко), більше забезпечення (дронами та ін. засобами), кращого прикриття їх позицій силами бригади або орієнтація більшої кількості ресурсів бригади для створення більш сприятливих умов саме підрозділу дроноводів; тощо. В тому числі і банальний допінг. Який дає змогу краще переносити навантаження, які є навіть у дроноводів. Можливо користуються якимось препаратами для збільшення концентрації уваги, реакції і т.д.
Я вам приклад з еуфіліном навів. Дрібниця, але дала супер результат. Але вона відноситься не до суперздібностей, надтренувань і т.д., а до наявності інших умов, ніж для всіх.
Шахмати до того, що навіть у шахматах можна створити для себе ліпші умови. Завдяки чому отримати вищий результат.
До чого тут перевірки на допінг? Про що мова була? Про штучний товар -- супергероїв (хоч Рональдо, хоч отой морпех). В порівнянні з іншими талановитими. Так я і кажу, що треба дивитись, оті суперрезультати досягаються. Приклади хоч Армстронга, хоч Стаханова свідчать, що стрибок з розряду талановитих в суперрезультативні - наслідок ліпших умов саме для особисто цього супергероя. І в таких же умовах (з допінгом або (і) з забезпеченням або-і з підтримкою і т.д.) оті талановиті, але менш імениті менш результативні, дали б теж отакий суперрезультат.
Фух)) на цьому все. І в е-спорті теж допінг та різні приблуди --- грають дуже важливу роль.
Последний раз редактировалось detroytred Чт 06 июн, 2024 13:53, всего редактировалось 1 раз.
Так написано же, 177800 - это только военных пенсионеров до 60, а есть еще погранцы,
Усыпите его кто нибудь, этого бронелобого. Погранцы тоже «військові». І СБУ. Это «військовослужбовці прикордонної служби», «військовослужбовці Служби безпеки України» Потому закон пенсионный у них и один, общий. И считают их вместе.
Вместо пруфов из закона - «иди на фуре почитай чьи-то видения». Вместо читания законов - свои фантазии. Полный ноль , о чем бы не говорил! Ни одного закона не читал, всасывал сплетни с разных ресурсов и носил их на другие. Где банили неадеквата.
те молодые пенсионеры-силовики, которые исключены с учета с выходом на пенсию
Ты реально невменяемый? Кто служит - того нет на учете. Его личное дело в части. Когда увольняется - он обязан встать на учет. Как он мог быть «исключен с выходном на пенсию». Если он там не был, на том учете , он только становится ??? При чем здесь вообще выезд за границу , если для выезда есть только определенные категории с перечнем документов. Люди по 5-10 куе платили , чтоб выехать, а оказывается можно просто не стоять на учебе и ты можешь выезжать ? Ты из какого мира сюда пришел?
Менты не относятся к военным. На учете все, кроме исключенных. Если исключен с учета, можно выезжать, 1000 раз это объясняли. Они исключены и стать заново на учет их обязали только сейчас. Читай закон, вчера приводил. Этот напор с оскорблениями не добавляет убедительности. Я лично склонен верить людям, которые реально видели, как выезжают эти пенсионеры погранцы, и слышали их разговоры.
Последний раз редактировалось hxbbgaf Чт 06 июн, 2024 14:00, всего редактировалось 2 раз(а).
Так написано же, 177800 - это только военных пенсионеров до 60, а есть еще погранцы,
Усыпите его кто нибудь, этого бронелобого. Погранцы тоже «військові». І СБУ. Это «військовослужбовці прикордонної служби», «військовослужбовці Служби безпеки України» Потому закон пенсионный у них и один, общий. И считают их вместе.
Вместо пруфов из закона - «иди на фуре почитай чьи-то видения». Вместо читания законов - свои фантазии. Полный ноль , о чем бы не говорил! Ни одного закона не читал, всасывал сплетни с разных ресурсов и носил их на другие. Где банили неадеквата.
те молодые пенсионеры-силовики, которые исключены с учета с выходом на пенсию
Ты реально невменяемый? Кто служит - того нет на учете. Его личное дело в части. Когда увольняется - он обязан встать на учет. Как он мог быть «исключен с выходном на пенсию». Если он там не был, на том учете , он только становится ??? При чем здесь вообще выезд за границу , если для выезда есть только определенные категории с перечнем документов. Люди по 5-10 куе платили , чтоб выехать, а оказывается можно просто не стоять на учебе и ты можешь выезжать ? Ты из какого мира сюда пришел?
Менты не относятся к военным. На учете все, кроме исключенных. Если исключен с учета, можно выезжать, 1000 раз это объясняли. Они исключены и стать заново на учет их обязали только сейчас. Читай закон, вчера приводил.
Болт вони клали на той Закон, так як він суперечить ст.58 Конституції. Це хіба щодо нових младосилопенсів. А ті уже всьо, взад фарш в м"ясо не крутиться
vitaliiangel Вы слишком нервны и обидчивы. Я не советовал Hotab"у не общаться с Вами. Только не спорить об армии и порядках в ней. У Вас есть много вопросов, в которых Вы разбираетесь и когда Вы пишете о них, интересно читать. Независимо от того, согласен или нет. Но армия и война это не Ваше. Вы просто не представляете себе, что это такое.
Последний раз редактировалось ЛАД Чт 06 июн, 2024 14:00, всего редактировалось 1 раз.
Ой+ писал(а):
