Я тоже хочу получать 400тонн на рик за то что буду по клавишам хаотично бить
В институте чуть клацать научили(правда Беню Тигипку, Дубилета и Гороховского чуть получше)
Есть варианты на восточном побережье так поработать?
|
|
Re: Еміграція, заробітчанство Я тоже хочу получать 400тонн на рик за то что буду по клавишам хаотично бить
В институте чуть клацать научили(правда Беню Тигипку, Дубилета и Гороховского чуть получше) Есть варианты на восточном побережье так поработать? Re: Еміграція, заробітчанствоСхема вже погано працює, німці достатньо швидко учатся на своїх помилках... Вже дають гроші на місцеві картки, якими тільки купувати в магазині можна, але не знімати готівку... І в Канаді вже не дають по 3000$... Для мене не зрозуміло чому уряди все так організовували, а потім дивувались, що це не працює. Наприклад в тій же Канаді могли б дати угоду підписати, що береш гроші - не можеш виїхати стільки-то місяців і в Німеччині платити не одразу, а хоча б через місць. Re: Еміграція, заробітчанство Щодо міграції: знайомий здійснив "туристичний похід" через гори в Словаччину.
Каже, що за 4 години очікування там близько сотні "заблукалих туристів" зібралось, а одному довелось викликати швидку, бо сердце не витримало... Класний допис! Мені сподобалося. Якщо ви помітили, на цій гілці активно обговорюється два варіанти вирішення життєвого питання про гроші. Перший варіант має підпункти «А» та «Б». Підпункт «А» докладно викладено в дописах від rjkz. Це для «дорослих людей». Він не легкий, але повністю ним реалізований і може бути повторений прямо зараз - правда при умові, що учасник подій або реалізував його до 24.02.22 (як пан rjkz), або зараз перебуває (так сталося) за кордоном. В цей підпункт «А» мабуть можна додати і відʼїзд в США за Програмою U4U з певними застереженнями. Те, що реалізував він, заслуговую на реальну пошану та увагу, я про це декілька разів писав. Я знаю, про що говорю. Підпункт «Б» викликав не менше обговорень. В нього кінцева мета та сама, варіант дещо дорожчий, але я з цифрами на руках і конкретними (!) фактами доводив, що ефективність вища за купівлю під здачу квартири в тому 33-х поверховому хмарочосі у вашому місті, який вже на етапі здачі, після чого всі 100% причетних знімаються та переїжджають на захід України. Це варіант НЕ для «дорослих», а для дітей тих дорослих: кінцевий результат той самий, але на мою думку з більшим к.к.д. Це відправка своєї дитини на навчання в США. При чому саме в США, а не в Європу, хоча я майже щодня наводив у чудесні приклади навчання наших студентів в Польщі. Наприклад, син ваших сусідів по місту та вулиці почав навчання вже на другому курсі Варшавської політехніки. Справи йдуть так гарно, що студент собі купив 3D-прінтер за зароблені кошти та вже створює на ньому частини того, що розробляє та за що платять гроші. Другий варіант не вимагає ні грошей, ні вкладень, ні турботи, ні тілорухів: лежи на канапі, пиши всіляку маячню про вірші, створені курдами, і чекай, поки гроші впадуть з неба. Як варіант: щоби гроші хтось приніс у дзьобику. Крупними купюрами. Другий варіант повністю відповідає українській приказці: «Як воду носити та сухарі мочити - то краще й не їсти!» Таким чином, дискусія цілком інтелігентна та цікава. Мені подобається: хтось же отримає корисну інформацію та не просто отримає, а спробує реалізувати. Власне, гілка саме про це. Правильне запитання.
На практиці: - я не підраховував, але в розмові сказали, що іпотека за цей будинок може складати 8 000…10 000$. Цифри не перевіряв: я в цій царині не фахівець. - є варіант, що через 6-10 місяців жінка отримає престижну роботу в штаті Техас - тоді переїдуть. Тобто працювали такі критерії: хочуть приватний будинок, але так щоби оренда була меншою за 12 місяців. З цього приводу - про іпотеку/роботу/переїзд читайте роздуми від rjkz. Він це питання висвітлював. P.S. Правильне запитанння про податок на нерухомість - його розмір встановлює кожна місцева одиниця окремо, в штаті Каліфорнія може складати близько 1% від ціни нерухомості в рік. В даному випадку орієнтовно 15 000$ на рік. Податковій України вчитися та вчитися. Лендлорди можуть хотіти покриття орендарем відсотків за кредитом, податків, амортизації будинку і ще мінімум 10% річних чистого прибутку. Питання: чи є достатня кількість орендарів, готових платити за "хатєлкі" лендлордів?
Виходить, для прибутку лендлорда можливо цей будинок був куплений в 3 рази дешевше, або реально кількість орендарів замала для цього ринку. Можливо просто план законсервувати гроші в деревяній нерухомості, в надії що просто ціна будинку виросте. До речі, тут особливо видно проблему деревянних будинків
|
|