detroytred писал(а):До речі, грейдова система оплати праці – це одна з вимог Європейського Союзу якось навести порядок в цих заробітних платах і, крім всього іншого, прибрати, елементи непотизму, коли працівники, які подобаються керівництву, отримують у рази вищі зарплати за рахунок премій. Зараз 70% - це фіксований оклад, а 30% - премія» - зазначила вона.
я вам скажу что при грейдах тоже получает больше тот кто нравится начальству. в грейде есть вилка. и она достаточно существенна. тот кто не нравится - получает минимум грейда. любимчик - максимум. вроде и грейд один а зп разные. в 1,5 раза зп могут отличаться.
Двом адвокатам повідомлено про підозру: вони допомагали чоловікам за 10-12 тис. доларів США влаштовуватися на роботу на державних підприємствах для отримання бронювання
Крім того, завдяки зв’язкам серед посадовців ТЦК та ВЛК, підозрювані сприяли безперешкодному військовому обліку, гарантуючи, що їх клієнти не отримають повістки після проходження військово-лікарської комісії.
Че-то не понял где тут нарушение закона? Они ж делали работу эйчара. Вспомнилось как с пяток лет назад читал что украинская коррупция отличается от мировой тем что в мире обычно башляют чтоб тебе сделали что-то незаконное, а в Украине - за то чтоб все сделали по закону. Я тогда это критиковал потому что сам не сталкивался, а в этой ситуации ну чисто ж такой случай - платили деньги за трудоустройство и законную бронь
ЛАД писал(а):Я НЕ писал, что война до границ 91 в интересах "фокусгрупи економічного бронювання". Я написал только то, что воевать будут исключительно бедные.
вы написали "війна бідних за інтереси багатих " так в чем мой интерес, как потенциального пользователя эконом.бронирования ? думаете интересно затягивание войны как предполагает текущий курс и отстегивать шткуку баксов ежемесячно дополнительно при закрытых границах ? 55% за 91 это всё "богатые"?
Теперь понятно. Но всё же у богатых больший интерес в победе (по крайней мере, в не поражении), чем у бедных. А главное, в интересах любого человека - остаться живым. Если нет выбора (а у отдельного человека такого выбора нет) продолжать войну или закончить, то остаётся выбор - попасть на фронт или нет. При эконом. бронировании такой выбор появляется у богатых. И они его сделают понятно как (в подавляющем большинстве случае; те, которые хотят воевать с врагом, уже давно на фронте). И вы перевели тему. Бедные в случае поражения особых материальных потерь не несут (или вообще ничего не теряют). У богатых есть что терять. В интересах богатых, как минимум, не потерять нажитое.
Насчёт "критичного мислення" и веры - возможно. Но судя по тому, что в армию, мягко говоря, толп желающих не наблюдается, то это ни о чём.
это не "это ни о чём", а о вас , хбб-абырвалге и прочем безответственном партактиве. которые голосовали(и не только голосовали) за все действовавшие власти, а потом когда пришла очередь корректировать последствия своих решений, начинает съезжать в левую демагогию в пользу бедных, сирых и убогих. "богатые" за них и наполнять бюджет должны и воевать еще
1. Голосовали за то, что предлагалось на выбор. Обычно за лучшее из худшего. При этом, надеюсь, вы не скажете, что "богатых" кто-то лишал права голоса и они голосовали как-то сильно иначе, чем бедные. 2. В любом случае при тех выборах, которые были сделаны, кто-то пользовался этими результатами и богател. И бюджет всегда наполняют богатые, а не "бедные, сирые и убогие", за счёт которых они разбогатели. А доказывать , что "не за счёт" бессмысленно. Богатство общества ограничено и для того, чтобы кто-то стал богатым, кто-то должен стать бедным. Так что насчёт "безответственного партактива" вы явно напрасно. Интересно, за кого вы предложите голосовать в 2025, если выборы действительно будут. Но, вообще-то, вы опять перевели разговор на другую тему.
Вы можете прямо сказать, в чьих интересах эконом. бронирование? Кроме понятного интереса государства. На уровне отдельного человека. Не переводя тему.
И второе. Можете привести пример эконом. бронирования в какой-нибудь стране? Просто интересно.
Последний раз редактировалось ЛАД Сб 05 окт, 2024 01:55, всего редактировалось 1 раз.
Вот что интересно. Гитлера немцы любили. Он реально поднял уровень жизни пересичного бюргера,внушил ему мысли о превосходстве расы и всемирной гегемонии.
Який стосунок це має до української влади? Вона не веде завойовницьку війну. А лише намагається організувати оборону (захист) своєї держави. Країна потерпає від агресії, а не захоплює ресурси інших держав, як вона може «поднять уровень жизни пересичного»?
budivelnik писал(а):........ Є три джерела з допомогою яких можна вплинути на думки/дії пересічних 1 Державна ПРОПАГАНДА 2 Релігія 3 ІНТЕРНЕТ
В педерації релігії не має після того як .....
Всё это точно так же относится и к Украине. Кроме разве что, возможно, западной части, присоединенной к Союзу в 1939. И то сомнительно.
Таким чином
Такие слова предполагают, что остальное - логический вывод из предыдущего. Но у вас никакой связи между предыдущим и последующим просто нет.
Той хто під час війни каже що а - російська культура не винувата б - російська мова не винувата в - у війні винуваті Президенти України г - російську релігію не можна чіпати Є прямим агентом впливу педерації.... Тому таких треба банити до кінця війни , а не захищати їх ХИБНІ переконання.
Это аксиома, "богодухновенные слова" или ваше личное мнение?
Двом адвокатам повідомлено про підозру: вони допомагали чоловікам за 10-12 тис. доларів США влаштовуватися на роботу на державних підприємствах для отримання бронювання
Крім того, завдяки зв’язкам серед посадовців ТЦК та ВЛК, підозрювані сприяли безперешкодному військовому обліку, гарантуючи, що їх клієнти не отримають повістки після проходження військово-лікарської комісії.
Че-то не понял где тут нарушение закона? Они ж делали работу эйчара. Вспомнилось как с пяток лет назад читал что украинская коррупция отличается от мировой тем что в мире обычно башляют чтоб тебе сделали что-то незаконное, а в Украине - за то чтоб все сделали по закону. Я тогда это критиковал потому что сам не сталкивался, а в этой ситуации ну чисто ж такой случай - платили деньги за трудоустройство и законную бронь
Вопрос в методах, скорее всего, "не совсем" законных.
Позиція Швейцарії щодо мирного врегулювання розпочатої РФ війни проти України не змінилася: будь-яка "мирна ініціатива" має повністю поважати міжнародне право і Статут ООН, заявив посол Швейцарії в Україні Фелікс Бауманн в ексклюзивному інтерв'ю агентству "Інтерфакс-Україна".
"Дякую за запитання, тому що я дійсно радий, що можу пояснити нашу позицію. Я думаю, що тут виникло певне непорозуміння. Перш за все, Швейцарія не приєдналася й не підписала жодних комюніке після зустрічі, яку провели Китай і Бразилія минулого тижня на полях Генеральної Асамблеї ООН у Нью-Йорку. По-друге, ми були на зустрічі, але як спостерігачі. І третій важливий пункт: Швейцарія не змінила своєї позиції", - наголосив Бауманн. ........
Може. Але весь вечір була критика української влади, включно з останньою , зразка 2019 року. Обговорення хто за кого голосував, хто має нести відповідальність. Ну і «отсил» до слова «клоун» (з 3,14***) як би натякає. Тому мені здалося що новоспечений панікер з Дніпра , який заявив що у випадку шухера «втече у Молдову, поставить на аватару тризуб і буде патріотично-тривожно спостерігати за Україною» продовжив саме про неї.
Щоб «двічі не вставати».. Як думаєте, не могло б економічне бронювання перенаправити оті 6 млн дол (а це лише у одного чиновника і лише те що знайшли) у держбюджет? Особливо якщо б давач хабара усвідомлював, що рано чи пізно хабарник спіймається, списки у нього піднімуть, інвалідності позбавлять і можуть притягнути паровозом в суд. То може б він обрав «світлу» сторону і сплатив офіційно?
detroytred писал(а):До речі, грейдова система оплати праці – це одна з вимог Європейського Союзу якось навести порядок в цих заробітних платах і, крім всього іншого, прибрати, елементи непотизму, коли працівники, які подобаються керівництву, отримують у рази вищі зарплати за рахунок премій. Зараз 70% - це фіксований оклад, а 30% - премія» - зазначила вона.
