detroytred писал(а):Наші бандюки під цивілізованих європейців не шибко лягати хотіли (тільки за умов), а під оркостан тим паче. Бо долю ходоркоських-березовських чудово знали.
а може таки дехто злякався реально такої перспективи? і вирішили його прибрати чужими руками.
_Mykola_ писал(а):Але на нашому прикладі, світ побачив, що буває без зброї масового знищення.
І без нашого приклада світ знав, що не існує ніякої вундервафлі, яка може захистити від нападу агресора. Те, що після холодної війни Захід розслабився і став виробляти в рази менше зброї, може і не помилка зовсім. Раша витратить всі запаси на буферну Україну, а Китай на буферний Тайвань, якщо що.
BeneFuckTor писал(а):йшов 3й день як люди не можуть відкрити гугл карту і навчитись користуватися лінійкою за 3хв, так як це зробив я. Дякую, хотаб що виклали скрін.
Люди в яких каби літають по обїздних дорогах, ви взагалі не маєте поняття як живуть прифронтові міста. Вчіться призавати свої пимилки (игорьок з своїм курсом це робив доречі) Адміни можна забанити на 3 дні для вивчення! лінійки, добровольно-принудітельно, так сказать.
Игорь Алексеевич писал(а):Зеленський найближчими днями презентує План перемоги українцям, - ОП
правда этот план не одобрил Запад и Америка. Зачем теперь нам озвучивать? Мне напоминает этот план, как в начале войны был ролик с Лукашенко и его картой нападения))
це як анонсувати своїм родичам заручини з Дженіфер Лоуренс після того як вона сказала ні
плейлист із Вакарчуком на весільній вечірці, яка не відбудетьсяя
detroytred писал(а):Тому от в нас такий парадокс: сам конфлікт глобальний, але збройна битва лише в локальному форматі.
не потому. Идиотов готовых воевать можно по пальцам одной руки пересчитать. Конфликт глобальный только на словах. По факту мировая торговля растет в т.ч. между Китаем и США которым вы вчера приписали конфликт. Я вам 5 раз намекал что при конфликте торговля расти не может. Появляются пошлины, запреты на импорт/экспорт/санкции. Торговля ЕС/рф падает, вот в этом сегменте и возможен следующий конфликт. Падение торговли - главный предиктор конфликта. На пике торговли крупный бизнес не даст политикам разжечь конфликт. Зачем, чтобы потерять миллиарды? Это кстати причина почему пуйло не решился на полномасштабную в 2014.
За відсутності цього глобального конфлікту світова торгівля зростала б суттєво сильніше. В тому числі і в парі США-КИТАЙ.
_Mykola_ писал(а):Але на нашому прикладі, світ побачив, що буває без зброї масового знищення.
І без нашого приклада світ знав, що не існує ніякої вундервафлі, яка може захистити від нападу агресора. Те, що після холодної війни Захід розслабився і став виробляти в рази менше зброї, може і не помилка зовсім. Раша витратить всі запаси на буферну Україну, а Китай на буферний Тайвань, якщо що.
detroytred писал(а):За відсутності цього глобального конфлікту світова торгівля зростала б суттєво сильніше. В тому числі і в парі США-КИТАЙ.
банальный пример. у вас с соседом из 39й квартиры конфликт за паркоместо, или шумные вечеринки, или мусор под дверью и заплёванные им стены парадной. Конфликт давний. Шансов замириться ноль, на моменте вы просто отворачиваете друг от друга нос при встрече. Будете ли вы покупать у него яйца/мёд/молоко/сметану/творог? С ваших слов будете, только в небольших объёмах.
торговля это кооперация, общие интересы, компромисс по цене, доверие что вместо молока вам не пришлют мел с водой. Конфликт это недоверие и разрыв связей, максимальное дистанцирование (чтобы вам не подбросили крысиный яд в молоко). У вас оно как то иначе. Конфликт это вместо 2 кг творога купить 1 кг. Ничего что продавец вас ненавидит и может подмешать в творог строительный гипс? что он теряет если у вас и так конфликт?
Последний раз редактировалось Wirująświatła Вс 13 окт, 2024 13:30, всего редактировалось 4 раз(а).
ЛАД писал(а):В этом и проблема. „Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвёртой будут использоваться камни!“ — Альберт Эйнштейн
Приклад з Україною чітко показав що треба за будь-яку ціну отримувати ядерну зброю, та/або зброю масового знищення, інакше не захиститися, теперішня війна показала, що кожна країна сама за себе, і договори про захист це повна профанація. Це відкрило скриню Пандори та сильно наблизило технологічне знищення. Застосування тактичної ядерної зброї все ближче. У відповідь на її застосування також буде посварити пальчиком, що повністю розв'яже руки на її локальне застосування. Хоча, може бути якийсь зовнішній чорний лебідь у вигляді глобальної загрози Землі, який змусить об'єднатися, але то фантастика. А далі Ви вже знаєте. ІМХО. Після того як ми впадемо, НАТО вмиється кров'ю, за нашою допомогою, і як спрацює п'ята стаття буде показником життєздатності взагалі світового порядку.
Не совсем так. У нас не было никаких "договорів про захист". Наши "партнёры" до начала войны сами не знали, окажут нам помощь или нет. Путин рассчитывал, что не окажут, да и не успеют оказать при быстром завершении "СВО". Так что действенность "договорів про захист" не подтверждена, но и не опровергнута.
Добавлено: Вс 13 окт, 2024 12:41
