Добре. Без проблем. Згоден. Не догледів. Індію приберу.
Індія відмовилась від своєї хотєлки.
До речі, відмовилась, коли?
Після з'ясування позицій з Зе.
Тобто на таких умовах, які їй озвучили.
Хоча "передавати посилання" -- є отим посередництвом.
|
|
Добре. Без проблем. Згоден. Не догледів. Індію приберу. Індія відмовилась від своєї хотєлки. До речі, відмовилась, коли? Після з'ясування позицій з Зе. Тобто на таких умовах, які їй озвучили. Хоча "передавати посилання" -- є отим посередництвом.
Я понимаю роль посредника как сторону заинтересованную в достижении компромисса. А не в передавании месседжей шо путин сказал. Для этого есть мид, дип.отношения с рф и целое посольство (м.Київ, Повітрофлотський проспект, 27). Макрон, Эрдоган, Орбан и др. умыли руки, потому что "компромисс на условиях путина" выглядит как капитуляция Украины. Что строго говоря компромиссом не является, все предлагаемые варианты (быстрая или медленная капитуляция) не устраивает одну из сторон. А на другие условия путин не согласен. Поэтому посредников в этом конфликте нет, для капитуляции посредники не нужны, а адекватного компромисса путин не хочет. Востаннє редагувалось Wirująświatła в Вів 05 лис, 2024 11:11, всього редагувалось 1 раз.
Індія не зацікавлена в досягненні компромісу? Взаємовідносини між Україною та рфією в такому стані, що і передача меседжів є кроком до компромісу. Точка компромісу - ну дуже відносна річ))) Також, як і поняття капітуляції. Наприклад, Мінські от ніяк не капітуляція? Востаннє редагувалось detroytred в Вів 05 лис, 2024 11:13, всього редагувалось 1 раз.
путин не заинтересован. Заинтересованности Индии как то маловато в данной ситуации. Она и в торговле с рф не менее заинтересована. Минские - отложенная капитуляция. Тогда это всех устроило. Теперь путин хочет капитуляцию "здесь и сейчас". есть вещи гораздо более измеримые желание компромисса и доверие сторон друг к другу. Когда появится 1е и 2е "точка" будет найдена быстро. Никакой относительности. Доверие как беременность она либо есть, либо нет. 1 или 0 без дробей. Востаннє редагувалось Wirująświatła в Вів 05 лис, 2024 11:19, всього редагувалось 2 разів.
Мова була про Індію. Зацікавленість пу теж річ така -- можна посунути. "Таку думку висловив президент України Володимир Зеленський в інтерв'ю для The Times of India, пише "Інтерфакс-Україна". "Моді може впливати на закінчення війни. У цьому є велика цінність його в будь-якому конфлікті. У цьому є велика цінність Індії, півтора мільярдного населення, яке має реальний вплив на це", - сказав він. За словами президента, блокування російської економіки, дешевого енергоресурсу, роботи оборонно-промислового комплексу РФ призведе до меншої можливості Росії воювати, а також дасть коротший термін їх війні проти України." От тільки Зе мовчить... чому сам не зміг зацікавити Індію. Чому так мало запропонував.
Си бы мог если б хотел. Но точно не Моди. Не тот калибр. Ждем когда Китай объявит себя посредником и какие условия компромисса он предложит (вангую никогда и никаких). Возможно Китай и есть главный драйвер войны с целью ослабления рф и получения за 5 копеек контроля над ее активами. обычный обмен комплиментами. Не всегда комплимент отражает реальность. Иногда так хотят поддержать дружбу. Скажите женщине что она похудела/помолодела и увидите реакцию. Даже если это не так. вы с будивэльныком сколькими меседжами обменялись? счёт на тысячи. А компромисс где? Востаннє редагувалось Wirująświatła в Вів 05 лис, 2024 11:28, всього редагувалось 1 раз.
Тут і зараз -- це тільки пряме складання зброї Силами Оборони і вихід з піднятими до гори руками. Все інше є лише намірами на папері. Кухарчук каже, що навіть за півроку перемир'я можна при бажанні підготуватися до нового нападу.
Re: Напад росії і білорусі на УкраїнуЗе мовчить, бо його всі послали з його "фантастичними пісульками". Послав Захід з його планом Перемоги, послала Індія з його самітом Миру. Тільки коли він спуститься зі світу рожевих поні на землю, зменшить свої хатєлки до адекватних і звернеться з ними до Китаю і ООН, тільки тоді і запуститься механізм перемовин, не раніше. Було твердження, що наявність обміну меседжами обов'язково повинно призвести до компромісу? Як де??? Да ось же. Невже не бачите цього компромісу??? Якщо до мене він не лізе зі своїми "меседжами", я його й не замічаю. Чудовий компроміс!
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||