Напад росії і білорусі на Україну

Ситуація:
- для однієї частини країни перемовини-мир не підходять, бо ціна поступок занадто. Капітуляцією вважають;
- для другої Перемога не підходить, бо ціна такої перемоги занадто. До останнього... Парагваю.
- для третьої - пофіг.

І де рішення?
В площині свобод тощо -- то нехай кожен робить те, що бажає... Вільний вибір вільної людини.
В площині країна понад усе -- треба примушувати або знаходити пряники для небажаючих. З пряниками ніяк, то залишається примус.
В площині Законів -- то законність повинна бути в кожній сфері, точці країни-суспільства, а не вибірково.

Гра продовжується...

те, що вони можуть побудувати нормальну країну - на цей шлях так просто вони вже не повернуться. в економіці треба дивитися на цифри. бо дуже багато оперують термінами добре-погано без прив'язки до конкретики

Зараз вони будують Іран, тобто не погано і не добре. А щоб було погано, то треба, щоб будували Венесуелу.

Іран - це ідеологічна диктатура. а Раша - особиста - це різні речі.

точних аналогій немає, бо на відміну від Сирії чи Венесуели поки що явної опозиції немає. а таку систему, як в КНДР вони не побудують. але система держкерування в Раші у глубокій дупі. тому це буде унікальний досвід. а причин, чому може почати сипатися - дуже багато...

то ми думками Арестовича харчуємося - ні, це без мене

То зрозуміло, альтернативні думки не входять у парадигму потужної перемоги, заданий опу напрям влаштовує, не відволікайтеся.

Це для інших людей, які все-таки пробують працювати з різними точками зору та додатковою інформацією, щоб скласти власний погляд на події та робити висновки для себе особисто.

Це на пальцях, чому райські кущі неможливі без джунглів (тобто колоній, нехай і у будь-якому неовигляді).

*Чего никак не поймут Ани и Лены?
Того, что благополучие есть продукт непротивления сторон...
Что нет Мерседеса без рынка сбыта... и чтоб хорошо кушать и мыслить о "великом" нужен рынок сбыта... т.е. "джунгли", куда "райские кущи" продают свои механизмы...
Что это ВЗАИМНАЯ зависимость, а не доминирования "кущей" над "джунглями"...

Если отрезать "джунгли" от "кущей" - кущи станут "джунглями"...
Что "кущи" могут жить только на окраине "джунглей"...
Что без "джунглей" не бывает "кущей"...
Что если все превратить в "кущи" то они автоматически станут "джунглями"... (С)

Якщо розглядати крізь призму досовкового капіталізму - то саме так і є.
Захоплюй колонії, висмоктуй з них ресурси і забезпечуй еліту за рахунок цих ресурсів..
Пройшло 100 років
Швейцарці провели референдум про введення безумовного доходу - 80% висловились проти введення.
Чому
Бо виявилось що будь-яке покращення потребує ВЛАСНИХ зусиль ( від фізично створити до розумово зрозуміти а що хочеш( це до речі важка праця самому проаналізувати)
А раз так то постійного розширення і не треба...
І тому в швейцарському готелі з цінами у ВАУ -власник готелю( який є й поваром готелю одночасно) пояснює доцільність цих цін тим, що всі продукти в готель йдуть з ЙОГО ферми а тому є екологічними.
І відвідувачі готелі, такі самі мільйонери як і власник( бо в них те саме) платять за номер 100 доларів+за обід 200 доларів... і не переймаються, бо все що вони заплатили -їм же й повертається, адже власник готелю купує в НИХ необхідні йому товари/послуги(електроенергію/тарілки чи прання білизни)...

[2]

Если он хотя бы когда-то реально учился на военной кафедре (а не ходил лишь бы отмазаться от армии), то за месяц хоть чему-то научиться можно, если хотя бы заниматься вместе с підлеглими.
А доучиваться придётся на месте.
Я, конечно, не знаю, как их готовили во Франции, но, вроде, жалоб на некачественную подготовку за границкй не слышно было. Это ведь не первая бригада.

Я вже якось писав про "навчання" офіцерів запасу у одному з ТОП цивільних вишів ДО війни.
Там навіть якщо дуже-дуже хотів, знань не давали, взагалі, за ДВА роки, було від сили десяток-два хоч якихось занять. Хіба що перед присягою два тижні строєм ходити вчили. Такі "офіцери" це абсолютний НУЛЬ по знанням військової справи.
Тому те що описує цей "піджак" закономірність.

Неможливо навчити офіцера з нуля за місяць. Якщо ще закрити в "шаражку" на місяць і з ранку до ночі вчити на конкретного ВЗВОДНОГО, то так, ще якийсь шанс є. Якщо ж так як пише, взагалі ніяк, навіть якщо це був яйцеголовий айтішник, який вміє вчитися сам.

Не буду спорить. Но у моего товарища сын учился в вузе на военной кафедре примерно в то же время, когда этот "пиджак" - не помню точно, но где-то в конце 90-х - начале 00-х. Учились по отзывам ещё вполне прилично.
С тем, что "неможливо навчити офіцера з нуля за місяць" вполне согласен. Особенно, если человек не воевал до этого. Уже повоевавшего солдата, в принципе, можно. Но хоть как-то подготовить за месяц можно. При хотя бы минимальном желании обучаемого.
"Якщо ж так як пише" не склонен очень уж сильно доверять словам СЗЧшника, не доехавшего даже до фронта, а сбежавшего по дороге.

те, що вони можуть побудувати нормальну країну - на цей шлях так просто вони вже не повернуться. в економіці треба дивитися на цифри. бо дуже багато оперують термінами добре-погано без прив'язки до конкретики

Зараз вони будують Іран, тобто не погано і не добре. А щоб було погано, то треба, щоб будували Венесуелу.

Іран - це ідеологічна диктатура. а Раша - особиста - це різні речі.

дерашизація, як денацифікація в Німеччині в 1945 - інших шляхів для сучасної Раші не залишилось.

"ідеологічна диктатура" хіба не тримається основою "рашизація, нацифікація"?
Труси-хрестик?

Вплинула.
На нас.
На территории РФ война не велась. Небольшой кусок Курщины это мелочи.
Насколько понимаю, серьёзных разрушений на территории РФ не было. Да, проблемы с переходом от режима войны к мирной жизни будут, но в случае отказа от санкций и переходу к business as usual, особенно в том, что касается нефти и газа, эти проблемы решатся без особых сложностей.
Не то, что у нас с разрушенной генерацией и ещё много чем, с большим количеством беженцев и огромными долами.

А ну розкажіть но мені
чи стикаються зараз Західні корпорації з проблемами при створенні нових підприємств?
Як на мене - то ні
Захотіли -створили в Китаї, перестав подобатись Китай-вивели частину у Вьєтнам, стало дорого возити через океан-скоренько побудували аналоги в Мексиці..

Тобто
Створення сучасних заводів - це якраз не проблема в розрізі технологій/грошей/можливостей.
Проблема в інфраструктурі( а Україна маленька, густонаселена територія з більш-менш кваліфікованими працівниками)

Тому я навіть не знаю
Це добре що Донецькі шахти знищили чи погано?
Якщо скажете що погано - то виходить нам треба було почекати появи Теччер яка шахти в себе примусово знищувала 40 років тому...

Тому ще раз
Знищення залишків совкової промисловості-це плюс для прогресу а не мінус.

Єдина РЕАЛЬНА проблема-це людські втрати.

то ми думками Арестовича харчуємося - ні, це без мене

То зрозуміло, альтернативні думки не входять у парадигму потужної перемоги, заданий опу напрям влаштовує, не відволікайтеся.

Це для інших людей, які все-таки пробують працювати з різними точками зору та додатковою інформацією, щоб скласти власний погляд на події та робити висновки для себе особисто.

різні точки зору не розповсюджуються на психічні лікарні та на балаболів. Арестович балабол, тому слухати його - марна праця. є багато інших джерел, які заслуговують довіри.

Але людина, яка слухає Арестовича, закидає мені, що в мене недостатньо джерел коли там два-три тижні закінчуються?

Це на пальцях, чому райські кущі неможливі без джунглів (тобто колоній, нехай і у будь-якому неовигляді).

*Чего никак не поймут Ани и Лены?
Того, что благополучие есть продукт непротивления сторон...
Что нет Мерседеса без рынка сбыта... и чтоб хорошо кушать и мыслить о "великом" нужен рынок сбыта... т.е. "джунгли", куда "райские кущи" продают свои механизмы...
Что это ВЗАИМНАЯ зависимость, а не доминирования "кущей" над "джунглями"...

Если отрезать "джунгли" от "кущей" - кущи станут "джунглями"...
Что "кущи" могут жить только на окраине "джунглей"...
Что без "джунглей" не бывает "кущей"...
Что если все превратить в "кущи" то они автоматически станут "джунглями"... (С)

Якщо розглядати крізь призму досовкового капіталізму - то саме так і є.
Захоплюй колонії, висмоктуй з них ресурси і забезпечуй еліту за рахунок цих ресурсів..
Пройшло 100 років
Швейцарці провели референдум про введення безумовного доходу - 80% висловились проти введення.
Чому
Бо виявилось що будь-яке покращення потребує ВЛАСНИХ зусиль ( від фізично створити до розумово зрозуміти а що хочеш( це до речі важка праця самому проаналізувати)
А раз так то постійного розширення і не треба...
І тому в швейцарському готелі з цінами у ВАУ -власник готелю( який є й поваром готелю одночасно) пояснює доцільність цих цін тим, що всі продукти в готель йдуть з ЙОГО ферми а тому є екологічними.
І відвідувачі готелі, такі самі мільйонери як і власник( бо в них те саме) платять за номер 100 доларів+за обід 200 доларів... і не переймаються, бо все що вони заплатили -їм же й повертається, адже власник готелю купує в НИХ необхідні йому товари/послуги(електроенергію/тарілки чи прання білизни)...

Спробуйте все ж таки читати те, що написане в тексті, а не вигадувати своє...

Якщо якось зможете пояснити яким чином ви прирівняли написане "Мерседеси" "свої механізми" до "відсутності ВЛАСНИХ зусиль", то буду благода.
Тільки не треба тонни води, конкретне питання - конкретна відповідь на саме це питання.
Бо в вас виходить "Захоплюй колонії, висмоктуй з них ресурси і забезпечуй еліту за рахунок цих ресурсів..", коли в тексті чітко написано, що колоніям треба запропонувати свої Мерседеси, механізми. Да і ще щоб на них був попит - тобто не гірші за аборигенські.

А пояснювати суть повідомлення не буду. То складно)))
Спробую хоча б на елементарне отримати від вас відповідь.

є багато інших джерел, які заслуговують довіри.

Чому тільки Арестович?
Чмут, Бутусов, Бігус, Ліга, Соколова, Зеркаль та інші відомі люди та джерела з досвідом.

Надайте, посилання на Ваші джерела, для більш глибшого розуміння основи Вашого світогляду, які системно так оперують фактами та поточним аналізом того, що відбувається.