Напад росії і білорусі на Україну

[2]

Интересный подход у вас для оценки индекса цен. Кстати, какого CPI, PPI ? Есть конкретные формулы для их вычисления. Вряд ли задачка имеет такое простое решение, как - доля импорта в ВВП.

Интересный или не интересный не важно.
Важно то, что чем меньше импорт, тем меньше зависимость цен внутри страны от импортных пошлин.
Если рассмотреть предельный случай - импорт равен 0, то очевидно, что цены от импортных пошлин зависеть вообще не будут, устанавливай хоть 1000%. 1000% от нуля всё равно 0.
Или я не прав?

Если ниша потребительских товаров в США (одежда, электроника...) занята Китаем, то я считаю, что население прочувствует поднятие импортных пошлин. Я не верю, что политика импортозамещения по этим позиция будет успешной. Американский товар по цене проиграет китайскому. Ну теоретически, американские граждане могут согласиться на переплату цены отечественного товара исходя из патриотических чувств или уменьшение себестоимости товара за счет уменьшения зарплаты рабочему. А если говорить о формальном подходе, т.е. вычислению индекса CPI (индекса потребительских цен), то надо знать какие товары входят в расчетную корзину, вес каждой позиции товара и т.д.

Так Трамп в основном поднимает пошлины не на потребительские товары. Насколько знаю.

Если рассмотреть предельный случай - импорт равен 0, то очевидно, что цены от импортных пошлин зависеть вообще не будут, устанавливай хоть 1000%. 1000% от нуля всё равно 0.
Или я не прав?

Розглянемо інший випадок
Імпортуємо тільки енергоносії і розмір імпорту 10% від ВВП
На скільки виросте загальна інфляція якщо ціна на енергоносії зросте на 10% ?
Якщо по Вашому то на 1% ( 10% *10%=1%)
Якщо в реальній економіці то на 15% від ВВП....

[4]

А так вони навіть наших чоловіків, що підлягають мобілізації не видають Україні.

Зеленский надер задницу Трампу, потому что думал ему лайки за это и голоса избирателей будут. Но почему-то одновременно потужный не потребовал с правительств Германии и Польши компенсации в 1 миллион евро за каждого половозрелого ухилянта, которого страна растила, в детский садик водила, в бесплатную школу. Эти ухилянты избиратели Зеленского, поэтому он не предъявляет претензии Германии и Польши, очевидный ответ. Продержусь у власти любым путём ) Как Санду в Молдове, местные не проголосуют, зарубежные выберут.

У нас принципова різниця в оцінці ситуації.
Я вважаю що ми і 5 років можемо воювати при підтримці Європи(головне - фінансова підтримка). Так, буде "трошки більше" загиблих і "трошки швидше" ми будемо втрачати території. Але територій ще багато, на 5 років вистачить.

Вы применяете линейную аппроксимацию.
Но в какой-то момент может произойти качественный скачок (или, точнее, обвал). При полном отказе США от поддержки вероятность этого увеличивается.
И вопрос не в территории, а в способности армии оборонять её.
Кто будет воевать?
"Писатели" на форуме?

Та ясно що лінійну. А яку я маю "применять"? У мене аналітичної команди немає щоб глибоко проаналізувати ситуацію. Ще б було прекрасно щоб Зе і Ко "применяли" хоча б якусь апроксимацію.

І я чітко написав - ми будемо програвати, а не вигравати. Тому для мене цілком логічно "підписати капітуляцію" зараз, ніж "підписати капітуляцію" через рік в гіршій ситуації ніж зараз.

[4]

Голова Комітету Верховної Ради України з питань гуманітарної та інформаційної політики Микита Потураєв заперечує, що Верховна Рада зверталася до Президента США Дональда Трампа стосовно вітання початку переговорного процесу і продовження роботи над угодою про корисні копалини.

Ну с Потураевым-то понятно, чего ему респы с семейными ценностями не нравятся. Это вроде тот кто на заседаниях Рады анальных проституток заказывал. Очевидный сторонник демократов.

Для їх "видачі" Україні знадобиться повноцінна армія, якої в ЄС немає.

чому людожерською? Тих хто незаконно переходять кордон можно повністю законно відправляти назад. Хоть б через тису не бігали.
І то вже +. Армія то якщо всіх одномоментно, а потрохи відправляти вистачить і поліції.
Зробити депортацію всіх нелегалів не така і проб

Так вони ж не нелегали, а біженці.
Гадаю, майже всі перетинали кордон легально, через Тису, то одиниці.

Ви дуже сильно применшуєте кількість тих хто перетнув нелегально. З тих небагатьох дописів які бачив від бігунців, румуни навіть у прикордонних відділках поліції спеціальні приміщення організували, і через ці відділки проходило не менше декількох десятків-сотня людей за добу. І це тільки Румуни, а є ще угорці, молдавани, приндістров'я, білорусь, окуповані...

[2]

В нашей ситуации "відмовляє в підтримці" = давит.
Да, в общем-то, и давить ему больше особо нечем. Не начать же накладывать санкции на нас

Всё-таки отказ в помощи это конечно не = давит. Если богатый сосед каждое утро давал бедной семье 1000 грн, а с сегодняшнего дня расхотел, то это отказ в помощи.

Если этот сосед не просто так даёт, а что-то требует за свою 1000 грн, а при невыполнении своих требований давать перестаёт, то это всё-таки давление.

А по поводу не начать же накладывать санкции, я думаю скорее всего вопрос санкций на окружение Зеленского и депутатов Рады уже решен. Что Трамп, что сам Зеленский большие любители внесудебных санкций, тут даже вопрос а меня-то за что не будет стоять и так понятно.
Просто дали немного времени Зеленскому исправить плохую ситуацию.

Такие санкции будут иметь больше моральный характер.

Дальше всё сложно.Был бы идеальный вариант, чтобы Зеленский сам ушел в отставку, на моменте от него вреда уже явно больше, чем пользы. Деньги просить и по саммитам ездить и Стефанчук может, можно главой Рады быстро какого-то другого более худого избрать и без бороды. Сырский может армией управлять. Шмыгаль худо-бедно который год справляется с экономикой. Земля не перевернётся, шанс на прекращение нашего отступления и уменьшения людских потерь увеличится.

Согласен, земля не перевернётся. Но вот остальное, сомневаюсь. Зеленский же не мешает боевым действиям.
Если вы имеете ввиду, что после ухода Зеленского США тут же возобновят поставки, то тоже сомневаюсь. Я понимаю, что это удовлетворит оскорблённое эго Трампа, но, думаю, дело этим не ограничивается. Он бы и с Зеленским поладил, если бы Зеленский выполнял его требования. А я так понимаю, что основная проблема в том, что его требования не выполняются, и не уверен в том, что тот, кто заменит Зеленского, захочет взять на себя ответственность за их выполнение. Смотря что там за требования.
Ваше личное мнение - можно/нужно отказаться, например, от требования гарантий безопасности?
Заранее скажу своё мнение - вполне возможно, что придётся (заставят), но всё же очень хотелось бы их иметь.

Если отставки Зеленского не произойдет или Зеленский будет дальше показывать своё большое эго. То дальше два варианта.
Первый, Трамп забивает болт на Украину, по большому счету он легко может сказать у меня более значимые сделки. Снимет санкции с путина, будет там делать бизнес, займется Мексикой и Тайванем. Периодически будет говорить в интервью, а я же предупреждал Зеленского, что будет ужасно, а он так неуважительно отнесся.
Второй, Трамп идёт на принцип. Я всё равно остановлю эту чудовищную войну, там степи и тысячи солдат останавливают пули своими телами. Вводит санкции против украинских банков, вводит запрет на экспорт оружия из Европы, где применяются американские технологии (а это почти все кроме болгарских складов с автоматами калашникова). И всё-равно добивается своего.
Плохо то, что пока разрешится эта ужасная ситуация, могут погибнуть десятки тысяч военных (да и гражданских с учетом критической нехватки средств ПВО) и сколько территории мы потеряем за это время.

Всё возможно.
И даже худший вариант (не буду описывать).
Но во второй вариант я пока что не верю. Такой разворот на 180 градусов это слишком даже для Трампа. Могут не понять даже американцы. Скорее допускаю худший вариант - провал фронта.
Но вопрос, который я уже задавал - если Трамп будет идти на все уступки Путину - отказ в гарантиях Украине (в частности, НАТО), отказ от территорий, сильное ограничение армии (вполне допускаю, что он на это согласится: "Зачем вам армия? Вас будет охранять мой договор с вами и мой приятельский договор с Путиным"), ещё что-то, то не проще ли нам договариваться напрямую с Путиным? Его "честное слово" ничуть не хуже и не лучше трамповского.

Насчет спектакля, который произошел в Белом доме.
Было даже дежа-вю.
Сам был в таких-же ситуациях, когда происходит абсолютная хрень только лишь для того, чтобы был формальный повод для конфликта.
Никого не парит, что это все "шито белыми нитками" и никто не верит ни единому слову. Даже не пытаются придать какое-то правдоподобие.

❗️Трамп сьогодні представить свої плани щодо припинення війни в Україні в Конгресі, – чиновник Білого дому.

Виступ розпочнеться близько 4:00 за Києвом. Раніше Трамп анонсував, що це буде «великий вечір»

[2]

.........
ну да-ну да
сосія навіть цвяхи не здатна віготовляти, а сша на 80% залежні в Тайваню, Мексики , Китаю в плані чипів і іншої електроники, на випадок 3ї світової все це не важливо, так?

Ну-ну.
Если так, то почему мы до сих пор не под Москвой?

Аналогічне запитання
якщо педераційники настільки сильні - то чого ми в Суджі?
Чи чого вони в березні захоплюють 2 км2 за добу? Вони що збираються ще 200 000 днів=700 років такими темпами нас захоплювати?

Я не обсуждал, наскільки вони сильні. Но и писать, что "сосія навіть цвяхи не здатна віготовляти" это немного чересчур, вы не находите?
И в березні захоплюють 2 км2 за добу, в декабре было больше, сколько будет дальше, посмотрим, но пока что захоплюють.
И, опять же, не повторяйте ошибку Андрейки - нельзя предполагать, что ситуация будет развиваться линейно. Точнее, предполагать-то можно, но с такими предположениями можно очень сильно ошибиться.