Напад росії і білорусі на Україну

Он вище Стерненко обгрунтовано пояснює, що знає --- пу потрібна (майже вкрай) потрібна пауза-перемир'я.

У меня вообще сейчас в голове только черное-белое, человек который до полномасштабной даже очки не носил, становится резко инвалидом по зрению, и на этом основании отказывается идти в ЗСУ. Абсолютно всё-равно, что там поясняет уклонист по якобы зрению Стерненко, или сидящий на отсрочке зять главного спонсора регионалов Хомутынника пан Притула, или что-там поют Потап или Винник, даже Бутусов на отсрочке мне не авторитет.

Да я ж не за те, що правий хто з них не правий; і тим паче авторитет неавторитет.
Я за те, що різні бачення одного предмету. Різні.

І як можна знайти загальне рішення подальшого при різних ізначальних?
Рішення на подальші дії приймається саме з визначення існуючого.
А існуюче кожен вважає інакше, ніж інший.

[2]

Главная логическая ошибка, мы делаем какие-то допущения или домысливаем что-то, не понимаю, что на самом деле выдвинут на переговорах и что готовы уступить Зеленский, Трамп или путин.
Пока не начнутся переговоры, нельзя сказать, что я точно знаю, что будет так как я предполагаю.

Так сегодня уже от америкосов прозвучало, что решать будут путин и Трамп, мнение Зеленского вообще никого не интересует.
И не факт , что уже предварительно не обсуждались условия что кому перейдет.

"от америкосов" звучит много чего. Разного.

[4]

Перемирие никто не предлагал.
Слова Трампа о том, что он хочет прекратить войну и что Путин этого тоже хочет, это только слова.

Мы говорим о прекращении огня. Трамп об этом говорил сотни раз, путин тоже говорил о своем согласии не раз (понятно выставляет дальнейшие хотелки для будущего мирного договора, если такой будет, или не будет). Единственный кто заявляет решительное нет, это Зеленский.
О каких-то мирных соглашениях пока и речи особой нет, без Украины не будет договора, может через несколько лет о чем-то подпишут, может нет.

Главная логическая ошибка, мы делаем какие-то допущения или домысливаем что-то, не понимаю, что на самом деле выдвинут на переговорах и что готовы уступить Зеленский, Трамп или путин.
Пока не начнутся переговоры, нельзя сказать, что я точно знаю, что будет так как я предполагаю.

Так сегодня уже от америкосов прозвучало, что решать будут путин и Трамп, мнение Зеленского вообще никого не интересует.
И не факт , что уже предварительно не обсуждались условия что кому перейдет.

"от америкосов" звучит много чего. Разного.

А что может предложить или чем пригрозить Зеленский Трампу и путину в нынешней ситуации, чтобы его брали в учёт?

[2]

..........
Да я ж не за те, що правий хто з них не правий; і тим паче авторитет неавторитет.
Я за те, що різні бачення одного предмету. Різні.

І як можна знайти загальне рішення подальшого при різних ізначальних?
Рішення на подальші дії приймається саме з визначення існуючого.
А існуюче кожен вважає інакше, ніж інший.

Это решать будет точно не Стерненко.
Это чья-то шестёрка. Не знаю чья.

..........
Да я ж не за те, що правий хто з них не правий; і тим паче авторитет неавторитет.
Я за те, що різні бачення одного предмету. Різні.

І як можна знайти загальне рішення подальшого при різних ізначальних?
Рішення на подальші дії приймається саме з визначення існуючого.
А існуюче кожен вважає інакше, ніж інший.

Это решать будет точно не Стерненко.
Это чья-то шестёрка. Не знаю чья.

Вирішувати буде не він.
Інші. Можновладці.

Але оте рішення отих можновладців кожен буде сприймати саме з позиції свого бачення існуючого.
А воно різне в кожного.

Тобто ну як можна оцінювати рішення, якщо не знаєш, яке об'єктивне існуюче?
Тобто лише уявляєш, що саме ти знаєш))

[2]

Перемирие никто не предлагал.
Слова Трампа о том, что он хочет прекратить войну и что Путин этого тоже хочет, это только слова.

Мы говорим о прекращении огня. Трамп об этом говорил сотни раз, путин тоже говорил о своем согласии не раз (понятно выставляет дальнейшие хотелки для будущего мирного договора, если такой будет, или не будет). Единственный кто заявляет решительное нет, это Зеленский.
О каких-то мирных соглашениях пока и речи особой нет, без Украины не будет договора, может через несколько лет о чем-то подпишут, может нет.

Не так.
Зеленский не говорит решительное нет. Он просто просит гарантии в случае нарушения перемирия Путиным.

[2]

..........
Да я ж не за те, що правий хто з них не правий; і тим паче авторитет неавторитет.
Я за те, що різні бачення одного предмету. Різні.

І як можна знайти загальне рішення подальшого при різних ізначальних?
Рішення на подальші дії приймається саме з визначення існуючого.
А існуюче кожен вважає інакше, ніж інший.

Это решать будет точно не Стерненко.
Это чья-то шестёрка. Не знаю чья.

Вирішувати буде не він.
Інші. Можновладці.

Але оте рішення отих можновладців кожен буде сприймати саме з позиції свого бачення існуючого.
А воно різне в кожного.

Его мнение тут же поменяется.

Ніби намічається якесь потепління відносин. Зеленський написав, що йому прикро за п'ятницю, а сенатор Ліндсі Грем ретвітнув, що кращі дні попереду. Подивимося чи Трампа таке задовольнить, хоча він зараз більше Каналом зайнятий

[4]

В окружении Президента США Дональда Трампа существует следующая логика:

Так как Владимира Зеленского считают неадекватным и не договороспособным, Дональду Трампу покажут обращение украинского Парламента, акцентируют внимание, что Украина — парламентско-президентская республика.

И что в Парламенте Украины сидят вменяемые люди, которые имеют мандат и готовы к переговорам, инициативам, сотрудничеству с Администрацией США.

Дальше, будет замена спикера Верховной Рады (по задумке Давида Арахамии — на него) и представление Украины на переговорах с Дональдом Трампом, сотрудничество от имени Украины — будет представлено спикером Верховной Рады.

Так и есть, наверное большинство депутатов непосильным трудом имеют долларовые заначки или недвижимость там, и попасть под санкции, и лишиться удовольствия и денег. Это жестоко, но возможно.