Еміграція, заробітчанство

Цікаві роздуми пана Дюрі-бачі про зовнішні фінансування Польщі та Білорусі. І ці зовнішні фінансування врятували ті народи.
Я правда, сумніваюсь про зовнішні фінансування Білорусі - хіба що з боку Росії.
Але ж причини такої зовнішньої підтримки різні.
Якщо погодитися із зовнішнім фінансуванням Білорусі - то причиною є спроба утримати «Союзну» чи якусь там державу. Там всі засоби підходять - плюс працьовитий білоруський народ (я давно не був в Білорусі, але коли був - то те було саме так).

В Польші суттєвий чинник - вдала спроба вирвати країну із волохатих лап СРСР.
Потім до цього додалось національне усвідомлення та здоровий глузд.
Рідко де в світі існує така чисто національна держава - майже 100% етнічних поляків - плюс католицька міцна віра.

Ну а якщо порівняти з Україною - то наче якась прірва. Скільки грошей не вкидай - все розтягнуть та вкрадуть.
Звучить образливо, але правда, погодьтеся…

Скільки грошей не вкидай - все розтягнуть та вкрадуть.

ИМХО кількість переходить в якість. Якщо вкидати хоча б по 1000Є на кожного українця в місяць (порядка 350 млрд. в рік), то буде толк і все не вкрадуть

Скільки грошей не вкидай - все розтягнуть та вкрадуть.

ИМХО кількість переходить в якість. Якщо вкидати хоча б по 1000Є на кожного українця в місяць (порядка 350 млрд. в рік), то буде толк і все не вкрадуть

Реально класна думка!
Я аплодую,
Ще якщо додати золото гетьмана Полуботка, то взагалі буде шик!

akurt В Польщу інвестують 160 млрд. https://gmk.center/ua/news/polshha-u-20 ... -160-mlrd/

це як натяк, що нам теж краще домовлятися?

Звісно що краще. Я вже неодноразово писав, що проблема тільки в тому, що ми ніяк не можемо домовитись з тим, хто буде карати москалів за порушення домовленості.

Взагалі в контексті еміграції зараз в світі взагалі майже не залишилось "тихих гаваней", бо ніхто не хоче карати порушників спокою якщо в порушників є "червона кнопка"

Ну і ще одне ИМХО: існує 2 варіанти України (здорової людини і курця), в яких все вийшло - це Польща і Білорусь. Обидві вчасно знайшли зовнішні джерела фінансування, за рахунок яких і розвиваються.

у ваших двох варіантах дві помилки.

для успішного розвитку в першу чергу потрібен правильний суспільний устрій. якщо він є, то й інвестиції з'являться. є приклад Китаю, де лише інвестиції дозволили підняти економіку - но це окремий випадок. Зараз вони вирішили пограти в автократії - подивимось яку будуть успіхи без західних інвесторів - бо це не лише гроші, а й правила гри.

а Біларусь взагалі не приклад успішного розвитку. це приклад, як за чужий кошт (в цьому випадку Раші) можна імітувати якийсь рівень життя. допомога закінчиться - картинка благополуччя розвалиться миттєво.

я не можу зрозуміти чому ви активний прихильник ідею, що добре жити можна на чужі гроші. мені більше імпонує підхід Будівельника - наполеглива праця - але не тяжка, а якісна - ну й все одно працювати доведеться багато.

...
Ну а якщо порівняти з Україною - то наче якась прірва. Скільки грошей не вкидай - все розтягнуть та вкрадуть.
Звучить образливо, але правда, погодьтеся…

ні, не правда. там, де працюю я, гроші власників витрачаються на відповідні речі, а не розкрадаються. у вас akurt дивлюсь інший досвід

але таких, як я, поки меншість - але стає дедалі більше. "дорогу осилит идущий"

я не можу зрозуміти чому ви активний прихильник ідею, що добре жити можна на чужі гроші.

ИМХО бо влада всіх країн штучною інфляцією зробила неможливий шлях "працювати == добре жити" для більшості населення. А нормальний соціалізм можливий тільки за рахунок зовнішнього фінансування.

я не можу зрозуміти чому ви активний прихильник ідею, що добре жити можна на чужі гроші. мені

ИМХО бо влада всіх країн штучною інфляцією зробила неможливий шлях працювати == добре жити для більшості населення.

як там - доросла людина сама відповідає за свої вчинки, а інфантіл все шукає, хто йому заважає?

неможливий шлях - надто категорично. хоча погоджусь - це шлях до людей, які реально щось можуть робити якісно - це не так легко, напевне менше 50%.

штучна інфляція виникає, коли дуже багато друкують грошей, а зазвичай зайві гроші друкують, щоб роздати їх тим, в кого не дуже виходить ЇХ заробляти. такий парадокс - висока інфляція виникає через те, що якраз надто багато витрачають на це саме населення

я не можу зрозуміти чому ви активний прихильник ідею, що добре жити можна на чужі гроші.

ИМХО бо влада всіх країн штучною інфляцією зробила неможливий шлях "працювати == добре жити" для більшості населення. А нормальний соціалізм можливий тільки за рахунок зовнішнього фінансування.

якщо беремо замкнене суспільство - хто цей хтось, що фінансує всіх, хто не може себе забезпечити?

тому забуваємо ці мрії про халяву та орбайтен ви можете працювати якісно

якщо беремо замкнене суспільство - хто цей хтось, що фінансує всіх, хто не може себе забезпечити?

Той, хто розподіляє надруковані гроші.