Психологія та саморозвиток

Щось я не зрозумів на чому базується Ваше не прийняття дитячих бійок. Якщо ви відкидаєте мораль і

базируется что жизнь и здоровье дается человеку чтобы жить. В драке вероятность получить увечья очень высокая. Странно, вроде это очевидно, природа не создавала людей для драк, иначе паховая область, глаза, зубы, нос, хребет и сам мозг были бы лучше защищены. Посмотрите на гориллу. Вот там защита, можно драться. При этом гориллы не агрессивны и первыми не нападают. Ни на какие мысли не наводит? Подсказка, горилла умнее гопника.

Толерантність має мати межі, інакше ви нєпротівлєнієм злу насілієм провокуєте насильство.

я же говорил есть 2 формы агрессии

Бывает вынужденная (самооборона) и намеренная (та которая девиация).

вынужденная как раз сопротивление злу.

При зустрічі з гопніками ви побіжите в поліцію, і даж не з гопніками.. розмову з дитиною ви перекладаєте на поліцейського.

в той конкретной ситуации было не желательно, чтобы разговор проводили родители, это из друзей превратит их в надзирателей и "полицию нравов". К их старости ребенок может бросить таких родителей, потому что к надзирателям эмпатии нет. Если вам эмпатия на старости не нужна - полицейский в схеме лишний.

При зустрічі з гопніками ви побіжите в поліцію

есть правила поведения с гопниками. Я своих подопечных им 15+ лет учу. И пока никого не избили и не прирезали. Не гарантия, но в 80% случаев они работают. Сюда их писать не буду. Сами думайте, если хотите безопасности для ваших детей. Или они у вас с охраной ходят?

Ваші стратегії домовитись при відсутності зовнішнього регулятора смішні.
При початку війни ви воювати не хочете, но хочете щоб вас захистили, якщо не власна армія то авіаносний флот сша) хто ці небожителі 80 рівня яким можно? І звідки вони мають взятись? Генетично виведені з пробірки?

кто сказал что без внешнего регулятора? зачем вы выдумываете? я хорошо помню что говорю

Даже вы не решаете все вопросы кулаками, иначе были бы хронически избитым. Ищете тех кому доверяете или кто вам доверяет, чтобы силой их влияния всё решить.

выделил жирным. Внешняя сила нужна бесспорно. Одна из причин (главная причина?) войны с рф что "внешняя сила" нас кинула. Превратив в законную добычу путина.

[2]

Wirująświatła
Кстати, ваши примеры с Кличко и Трампом это тоже о силе.
Просто сила не прямолинейная "один на один", а более сложный вариант, обеспечиваемый посторонними силами.

[2]

Это не тот вариант тьютора, о котором вы писали. Там получается практически 24/7 кроме времени, что дети проводят в школе (и то под вопросом).

на воспитателе минимум 15, а то и все 20 детей. На том тьюторе 2-3. Объём работы значительно меньше. Вдобавок атмосфера. В интернате он надзиратель, в семье - помошник.

Но и ответственность и возможности другие. Надо не только решать вопросы с воспитанниками, но и "ладить" с родителями. Не уверен, что они одобрят любые действия тьютора, даже если они объективно направлены на благо ребёнка. Надо ещё и завоевать чуть ли не абсолютное доверие родителей. А они могут быть... разными. Например, Тищенко, о котором упоминал Дюрі-Бачі.

И Banderlog прав - есть всё же градации

кто вы такой определять правоту между мной и бандерлогом? Я вам таких полномочий не давал. Держите пожалуйста себя в рамках приличия. Когда мы оба дадим вам эти полномочия - тогда будете определять. Иначе любой болельщик выскочит на поле и начнет определять кто был не прав.

Щось я не зрозумів на чому базується Ваше не прийняття дитячих бійок. Якщо ви відкидаєте мораль і

базируется что жизнь и здоровье дается человеку чтобы жить. В драке вероятность получить увечья очень высокая. Странно, вроде это очевидно, природа не создавала людей для драк, иначе паховая область, глаза, зубы, нос и сам мозг были бы лучше защищены. Посмотрите на гориллу. Вот там защита,

) ну понятно, люди спортили природу і під неправильним культурним тиском почали битись.
Гопніки по вашому то мутація? Окрема вєтвь, горилоподобна?
Кажете стратегія у вас якась особєнна? Дайте угадаю. Плакати і звати допомогу? Віддати мєлочь і викликати безліч бобиків?
Не відкидаю можливість таких стратагем, но лічно я не склонєн захищати пацифістів од гопніків) є шанс що безліч бобиків не буде так що тікайте городами.
і де звязок того що я толерую агресивність та вищою ймовірністю, що моїх родичів заріжуть?)

выделил жирным. Внешняя сила нужна бесспорно. Одна из причин (главная причина?) войны с рф что "внешняя сила" нас кинула. Превратив в законную добычу путина.

як гадаєте чому так сталось? Можливо принципи зовнішнього регулятора не зовсім відповідають задекларованим?
З якої радості їм за нас вписуватись? Тому що їм вигідне верховенство міжнародних норм?
Можливо. А можливо і ні)
Можливо хтось порахував з калькулятором, що принісши в жертву нас він добється згуртованішої реакції "вільного світу" і більш щедрих проплат за безпеку?

[2]

И Banderlog прав - есть всё же градации

кто вы такой определять правоту между мной и бандерлогом? Я вам таких полномочий не давал. Держите пожалуйста себя в рамках приличия. Когда мы оба дадим вам эти полномочия - тогда будете определять. Иначе любой болельщик выскочит на поле и начнет определять кто был не прав.

Виталя, держите себя в рамках приличия. И в руках. Вы как психолог должны были бы лучше уметь это делать.
Мы на форуме и здесь все имеют право обсуждать поднятые вопросы.
Я высказал своё личное мнение. Для этого мне полномочия не требуются.
Если вы хотите ограничить обсуждение двумя участниками, то для этого есть личка.

Я высказал своё личное мнение. Для этого мне полномочия не требуются.

Есть определенная этика общения. например вы едете в купе, в котором двое людей спорят, пусть даже вы суперспециалист по данному вопросу, но нужно избегать фраз кто в споре прав. Эта фраза автоматически делает вас судьёй и вызывает вопросы о наличии таких полномочий. Когда вы одна из сторон спора - говорите что угодно. Но в ситуации с чужим спором ремарки с трибуны желательно должны носить нейтральный характер.

Гопніки по вашому то мутація? Окрема вєтвь, горилоподобна?

с гопниками не работал, а с агрессивными подростками работал. Повторю ещё раз. Как только добавить подростку нейронных связей (в народе "мозгов"), агрессия пропадает. Что такое агрессия? это неумение думать на 2-3 шага. Агрессор на 1м шаге видит себя победителем, но когда ему показываешь что жертва может достать нож и отправить "победителя" на кладбище, желание быть агрессором обычно пропадает, победа с такой перспективой уже нет так интересна.. Потому что одношаговая стратегия была построена на ложной уверенности в своей неуязвимости. (У особо одаренных желание агрессировать остаётся). Так же и агрессия против слабых. Малой вырастет и наваляет своему агрессору. Об этом почему то не задумываются. "Не навалял сейчас, значит не наваляет никогда". Актуально для сиблингов. Агрессия это 100% ментальная проблема.

к вам встречный вопрос-кейс. вашего ребенка в школе буллят, ваши действия?


Позже пришла мысль, а вы не путаете агрессию и спорт? если пацаны в классе добровольно устраивают кулачный турнир на обладание титулом "самого крутого" это спорт. Пусть без особых правил. Достаточно добровольности. Кто не хочет участия не принимает. Туда же все челленджи "на слабо". Агрессия когда агрессор втягивает жертву в конфликт против его воли.

Агресія проти свєрстніків має сорєвноватєльний і ритуалізований характер, вважайте, що це спорт якщо вам легше

а ну так и есть. вы игнорируя компонент добровольности начали путать агрессию и спорт.. и далее из ваших выводов получается что гопник - спортсмен. Потому что нет чёткого разраничения.

пытаюсь найти каким боком вы увязали обсуждаемый спорт с гопниками?

Ви нібито проти агресії, но якщо колупнути ви просто делегуєте право на неї іншим. При зустрічі з гопніками ви побіжите в поліцію, і даж не з гопніками..

мотивы разные. гопник самоутверждается в нечестном поединке, заведомо зная что жертва слабее. 2е есть цель - нанести жертве ущерб (забрать телефон и/или расквасить лицо и/или просто унизить). 3е жертва не даёт согласие гопнику на вышеперечисленное. В спорте мотивы и цели диаметрально другие.

улыбнул кейс про меня и гопников . Как будто если вам встретятся 3 гопника с ножами и кастетами вы их героически раскидаете и набьёте. Примитивная манипуляция пользы от кулачных боёв (я так понимаю вы её продвигаете?).

Смотрите, на мою силу есть сила сильнее, и на вашу силу тоже есть сила сильнее. Или вы самый сильный? То о чём я говорил ранее, агрессор не предполагает что сам может проиграть. Вот вы когда писали про гопников "почему-то не подумали", что сами можете стать их жертвой.. и далее на этом заблуждении строятся (притягиваются за уши) все остальные выводы. "вы проиграть не можете, значит ваша позиция правильная". угу 3 раза.

Кто не умеет плавать тот и не тонет. 1го человека из моего окружения (мы не дружили) прирезали ещё в 11м классе. Вроде гопником был, на 7м км подкидывал людям кошелек с небольшими деньгами, потом появлялся как его хозяин и требовал "всю сумму" (значительно большую, чем та что там лежала). А чтобы "счастливая жертва" была сговорчивее применял силу и даже сам вызывал милицию, которая кстати была на его стороне.

Можно виростити "пацифістів" в тепличних умовах, но при зміні обставин ваша модель сипеться.

я большой противник как драк так и удобных детей (странно что ЛАД на фразе о "тепличных" промолчал, не начал хвалить бандерлога, из "удобных" же получаются учёные, правильно? ЛАД встревает только там, где ему выгодно...)

Мое мнение сила защитить себя нужна, только не всегда её достаточно...а мордобой - от бедного ума и фантазии. Можно устроить соревнования по бегу, на турниках, перетягиванию каната, полосе препятствий. Это интереснее и менее травматично. Кроме того, в мордобое есть элемент унижения, в соревнованиях его нет. Дети должны общаться, учиться дружить, учиться выигрывать и проигрывать. Учиться уважать друзей и противника. Этот бесценный опыт "легко" достается в детстве, а во взрослой жизни наоборот больно бьёт по психике.

в 2008 я проиграл 20куе на форексе, но плохое настроение длилось ровно до утра. Потом забила ключом новая жизнь. Видимо в детстве я научился проигрывать и не воспринимать проигрыш как поражение.

папа сделал сыну пикапчик. Отец с большой буквы.