anduzenko написав:............ А какую войну Зе должен был остановить по твоим собственным словам в 2019? Кто на той войне воевал, вместо тебя? Хорошо "остановил"? Тебе понравилось? Зе, кстати, по-прежнему президент. А ты, что-то, сдулся, тяжеловат оказался зелёный флаг. Но виноваты, по-прежнему, всё кроме тебя, не так ли?
Не очень понятно, что хотели сказать.
А, вообще, народ, большая просьба, давайте прекратим срачи. Военная ветка уде полностью превратилась в зміїне кубло навесні. Противно заходить, как будто в дерьме искупался. Хоть здесь пусть будет возможность нормально разговаривать.
Сибарит написав:Интересно исторический анекдот вылился в обсуждение аэродинамики. На самом деле, так глубоко копать не нужно. В задаче предлагалось определить высоту при помощи барометра, а все решения Нильса Бора предполагали использование барометра и других предметов (веревки, линейки, часов, управляющего). Т.о. исходная задача не решена, а значит Нильс Бор заслуживал двойку по физике, а не Нобелевскую премию. Резерфорд излишне слиберальничал. 😁
Якщо будова висотою 3 м то Барометром ніяк не можна визначити висоту, Я дуже сумніваюсь що є такий точний барометр, який покаже різницю тиску
anduzenko написав:............ А какую войну Зе должен был остановить по твоим собственным словам в 2019? Кто на той войне воевал, вместо тебя? Хорошо "остановил"? Тебе понравилось? Зе, кстати, по-прежнему президент. А ты, что-то, сдулся, тяжеловат оказался зелёный флаг. Но виноваты, по-прежнему, всё кроме тебя, не так ли?
Не очень понятно, что хотели сказать.
А, вообще, народ, большая просьба, давайте прекратим срачи. Военная ветка уде полностью превратилась в зміїне кубло навесні. Противно заходить, как будто в дерьме искупался. Хоть здесь пусть будет возможность нормально разговаривать.
проекти соціального інжинірингу в мунулому і тепер і найближчому майбутньому виходячи із предмету сортовості
rjkz написав:Против того, чтобы улица забирала у родителей детей (порой в буквальном смысле), против асоциальной среды - банд и "банд". Единственный вид "банд" который я поддерживаю - music band
.......... Вашего ребенка никто не заберёт хотя бы по финансовым мотивам кто то должен его одевать и кормить) это фантомный страх.
rjkz не писал о том, что боится, что кто-то заберёт ребёнка физически. Речь о моральном влиянии "банды".
Другой вопрос появится 1я любовь, какой будет баланс между ней и родителями? В юном возрасте есть склонность к переоценке своих эмоций и недооценке других факторов.
Это трудно управляется, ребенок сам не в состоянии совладать со шквалом собственных чувств и лавины эмоций которые идут прицепом.
Особенно когда отношения резко заканчиваются внезапным разрывом, или любовь не взаимная это воспринимается как трагедия. Явление куда более опаснее "банд". Из банды можно уйти. А от своих чувств не убежишь.
Вы же писали, что у подростков нет проблем с сексом, их это не интересует и не волнует? Или вы под сексом подразумеваете только примитивный трах? Так он тоже интересует.
Напомню ещё раз ни одного ребенка не сделали насильно преступником или наркоманом. В неформальной группе всегда можно сказать нет и выйти из неё. В этом их прелесть.
Выйти-то можно, никто не держит. Но вы сами писали, что ребёнку нужно общение. И это верно. А если нет другой группы? А общения хочется. Ребёнок остаётся в группе, даже не принимая поначалу её мораль и её действия. Но постепенно он усваивает, что украсть булочку это нормально, а когда/если поймали, нормально оболгать человека, рассказывая, что "дядя трогал ниже пояса"
Выбор всегда за вашим ребенком, а то какой выбор он сделает - плод вашего влияния/воспитания. Иногда зарегулированный ребенок делает неправильный выбор на зло или чтобы освободиться от чрезмерной заботы. Свободу нужно давать, иначе ребенок возьмёт ее сам. Идеальный вариант свобода + доверие + ответственность.
Даже взрослому порой/часто тяжело сделать выбор и пойти против коллектива. Что уж говорить о ребёнке. А свобода, конечно, нужна. Но не безграничная. Должны быть какие-то рамки.
Wirująświatła написав:......... Общество где каждый живёт для себя нежизнеспособно. В пещерах бы оно не выжило.
Так это просто не общество. В конце концов, есть много животных, живущих по отдельности и сходящихся только на период спаривания. Но если человек хоть где-то хоть как-то работает, он уже что-то делает для общества. Тут, по-моему, просто срабатывает неточность и неоднозначность человеческого языка, которая часто приводит к непониманию. И это хуже вавилонского смешения языков.
парадоксально, города задумывались как места быстрой и лёгкой социализации (в мегаполисе легче найти человека с похожими интересами, любимую работу, дом с хорошими соседями), но... что-то пошло не так.
Города никем не "задумывались". И возникли из вполне материальных потребностей, а не потому, что "легче найти человека с похожими интересами, любимую работу, дом с хорошими соседями)...".
Посмотрите видео по ссылке, реально ответ на многие вопросы , выживает не сильнейший и не самый умный, а тот кто активнее плодится.
Не стоит преувеличивать. Хищники прекрасно выживали с не очень активным размножением. Единственное, что поставило их под угрозу, это бесконтрольное размножение человека, появление у него оружия и захват им всё больших территорий.
Общество где каждый сам за себя рано или поздно придет к выводу, что семья и дети не нужны. Карьера, спа, зош, красота, здоровье , долголетие. бла бла бла. секс и прочая банальщина.
А дети, дружба, социализация это затраты и проблемы. с другой стороны цыгане/мусульмане с их выводком на более примитивном уровне, у которых остаются патриархальные семьи, межродовые взаимосвязи, "гарантия социализации". Их мозг ещё не дорос жить для самого себя. Если это вообще рост ..
Даже если их дети неграмотные математическая выживаемость у них выше. Цивилизация уничтожает саму себя.
Не допускаете, что это "реакция природы" на демографический взрыв? Ресурсы Земли ограничены и бесконтрольный рост численности населения сильно угрожает самому существованию человечества. Уменьшение рождаемости это тоже выход. Возможен, конечно, и другой - эвтаназия в 50 (40? 30?) лет. Но до этого мы пока что не дошли.
если вдруг станет вопрос выбора между социализацией и образованием или между семьёй и работой, какой выбор сделает ваш сын? какие ценности возьмут верх?
Вы предлагаете какие-то нереальные варианты. Как можно выбирать между семьёй и работой? Выбрать семью и плевать на работу? А за что будет жить такая семья? Наоборот, выбрать работу? Так такое встречается достаточно часто. У известных людей. Певиц, актрис, учёных. Вряд ли слесарь откажется от семьи ради работы. Как противоречат социализация и образование, не понимаю. Просто не вижу никакого противоречия.
понятно шо выбор не приятный, но вполне возможно его надо будет делать. За условных цыган я не переживаю, у них коллективный разум как у мышей они всегда выберут социальность даже если в ущерб всему.
Чему "всему"? И какой выбор "вполне возможно надо будет делать"?
Востаннє редагувалось ЛАД в Нед 18 тра, 2025 15:03, всього редагувалось 1 раз.
Успіх Значить і ти зможеш!! На тобі для початку. Досить склад з мороженою рибою охороняти
В Печерський район Києва потрібен наглядач за квартирою, обовʼязки: протирати пил та годувати кота.
Умови: 100 000 грн на місяць та компенсація витрат на їжу і транспорт.
Ті, хто кажуть, що працювати на себе складно, просто не заходили у канал «Wall Street по-українськи».
Там щодня публікуються найкрутіші можливості, з якими навіть ледар зможе заробляти 80-100 тисяч на місяць:
— Тестувальник відеоігор на удальонці, з.п. 80 000 грн. — Дегустатор страв у KFC, 4 000 грн за зміну. — Автор відгуків на Google.картах, 250 грн за кожен відгук.
Підпишіться, якщо хочете працювати на себе та отримувати за це непогані гроші:
Дивись, снаряди ти вже протирав.. кицю ти вже доглядав.. бойову сотню ти вже отримував. Сарделі тобі компенсували . Транспортом і раніше забезпечували. Все те саме, і гроші, і діяльність. Все як ти любиш!!
Отож! І як загнати... ой, тфу... ЛАСКАВО ЗАПРОСИТИ ухилянтів до лав ЗСУ, якщо такі ж бабки платяться, але без осколків і вибухів поруч, або над головами?!