Напад росії і білорусі на Україну

тільки щоб тоді Бандерлог робив би з церквою - пішов би в протестанти, аби не католік?

чого всімткапітулювати? ) но франція капітулювала? Польща? Чехія?
Католицька церква радо співпрацювала з нацистами як більшість протестантських церков. Проблеми були тільки в комуністів, свідків єгови і гомосексуалістів. А я не є ні комуністом ні свідком єгови ні гомосексуалістом. Вважаю румунія була права підтримавши дранг на хостен якби не американці то Романія Маре стала б реальною.

от що мені в тобі подобається, так це щирість й з твоїми ідейними союзниками все зрозуміло. ти б ще непогано почувався б в чорних сотнях, року так до 17 - а там би полетів акі птиця

ПоліцейськА їхала оформлювати ДТП
При обранні заможного заходу в суді заявила, що посигналила в бібікалку та вважає що цього достатньо було щоб вбити людей на пішоходному переході.
Ціна життя 6 річної дитини в україні 240 000 грн
Це розмір застави яку призначив суд.
Оборзелі.
...

чистий хайп на трагедії. а про ціну життя - взагалі мерзенне перекручування. й це пише мент до мозку кісток - тобто чисте лицемірство...

Ви вірите в Україну в ЄС в наступному році?

Ні. Мої колеги працюють у переговорних групах. У січні будуть новини. Все може змінитися.

Без шансів...

▪️Украина вступит в ЕС до 1 января 2027 года;
Цей пункт дуже важливий у контексті повернення біженців додому. Як тільки підпишуть мирну угоду, біженці пакуватимуть валізи в Україну. Звісно, що не всі, але першочергово ті, для кого грошові виплати були основною метою перебування там і в кого є куди вертатись, тобто власне житло в Україні.

Україна 100% не буде в ЕС 1 січня 2027 року.
В Україну ніхто(98%-99%) не повернеться після закінчення війни. А враховуючи що після відкриття кордонів втече ще деяка частина, то сальдо міграції після війни 100% буде негативним.

Але ви розказуйте казочки далі, не перший раз чую від вас казочки.

ПоліцейськА їхала оформлювати ДТП
При обранні заможного заходу в суді заявила, що посигналила в бібікалку та вважає що цього достатньо було щоб вбити людей на пішоходному переході.
Ціна життя 6 річної дитини в україні 240 000 грн
Це розмір застави яку призначив суд.
Оборзелі.
...

чистий хайп на трагедії. а про ціну життя - взагалі мерзенне перекручування. й це пише мент до мозку кісток - тобто чисте лицемірство...

До Зе, полетіли з посад всі, аж до нач. обласного управління.
Зараз все можна.
https://www.instagram.com/reel/DSFgw0Ljjyk/

от що мені в тобі подобається, так це щирість й з твоїми ідейними союзниками все зрозуміло. ти б ще непогано почувався б в чорних сотнях, року так до 17 - а там би полетів акі птиця

А до чого тут до мене твої чорні сотні?
Мої предки в першу світову воювали за австроугорщину спочатку щемили італійців потом москалів.

чого ж ви одразу за ссср? Чехія мала капітулювати чи їй треба було битися?

так всім було треба капітулювати...

Ні. Финляндія показала що не потрібно було капітулювати, Англія правильно що не капітулювала і т.д.
Тут нічого смішного не має. Це питання дуже важке і відповідь різна для різних ситуацій.
І ніхто тут не говорить що Україна повинна капітулювати.

Про Чехію питання дуже цікаве, але тобі слабо на нього відповісти. Злився як завжди.

.........
ЛАД, то по Вашій аналогії СРСР мав одразу капітулювати перед Третім Рейхом щоб запобігти руйнуванню своїх міст. Цікаво - чого не капітулювали одразу?

жодного разу не відповів - точніше "єто другое".

а ЛАД, що тоді, що зараз сидів й писав би - зараз на форумі, тоді - куди треба...

Понятно.
Таки дешёвый тролль, у которого хватает ума только врать и на отговорки уровня детсада, типа: "Сам дурак".
А об отличиях от 1942 я писал, причём, в ответ именно на ваш вопрос. У вас ранний склероз?
Если вкратце: у СССР были большие людские резервы (население перед войной 200 млн.). Была промышленность и заводы, эвакуированные на восток, уже выдавали продукцию и производили достаточно большое количество вооружений, в т.ч. самолёты, танки, снаряды, патроны.
У СССР были союзники, а не "партнёры", которые давали всё, что было необходимо, без всяких ограничений, несмотря на сложности доставки. Были надежды/ожидания открытия второго фронта. Его таки открыли. Правда, не так скоро, как ожидалось, но и до его открытия союзники воевали. Пусть война была не такая, как на Восточном фронте, но, тем не менее, союзники отвлекали на себя значительные силы нацистской Германии.
Достаточно отличий?

єдине, що було - це так людські резерви. й тоталітарна влада, яка людей взагалі не рахувала. на цьому й перемогли. плюс допомог Заходу. оце головна причина - ніхто здаватися не збирався. скільки втрати - 40-50 млн. з 200 млн? зараз Бандерлог має дати коментарій про достовірність...

в 41 році далеко все це було не очевидно, це зараз можна розповідати як воно планувалося. "союзники", "партнери" - гра слів. допомога зараз теж дуже чимала. а союзники після війни що ви писали - жодного комуніста в уряді, оце так союзники.

а другий фронт не відкриють лише через радянську ядерну зброю, яка дісталась у спадок. власне як й членство в Совбезі ООН. а так тиснуть, санкції так не діють, що просадки напевне у всіх галузях економіки, окрім пов'язаних з війною.

тому причина була іншої - "ни шагу назад". й методи відповідні. після 37-38рр хтось думав о людях - не смішить. але ці методи пі час 2СВ ви підтримуєте - "за ценой не постоим".

є надія, що після нашої війни світ нарешті звільниться від агресій цього повторяльщика, це його остання спроба...

от що мені в тобі подобається, так це щирість й з твоїми ідейними союзниками все зрозуміло. ти б ще непогано почувався б в чорних сотнях, року так до 17 - а там би полетів акі птиця

А до чого тут до мене твої чорні сотні?
Мої предки в першу світову воювали за австроугорщину спочатку щемили італійців потом москалів.

а як ти тоді продався руській церкві? зрадив предків?

дух в тебе правильний, чорносотенний - був би як рідний

[2]

Hotab
Вы на другой ветке написали обращение к модераторам.
Но интересно, что вы скажете о постах бигора, шамана и ещё "ряда товарищей"?

Дуже мало читаю зараз гілку . Лише останні сторінки, або відповіді мені. Чесно кажучи, ваші взаємні (двосторонні) перепалки пролистую)) Тому не скажу хто там більший провокатор і «секретар райкому»))
В загальному «проукраінскості забагато не буває»))
На мою думку «хантерівшина» шкодить Україні і українцям більше.
Ті, хто приймає рішення коли і як проводити переговори про закінчення війни, не читають ні шамана, ні вас, ні мене. Тобто це ніяк ні на що не впливає. А знаєте що впливає? Ота «хантерівщина» , яка вбиває віру людей. Які начитавшись оцього гівна зайвий раз не задонатять, бо «все одно нема сенсу, ми вже програли». Це працює саме так. І дай бог це робиться не навмисно ним.

"проукраінскість" можно понимать сильно по-разному.
Да, я могу регулярно писать об обстрелах Харькова и посылать проклятия Путину и росс. армии. Это будет "проукраінскість"?
А какой толк с этого будет? Путин "устыдится" и прекратит войну?
Или Бигор с шаманом и песикотом осознают и пойдут на фронт?
Тут часто ругают Зеленского за "шашлыки в мае".
Не буду сейчас обсуждать, правильно или нет.
Но разговоры о том, что с ээ у нас никаких проблем и "через 2 недели" всё будет в порядке или что "вот-вот РФ развалится и чеченцы (буряты, татары, ...) будут резать русских" или, по крайней мере, РФ "вот-вот" потерпит экономический крах, у них уже закончились резервные фонды, это не то же самое? Могу продолжить перечень - "нам уже выделяют 140 млрд.". Могу вспомнить старые "расчёты" - "их ракеты стоят дорого, а убивают 2-3 человек, у них ракет не хватит убить всех и денег тоже".
По-моему, это хуже, чем "шашлыки в мае".
Когда Хантер или кто другой врёт, с эти можно и нужно спорить и это надо опровергать.
Если они пишут правду, то, возможно, она бывает неприятная, но кто в этом виноват?
Лучше закрывать глаза?
Если бы коррупцию в энергетике разоблачили раньше и мы сами, и наказали бы коррупционеров по полной программе, это, наверное, было бы лучше, чем сегодняшний скандал. Лучше и с точки зрения внутренней ситуации, и с точки зрения международной реакции и помощи нам.
М еня, например, гораздо больше раздражают диванные Аника-воины.
С врагом можно спорить, можно воевать. А что делать с диванными патриотами?
Меня удивляют женщины, которые "непримиримы" к врагу, но предпочитают, чтобы воевал кто-то другой, а не их любимые "квиточки" - муж, брат, сын. Впрочем, так же, как и мужчины, которые демонстрируют свой "патриотизм" с дивана или из-за границы и рассказывают, что они пойдут на фронт, "когда надо будет", или "когда власть изменится, или ещё при каких-то условиях.
Удивляет, когда осуждают СССР за количество погибших в ту войну, но тут же приводят Союз в пример, когда заходит речь о сегодняшней войне. И не хотят считать сегодняшние жертвы, отрицая возможность каких-то политических уступок.
Повторю ещё раз - я понимаю и уважаю людей, которые придерживаются принципа: "Лучше умереть стоя, чем жить на коленях". Но это личный выбор каждого и, уверен, что такие люди уже давно на фронте.
Но точно не понимаю "начальников Берёзкиных".
И тех, кто видит в человеке врага только потому, что он не говорит по-украински, или не считает русских "генетическими ур**", или говорит о наших проблемах и недостатках, или не молится на Зеленского или Порошенко (в зависимости от взглядов конкретного человека), или не пишет в каждом посте: "Слава Украине" и "Смерть Путину".
Не буду употреблять часто вспоминаемые здесь термины (нацизм, фашизм), но то, что это прямой путь к тоталитаризму, несомненно.
При этом те же люди "яростные противники тоталитаризма".