Shaman написав:............. Саудити не фундаменталісти в тому сенсі, як ви пишете. й взагалі, там трохи інша ситуація. що ви знаєте про бюджет Саудівської Аравії? вони не грають в імітацію демократії, вони декларують монархію. тому націоналізація - це просто перехід під владу монарха. по домовленності, а не примусово, як в Венесуелі. й результати зовсім різні - не бачите різниці?
Не знаю, в каком сенсі саудити не фундаменталісти и что вы имеете ввиду. Но понятно (из ваших слов), что национализация монархом это прогрессивно, а демократически выбранным президентом это совсем другое и приводит к плачевным последствиям. Может, нам тоже установить монархию и провести прогрессивную национализацию?
повертаємось до початку розмови, бо ви вперто переводите тему. коли нафту допомагає добувати США, як в саудитів - то чомусь вистачає всім. й американцям, й монархії, й рядовим саудитам. а коли США вигнали з Венесуели, майно націоналізували - то виявилось, що там такі "спеціалісти", що грошей вистачає лише на корумповану верхівку ...
моя мова була про те, що націоналізація в саудитів - це було зовсім інше, ніж в Венесуелі, хоча слово однакове.
щось "демократично" обрана влада в Венесуелі підзатрималась при владі. чого ще очікувати від лівацьких популистів... хоча в Мадуро зараз інші перспективи - розмірене життя за графіком на довгі роки...
схоже мулли таки "довыделывались", як тут дехто пише
схоже мета звалити режим. але стандартна проблема для автократій - а хто зможе керувати потім? в Ірані поки що це квіри. армія ще може підхопити владу. опозиції немає.
почув сьогодні думку про можливість розколу країни. так персів в країні лише 60%. але наскільки сильні сепаратистські настрої?
й що на митниці погіршилось? контрабас завжди був...
Одне діло коли ініціатива йде на місцях і хтось іноді щось робить нелегально і зовсім інша коли ініціатива йде "від начальства" по вертикалі. Тоді маємо на порядок більші об'єми, а в результаті тільки верхівка айзбергу, яка потрапляє в ЗМІ: