ЛАД писал(а):........ Вы никак не хотите понять, что я не рассказываю о том, "як в США лінчують". Я говорю только о том, что не надо смотреть на США как на "сияющий град на холме". Хотя это высокоразвитая страна, у которой есть чему поучиться. Но молиться на неё не стоит. США, как и любая другая страна, думает в первую очередь и главным образом о своих интересах, а не о "благе человечества". И войну с Ираном они начали не для защиты "маленького Израиля", а для защиты своих интересов. Уж правильно или неправильно они их поняли, это другой вопрос. И добились ли они своих целей, тоже. Не всё, что хорошо для США, хорошо для всего человечества. И для Украины.
а хто вам каже, що на неї моляться? ви вирішили, що я молюсь? ви помилились я розумію ті протиріччя, які є в цій країні. але нам треба рухатися все одно в тому напрямку, бо нам ще треба дійти до тих протирічь - а поточні наші проблеми ми зможемо вирішити.
а оскільки країна побудована на правилах, як це дехто не намагається заперечити - саме правила забезпечують цій країні перші місця - все ж просто...
які інтереси США переслідували в Ірані? тут якраз інтереси Ізраілю. так, США своєї мети не досяг - бо для США блокада Ормуза більш суттєва, ніж для Ізраілю...
1. Вы таки молитесь и любое действие США рассматривает как благо для всего человечества. 2. Об Иране это вы серьёзно? И это пишет экономист. А конкретно "які інтереси", спросите у Трампа, или Рубио, или Вэнса. У США на Ближнем Востоке интересов вагон и маленькая тележка. Что конкретно они хотели добиться от Ирана, я не знаю. Я не работаю в Госдепе.
Кстати, интересно, почему Ближний Восток в англоязычных источниках проходит как "Средний" ("Middle East")? Что у них относится к "Ближнему"?
Shaman писал(а):а хто вам каже, що на неї моляться? ви вирішили, що я молюсь? ви помилились я розумію ті протиріччя, які є в цій країні. але нам треба рухатися все одно в тому напрямку, бо нам ще треба дійти до тих протирічь - а поточні наші проблеми ми зможемо вирішити.
а оскільки країна побудована на правилах, як це дехто не намагається заперечити - саме правила забезпечують цій країні перші місця - все ж просто...
які інтереси США переслідували в Ірані? тут якраз інтереси Ізраілю. так, США своєї мети не досяг - бо для США блокада Ормуза більш суттєва, ніж для Ізраілю...
1. Вы таки молитесь и любое действие США рассматривает как благо для всего человечества. 2. Об Иране это вы серьёзно? И это пишет экономист. А конкретно "які інтереси", спросите у Трампа, или Рубио, или Вэнса. У США на Ближнем Востоке интересов вагон и маленькая тележка. Что конкретно они хотели добиться от Ирана, я не знаю. Я не работаю в Госдепе.
Кстати, интересно, почему Ближний Восток в англоязычных источниках проходит как "Средний" ("Middle East")? Что у них относится к "Ближнему"?
я ж кажу - ви помиляєтесь. особливо після обрання Трампа. тарифна війна - це дурість. претензії на Гренаду та свари з ЄС - це дурість. навіть війна в Ірані не є добре. просто вона вже сталася, й для нас є певні позитивні моменти. питання чи ти шукаєш перспективу, чи привід побідкатися
тобто ви не працюєте в Держдепі - але знаєте які інтереси - визначтесь вже. може очікували, що влада квірів впаде - для США це був би плюс. не впала, на жаль.
ЛАД писал(а):Кстати, интересно, почему Ближний Восток в англоязычных источниках проходит как "Средний" ("Middle East")? Что у них относится к "Ближнему"?
ЛАД писал(а):Кстати, интересно, почему Ближний Восток в англоязычных источниках проходит как "Средний" ("Middle East")? Что у них относится к "Ближнему"?
ЛАД писал(а):Не вболіваю. Людей жалко. А режим остался на месте. Сегодня ещё рано судить о результатах войны. Подождём, чем закончатся переговоры. Но пока что, как бы Трамп не тужился казаться победителем, результаты выглядят сомнительно. О ракетной программе, которая вроде бы послужила камнем преткновения на предвоенных переговорах, сегодня тишина. Зато добавился вопрос о режиме пролива. Да, экономика Ирана сильно пострадала, но если рекламируемый фонд на 300 млрд. будет реально работать, то Иран достаточно быстро восстановится. Пока что вернулись к тому, что было перед войной и то не полностью. Так ради чего было начинать войну?
людей жалко - й в Газі, й в Ірані. але ось вам чергові приклади, чим небезпечні диктатури й чому їм треба опиратися з самого початку. а як скинути ХАМАС чи КВІР? вони озброєні, їх багато, опозицію вони ЗНИЩУЮТЬ, й владу віддавати не збираються... або зовнішня капітуляція, або кривава громадянська війна, як в Сірії - більш альтернатив немає.
Всё хорошо. Но в результате войны власть ни в Иране, ни в Газе не поменялась. Хотя уничтожены многие лидеры.
економіка Ірану страждала й до війни, тому фраза швидко відновиться - це про що? те, що в першу чергу будуть відновлювати армію та зброю питань немає. про населення дбати ніхто не буде, ані про ціну на їжу, ані про наявність води, й влада стала більш жорсткою. тому Іран чекають складні часи.
Страждала. В значительной степени из-за санкций и замороженных Штатами средств. Сейчас речь идёт о том, что по результатам регулирования конфликта санкции будут сняты. а активы Ирана разморожены. + фонд для развития Ирана на 300 млрд. Очень неплохо для восстановления экономики. В т.ч., конечно, и на восстановление армии.
До чего договорятся по ЯО, посмотрим. Вопрос о ракетной программе уже вообще не стоит. Вы не заметили.
а витрачання коштів на підтримку терористів - це звісно ні до чого. ви чогось про це мовчите. економіка Ірану - це нафта та газ в першу чергу. могли б будувати країну, як монархії Перської затоки - але навіщо? квірам вистачить, а населення якось протягне. статки Хмейні нагадати? теж ЛАД не бачить - самі напевне зросли...
що буде по результатам перемовин подивимось - й які санкції знімуть, й які активи розморозять. чомусь в фонд для України ви не вірите, а для Ірану - вже намагаєтесь поділити. й де тут подвійні стандарти?
й про ракетну програму з ЯЗ так, подивимось. може все це й станеться - але влада зміниться. як в Сірії - там теж купа змін, як Асада скинули...
ЛАД писал(а):Кстати, интересно, почему Ближний Восток в англоязычных источниках проходит как "Средний" ("Middle East")? Что у них относится к "Ближнему"?
Shaman писал(а):......... статки Хмейні нагадати? теж ЛАД не бачить - самі напевне зросли...
що буде по результатам перемовин подивимось - й які санкції знімуть, й які активи розморозять. чомусь в фонд для України ви не вірите, а для Ірану - вже намагаєтесь поділити. й де тут подвійні стандарти?
й про ракетну програму з ЯЗ так, подивимось. може все це й станеться - але влада зміниться. як в Сірії - там теж купа змін, як Асада скинули...
1. "статки Хмейні" я не знаю и абсолютно не интересно. 2. О снятии санкций и фонде развития Ирана (или как там его назвали) решение уже принято. А о фонде для Ирана писали, что из 300 млрд. 15 уже предварительно согласованы. Разницу между Украиной и Ираном я уже не раз указывал. Был бы у нас Ормуз и соседи, обстрелы которых пугают весь мир, с нами тоже иначе разговаривали. 3. "може все це й станеться". Може. Коли станеться, тогда и поговорим. Я говорю о том, что имеем сегодня. Что будет через надцать лет, знает только бог. Но я в него, к сожалению, не верю.
Water писал(а):[ ---------------------------- ЛАД Кстати, интересно, почему Ближний Восток в англоязычных источниках проходит как "Средний" ("Middle East")? Что у них относится к "Ближнему"? ---------------------------- То GB так по відстані від колоній називала.
Shaman писал(а):......... статки Хмейні нагадати? теж ЛАД не бачить - самі напевне зросли...
що буде по результатам перемовин подивимось - й які санкції знімуть, й які активи розморозять. чомусь в фонд для України ви не вірите, а для Ірану - вже намагаєтесь поділити. й де тут подвійні стандарти?
й про ракетну програму з ЯЗ так, подивимось. може все це й станеться - але влада зміниться. як в Сірії - там теж купа змін, як Асада скинули...
1. "статки Хмейні" я не знаю и абсолютно не интересно. 2. О снятии санкций и фонде развития Ирана (или как там его назвали) решение уже принято. А о фонде для Ирана писали, что из 300 млрд. 15 уже предварительно согласованы. Разницу между Украиной и Ираном я уже не раз указывал. Был бы у нас Ормуз и соседи, обстрелы которых пугают весь мир, с нами тоже иначе разговаривали. 3. "може все це й станеться". Може. Коли станеться, тогда и поговорим. Я говорю о том, что имеем сегодня. Что будет через надцать лет, знает только бог. Но я в него, к сожалению, не верю.
поки що сказали, прийнятоЮ узгоджено - подивимось, що буде насправді. коли там Трамп останній раз згадував, що можливо Іран доведеться розбомбити?
й що світ тепер дозволяє терористам диктувати умови? бо Ормуз - це тероризм чистої води. гадаю ні, бо інакше таких Ормузів в світі чимало. але ще раз кажу, не створять для Ірану супер умов, доки там при владі ці очманілі. а без них - можливо створять.
томе ще нічого не сталося. як станеться - так й поговоримо зараз головна мета - розблокувати Ормуз. й боляче бити по руках, коли хтось знову спробує заблокувати - ось це зараз й відбувається...
Shaman писал(а):
я розумію ті протиріччя, які є в цій країні. але нам треба рухатися все одно в тому напрямку, бо нам ще треба дійти до тих протирічь - а поточні наші проблеми ми зможемо вирішити.
