Валютний ринок в контексті ДС

Абсолютно буденно байдуже з боку жителів формально парламентсько-президентської держави повідомлення що верховний Зе послав прем'єрку в послиці, маючи на увазі всілякі процедурні конституційні заморочки. Уже одного цього десь інде хватило би для валютного струсу, але в нас все клас.

Зато все вспомнили, кто был премьером 😁

Монако, Вишневе, Львів, Грем, 2К UAH, стюардеса ... все завєртє в домє Обломовских

можна рахувати олівцем у стовбчік.

А яка різниця я рахую олівцем чи через ексель , але даю прибуток за який живуть ВАШІ батьки
А супервумний обіцяючи манну небесну не те що батьків не може нагодувати ,а й себе прогодувати не в стані бо вимагає в 2 рази більше ніж від нього користі
і тому в того хто рахує олівцем і торгує горілкою - забирає собі половину бо він щось наобіцяв...

Чим тоді обіцянки комуністів які Голодомор/Гулаг зробили обіцяючи манну небесну-відрізняються від обіцянок науковців яким треба заплатити 2 гривні щоб вони повернули ОДНУ.
І чим це відрізняється від шахрая, який обіцяє Вам що ви виграєте, бере дві гривні, а ви виграєте одну?

Тому ще раз
Якщо МИ передова держава і нам грошей нікуди дівати , і пенсіонери нагодовані і підприємці не пищать від податків- то можемо займатись МЕЦЕНАТСТВОМ
але
Коли ВАШІ батьки голодні бо пенсія 5000 грн(середня) а науковцю Дюра-Бачі мало 30000 в місяць з яких він повертає назад в кращому випадку 15000 - треба ще більше
То може прийдете до думки що це більше треба організовувати не обдираючи до нитки простих працівників ларьків-а хоча б хай поділяться розумні багаті на єдиному...

Це якесь дежа-вю - про що не йде мова, а Ви про свої податки. У чому завинив науковець, що держава такі бере податки? Але Ви чіпляєтесь до нього, а не до Верховної Ради. Ви щось не розумієте?
Ви тут 100-500 разів виклали своє бачення цього питання, всі його вже знають напам'ть. До речі, я нічого не маю проти Вашого бачення, але що Ви хочете від нас? Те, що Ви пишете, це якийсь соціалістичній утопізм. Ті ж касики марксизму-ленінизму писали: "Бытиё определяет сознание". Це означає, що податки платити повинно бути вигідно, інакше це не спрацює. А Ви як той проповідник, знайшов собі паству та у день їм парите свою мантру.
Але я Вам відповідав про науковців, а не про податки, а Ви, замість відповіді по суті, взяли і все перекрутили. Згадали лише "олівець", і одразу виникає питання, звідкіля у Вас з'явився той "ексель"? Від американців? Тому, що "budivelnik" проти, щоб цім займалися в Україні? Ви некоректно всіх узагальнили "А супервумний обіцяючи манну небесну", приплутали сюди Голодомор/гулаг, не маючи ніякої уяви, чим конкретно займається Дюрі-бачі. Ви, мабуть, маєте на це право, бо Ви ларьочник, Ви сучасний "Гегемон"!
Єдине, що я зрозумів у Вашій відповіді стосовно Дюрі-бачі, так це Ви порекомендували йому звільнитись і відкрити свій ларьок поряд з Вашим.

П.С. І не треба апелювати до моїх батьків, бо їх давно вже не має.

У чому завинив науковець, що держава такі бере податки?

Хоча б в тому що ЖИРУЄ за гроші платників податків.
Якщо людина науковець - прошу дуже, до приватника, пояснюєш скільки треба і що отримає назад приватник - і вперед, отримуйте хоч мільйон...

Але розповідати що нам дали 30 000, за які ми зробили роботи на 15 000, а іншу віддачу МОЖЕ побачите років через 100 , - людям які ЖИВУТЬ за 15000 роблячи на 25000

Як би для НАУКОВЦЯ - такі заяви не коректні.

І тепер
Якби не мій ларьок і 8 млн простих двірників/столярів/слюсарів/сантехніків і так далі - то сиділи б Ви в пятій точці...
Тому не кусайте руку тих хто вас годує.
От коли навчитесь себе годувати самостійно- тоді дивишся і отримаєте право заявляти що це ВИ РУХАЄТЕ ВПЕРЕД, а поки що ВИ тормозите те що МИ РОБИМО.
А раз тормозите-значить ті хто тягнуть мають більше від Вас прав визначати скільки Ви вартуєте.
Тому
впала народжуваність - треба зменшити кількість педагогів
зявився ші - треба поміняти систему, по якій 100 найкращих лекцій на екран монітора і 1 вчитель на 30 осіб( а не на 5 учнів як зараз) просто слідкує як вони ці лекції дивляться
Якщо в науці є ПРИБУТКОВІ вже галузі - ті розвивати
Якщо нульові-підтримувати
Чим більше збиткові-тим сильніше скоротити
Це ВАРІАНТ Вашого вкладу у зменшення податків..
І як тільки податки зменшаться настільки що стане вигідніше їх платити ніж не платити - тоді розвиток і почнеться
А поки
1 млн фопів фопи - за право недоплачувати 100 млрд в рік
5 млн шлангів за право недоплачувати 300 млрд рік
1 млн бюджетиників за право отримувати в рази більше ніж від них віддачі
То які б податки не заплатили ті хто платить -все одно всім не вистачить.
ПС
комунізм - від кожного по можливостям - кожному по потребам ( не змогли, виявилось що потреби перевищують можливості)
соціалізм - від кожного по можливостям - кожному по праці ( також не змогли , виявилось що й працювати не можемо)
капіталізм - кожному по результатам його діяльності і попиту на цю діяльність на ринку (зараз ми тут)

Як бачите, в капіталізмі взагалі до одного місця які у Вас можливості. Питання тільки в тому наскільки Ви потрібні.
Якщо зараз НЕ ПОТРІБНІ, то шукайте ті галузі де будете потрібні.
Що буде через 30-50-100 років - це СЬОГОДНІ працюючих цікавить мало, вони хочуть ЖИТИ сьогодні( і як би це для Вас дивно не звучало -МАЮТЬ на це ПРАВО).

У чому завинив науковець, що держава такі бере податки?

Хоча б в тому що ЖИРУЄ за гроші платників податків.

Знову все те саме, Вам треба спробувати себе у якости пастора, повино вийти.
Я ж казав - дежа-вю: у Крилова про це є ціла басня:"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".
Я вже Вам писав, що Ви не знаєте, чим займається цей чоловік, але Ви вже приклеїли йому ярлик. Тільки у цю гру можна грати удвох. Ви чомусь вирішили, що тільки Ви маєте право оцінювати інших, але такою своєю безапеляційностью Ви перекреслюєте те гарне, що є у Ваших дописах.

"Як бачите, в капіталізмі взагалі до одного місця які у Вас можливості. Питання тільки в тому наскільки Ви потрібні.
Якщо зараз НЕ ПОТРІБНІ, то шукайте ті галузі де будете потрібні."

Ось тут виникає питання, хто буде вирішувати ПОТРІБНИЙ-НЕ ПОТРІБНИЙ? З Ваших дописів я зрозумів, що на цю роль претендуєте Ви?
Так от, я згадав твір "Интервью в Буэнос-Айресе", якщо я не помиляюсь Генриха Боровика, так от там пролунала така фраза, що вирішувати буде "тот, кто находится в лодке, и у кого в руках весло..."

Ось тут виникає питання, хто буде вирішувати ПОТРІБНИЙ-НЕ ПОТРІБНИЙ?

Вирішує той хто купує у Вас результат Вашої праці.
І не треба мені приписувати того чого я не писав...
В нормальній системі сам виробник товарів/послуг приймає рішення про те що йому робити , а покупець підштовхує своїм бажанням/не бажанням купувати в потрібну для споживача сторону.
Тому
Якщо Дюра-Бачі бачить що він отримує в два рази більше ніж віддає... то ВІН повинен думатик куди йти, в тому числі і в ларьок ( що він до речі робить імпортуючи якісь товари з Азії), тільки тоді система стабілізується.
При чому
Я в своїй діяльності навіть не розглядаю величини які становлять МЕНШЕ 1%... А Витрати на науку в Україні - менші цієї суми....
Але якщо в кожній з галузей України просто втрачати по 0,5% - то ще раз
ЖОДЕН платник податків цього не витягне.
Висновок
Як підняти ефективність праці в науці - повинен думати не чиновник а той для кого наука це засіб існування...

А я в себе в ларьку буду думати як повисити свою ефективність

ПС
в 1990 році я стояв на роздоріжжі
Залишитись в Армії
Піти в науку
Піти в Бізнес..

Це зараз виглядає , що піти в Бізнес це найкраща ідея, але тоді Бізнесмен асоціювався з спекулянтом не більше, а викладач в Львівській Політехніці - це величина.

Чому вийшло так що ця величина деградувала? Невже в цьому винуваті ларьочники?

Чому вийшло так що ця величина деградувала? Невже в цьому винуваті ларьочники?

Бо влада урізала фінансування. А коли зарплата мала далі йде спіраль негативного відбору. Для відновлення треба шлях Китаю: роками заливати галузь величезною кількість грошей.

Хоча б в тому що ЖИРУЄ за гроші платників податків.
Якщо людина науковець - прошу дуже, до приватника, пояснюєш скільки треба і що отримає назад приватник - і вперед, отримуйте хоч мільйон...

А потім через 30 років виявляється, що весь твій зв'язок йде через супутники ворога і для роботи потрібна підписка на моделі ШІ ворога...
А ще можна тримати гроші у валюті ворога в банку ворога і сподіватись що все буде добре.

ВІН повинен думати куди йти,

Наївні Ви. Найманий працівник єдине, про що думає - як виконати мінімально допустимий КРІ, щоб його не звільнили.

В нормальній системі сам виробник товарів/послуг приймає рішення про те що йому робити , а покупець підштовхує своїм бажанням/не бажанням купувати в потрібну для споживача сторону.

Вітаю, Ви придумали примітивну грантову систему.

соціалізм - від кожного по можливостям - кожному по праці ( також не змогли , виявилось що й працювати не можемо)

Ви не змогли, а нормальні країни - змогли. https://www.sciencespo.fr/ceri/en/news/ ... -paradigm/

що він до речі робить імпортуючи якісь товари з Азії

Я хіба валюту імпортую на валютний рахунок ФОП.
То Ви щось неуважно читали. Я писав, що мої обмежені бізнес ідеї не реалізуються через те, що влада не дає законно продавати те, що імпортував і все ускладнює зайвою регуляцією. Теоретично то все можна обійти через корупцію, але то не моє.

У чому завинив науковець, що держава такі бере податки?

Хоча б в тому що ЖИРУЄ за гроші платників податків.
Якщо людина науковець - прошу дуже, до приватника, пояснюєш скільки треба і що отримає назад приватник - і вперед, отримуйте хоч мільйон...
Але розповідати що нам дали 30 000, за які ми зробили роботи на 15 000, а іншу віддачу МОЖЕ побачите років через 100 , - людям які ЖИВУТЬ за 15000 роблячи на 25000
Як би для НАУКОВЦЯ - такі заяви не коректні.

У конкретному випадку це науково-педагогічний працівник. А "жирує" переважно за рахунок надання освітніх послуг у конкурентному середовищі і фактично на самоокупності. Більшість спеціальностей вищої освіти, зокрема пов'язані з ІТ, мають студентів-контрактників суттєво більше ніж бюджетників. Відповідно сплачуються податки які десь перекривають бюджетників, серед яких чимало пільгових категорій. Закон по оплаті праці працівників освіти не виконується хронічно і заздрощі до відпустки, яка часто також може бути практично ніяка, якщо залучать до вступної компанії чи ще до якоїсь громадської чи подібної діяльності, це чисто уявний хибний погляд збоку.

А "жирує" переважно за рахунок надання освітніх послуг у конкурентному середовищі і фактично на самоокупності.

тут Ви категорично не праві. "жирування" йде за рахунок платників податків, як Казахстану, так і ЄС, в формі грантів. Від України мав 1 грант 7-8 років тому, більше не хочу мати з ними нічого спільного.
Право на які виборов шеф в конкурентному середовищі

А "жирує" переважно за рахунок надання освітніх послуг у конкурентному середовищі і фактично на самоокупності.

тут Ви категорично не праві. "жирування" йде за рахунок платників податків, як Казахстану, так і ЄС, в формі грантів. Від України мав 1 грант 7-8 років тому, більше не хочу мати з ними нічого спільного.
Право на які виборов шеф в конкурентному середовищі

Я мав на увазі зарплату, а гранти, якщо це із за кордону, то взагалі не бачу підстави для хвилювання будь-кого з української сторони. Навпаки, завдяки умовним грантам та іншим елементами, є ще краща можливість крутитися і дрібному бізнесу, а то і "жирувати".